Дело № 1-446/2023 (12301320013000739)

УИД 42RS0037-01-2023-003094-43

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова П.С., предъявившего удостоверение *** и ордер № 377 от 31 августа 2023 года, 

при секретаре судебного заседания Богомоловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

11 декабря 2023 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ***, судимого:

- *** Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г. Юрга Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства для личного употребления в значительном размере, *** около 10 часов 20 минут принял участие в розыгрыше в мобильном приложении «Телеграмм», в результате которого выиграл бесплатную дозу наркотического средства. После чего, получив информацию от неустановленного лица в виде фотографии с указанием адреса и местонахождения наркотического средства, *** около 11.00 часов ФИО1 приехал на участок местности в районе входе в парк «Кировский» со стороны ***, где забрал из тайника, устроенного на земле, вещество, находящееся в свертке из изоленты черного цвета, содержащее в своем составе героин (***, который является наркотическим средством, массой не менее 0,532 г, положил в правый боковой карман куртки надетой на нем, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство. После чего ФИО1 указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе до 11 часов 59 минут ***, когда был задержан сотрудниками полиции по *** и доставлен в кабинет *** Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», где при проведении личного досмотра *** в период с 12.20 часов по 13.00 часов у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе героин (***, включенный в Список I Раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 10 июля 2023 года № 1134) массой не менее 0,532 г, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 (в ред. от 10 июля 2023 года) является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (л.д. 38-41), в которых он подтвердил, что *** находился дома у своей сожительницы Е.Е.Г. по адресу: ***. Около 09 часов утра увидел, что на телефон Е.Е.Г. пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» об участии в «рулетке», в которой можно выиграть дозу героина. Воспользовался телефоном Е.Е.Г., чтобы поучаствовать в рулетке. Через какое то время пришло сообщение, что он (ФИО1) выиграл дозу героина, а также пришла фотография места закладки. Е.Е.Г. об этом ничего говорить не стал, просто предложил прогуляться, она согласилась. Около 11 часов к ним зашла соседка К.О.В., которая пошла вместе с ними, все втроем пришли ко входу в парк «Кировский» со стороны ***, по указанным в сообщении координатам. Е.Е.Г. поняла зачем они пришли, т.к. увидела, что у нее в телефоне он (ФИО1) смотрит место закладки, стала помогать ему искать закладку. Он (ФИО1) первым нашел сверток из черной изоляционной ленты, понял, что в нем может быть героин, положил сверток в карман своей куртки, после чего они пошли обратно в сторону дома. У дома по *** их задержали сотрудники полиции, которые попросили их проследовать в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии понятых был проведен его (ФИО1) личный досмотр, в ходе которого на вопрос сотрудника он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «Героин», которое он поднял через закладку на входе Кировского парка со стороны ***, после чего выдал найденный сверток. Также был изъят его телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано, был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, никаких замечаний на тот момент не поступило. Также пояснил, что первоначально говорил, что героин приобрела Е.Е.Г., т.к. они об этом договорились, т.к. у него имеется условная судимость. Употребить наркотическое средств собирался один, вину признает, раскаивается в содеянном.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 с участием защитника и понятых указал место у входа в парк «Кировский», где им *** было обнаружено наркотическое средство, а также указал место у ***, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 59-65).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что преступление было совершено при изложенных в них обстоятельствах.

Помимо признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, его виновность в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается также исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Ш.Р.М., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что *** в связи с поступившей оперативной информацией в отношении ФИО1 и Е.Е.Г. сотрудниками ОНК МО МВД России «Юргинский» проводилось ОРМ «Наблюдение» за прилегающей территорией у *** в ***. ОРМ началось в 11.00 часов. В 11.59 часов у *** были замечены ФИО1, Е.Е.Г., К.О.В., после чего ОРМ «наблюдение» было прекращено, принято решение о задержании указанных лиц. *** в 12.00 часов указанные граждане были задержаны, однако провести досмотрые мероприятия на месте не представилось возможным, все задержанные лица были доставлены в МО МВД России «Юргинский», где в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, после чего у ФИО1 из правого бокового кармана куртки был изъят сверток изоляционной липкой ленты черного цвета в котором находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой в котором находилось вещество светлого цвета. В дальнейшем у ФИО1 из правого бокового кармана трико был изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано. По окончании был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, замечаний не поступило. Изъятое вещество было направлено на исследование в ходе которого было установлено, что данное вещество содержит в своем составе героин. Е.Е.Г. и К.О.В. в присутствии понятых досмотрела сотрудник полиции А.К.П. (л.д. 155-157).

Свидетель Т.С.В., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дал пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля Ш.Р.М. (л.д. 152-154). 

Свидетель Б.О.А., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что *** в обеденное время по предложению сотрудников полиции участвовал в проведении личного досмотра мужчины, который представился как ФИО1, в помещении МО МВД России «Юргинский». Также принимал участие второй понятой. Перед проведением личного досмотра ФИО1, понятым были разъяснены права, обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты из бокового кармана куртки сверток изоленты черного цвета, в котором был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, а также из правого кармана трико мобильный телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано. Был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, подписали, замечаний, дополнений ни от кого не поступило (л.д. 86-88).

Свидетель Ш.Д.Е., показаний которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.О.А. по обстоятельства проведения личного досмотра ФИО1 *** (л.д. 89-91).

Свидетель А.К.П., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что *** проводила личный досмотр Е.Е.Г. и К.О.В. Личный досмотр проводился каждый отдельно в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра Е.Е.Г. у последней был изъят мобильный телефон «Infinix» в корпусе серого цвета. В ходе личного досмотра К.О.В. ничего запрещенного изъято не было. По окончании обоих досмотров были составлены протоколы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало (л.д. 126-128). 

Свидетель Е.Е.Г., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что проживает с сожителем ФИО1 и своими детьми по ***. С. официально не трудоустроен, но работает, содержит ее и ее детей, принимает участие в их воспитании. О том, что С. употребляет наркотические средства ей стало известно в 2021 году. *** около 11 часов С. предложил ей прогуляться к парку «Кировский», она согласилась. С ними также пошла их соседка К.О.В., которая зашла к ним домой. Когда они пришли в парк «Кировский» со стороны *** С. взял ее телефон, стал искать что-то на земле у забора в парке. Она (Е.Е.Г.) поняла, что С. ищет закладку с наркотиком, стала помогать ему искать закладку. С. нашел сверток изоленты черного цвета, положил себе в карман и они пошли обратно домой. По дороге их задержали сотрудники полиции, доставили с отдел, где провели ее личный досмотр, в ходе которого изъяли телефон «Infinix» на котором была фотография с местом нахождения наркотика. Поскольку у С. был условный срок решила взять вину на себя, сказав, что это она приобрела наркотики через интернет, но на самом деле С., воспользовавшись ее телефоном, выиграл наркотики в розыгрыше, который проводился в чате «Телеграмм», она наркотики не приобретала, С. ей не предлагал употребить наркотики (л.д. 79-81);

Свидетель К.О.В., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что Е.Е.Г. и ФИО1 являются ее соседями. *** перед обедом зашла к ним в гости, 

<

ФИО>20 и С. собирались идти в парк «Кировский», позвали ее с собой, она согласилась. Они пришли в парк, зашли со стороны ***. С. на земле нашел сверток черной изоленты, положил себе в карман. Она (К.О.В.) поняла, что это сверток с наркотиками, но при ней никаких разговором про наркотики не было. После этого они пошли домой, по дороге были задержаны сотрудниками полиции, где был проведен ее (К.О.В.) личный досмотр, ничего запрещенного изъято не было. После со слов С. ей стало известно, что наркотик – героин он выиграл в розыгрыше, который проводился в чате «Телеграмм» на телефоне Е.Е.Г. и что К., зная что у С. условная судимость, хотела взять вину на себя. Ни С., ни К. не предлагали ей (К.О.В.) приобрести или употребить наркотические средства (л.д. 84-85).

Письменными материалами дела:

- материалами ОРМ «Наблюдение», проведенного ***, в том числе, рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Юргинский» Ш.Р.М., согласно которому *** около 12.00 часов в ходе проведения ОРМ у *** был выявлен ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 3), постановлением о проведение ОРМ «Наблюдение» *** за прилегающей территорией к *** (л.д. 5); рапортом о прекращении ОРМ «наблюдение» и принятии решения о задержании ФИО1, который попытался скрыться бегством (л.д. 6); протоколом личного досмотра ФИО1 от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого у ФИО1 с участием понятых из правого бокового кармана куртки изъят сверток черного цвета из изоляционной липкой ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета, а также сотовый телефон марки Redmi (л.д. 7-10); протоколом личного досмотра Е.Е.Г. от ***, в ходе которого у последней изъят сотовый телефон «Infinix» в корпусе серого цвета (л.д. 12-15), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от *** (л.д. 30), с сопроводительным письмом (л.д. 4), которыми результаты проведенного ОРМ переданы в МО МВД России «Юргинский»; 

- справкой об исследовании *** от *** и заключением эксперта *** от ***, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое *** при проведении личного досмотра у ФИО1 содержит в своем составе героин (***, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащим контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с посл. изм. от 10 июля 2023 года № 1134). Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,532 гр (л.д. 28-29, 51-53);

- протоколом осмотра предметов от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрено изъятое у ФИО1 наркотическое средство и его упаковка (л.д. 54-55). На основании постановления от *** осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский» (квитанция ***) (л.д. 56-57);

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого с участием понятых, подозреваемого ФИО1, его защитника, свидетеля Е.Е.Г. осмотрен мобильный телефон «Infinix» в корпусе серого цвета. При просмотре приложения «Телеграмм» обнаружена переписка с контактом «***» в котором имеется сообщение «1 место 05гер 2 место 1000р скидка 3 место 500р скидка», также указана имена (л.д. 71-77). На основании постановления от *** осмотренный мобильный телефон приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, передал собственнику Е.Е.Г. (л.д. 78, 83);

- протоколом осмотра документов от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности за ***, в том числе, протоколы личного досмотра ФИО1, Е.Е.Г. (л.д. 129-150). На основании постановления от *** осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 151).

Оценив представленные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, а также при проверке показаний на месте, даны с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 2 ч. 1 ст. 46 УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Указанные показания подсудимого суд принимает как доказательства его виновности. Подсудимый ФИО1 не отрицал факт приобретения и хранения наркотического средства. Его показания, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами по делу, отвечают требованиям законодательства. Оснований не принимать показания подсудимого в качестве доказательств у суда не имеется, факт самооговора судом не установлен. В связи с чем суд признает их достоверными доказательствами.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные доказательства: показания свидетелей, письменные материалы дела, согласуются между собой, так и с показаниями подсудимого, являются последовательными, непротиворечивыми, в связи с чем, суд принимает их как доказательства виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Суд полагает, что виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме. 

Суд признает письменные доказательства достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, согласуются с другими доказательствами и ничем не опровергаются. Заключения проведенных по делу экспертиз, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются полными и объективными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства виновности подсудимого в совершении преступления.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», преобразованы в доказательства и приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Суд учитывает, что показания свидетелей обвинения согласуются не только между собой, с письменными материалами дела, в том числе с выводами эксперта, определившими массу и вид наркотических средств, а также и с показаниями самого подсудимого ФИО1

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей обвинения, в том числе, сотрудников полиции, понятых, присутствовавших при проведении личного досмотра ФИО1 у суда не имеется, поскольку оснований для оговора ими подсудимого ФИО1, в судебном заседании не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих об их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Допросы свидетелей в ходе предварительного расследования произведены в соответствии с требованиями закона, перед допросами им разъяснялись права и обязанности, предусмотренные законом, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение подсудимым незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 *** бесконтактным способом путем участия в розыгрыше в мобильном приложении «Телеграмм» через телефон выиграл наркотическое средство, после чего получил информацию о местонахождении наркотического средства, которое затем обнаружил в тайнике, расположенном в районе входа в парк «Кировский» со стороны ***, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе в правом боковом кармане куртки вещество, находящееся в свертке из изоленты, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (***, общей массой не менее 0,532 г., в значительном размере, до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в период с 12.20 часов по 13.00 часов ***.

Действия подсудимого в отношении наркотических средств являются незаконными, поскольку их свободный оборот на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), количество изъятого наркотического средства обоснованно отнесено к значительному размеру.

Суд считает доказанным, что подсудимый для собственного употребления приобрел наркотические средства, которые хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, что указанное выше наркотическое средство, изъятое у ФИО1 *** предназначалось для сбыта. 

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов от *** № *** *** (л.д. 122-125).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст., ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 *** (л.д. 102). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания, в том числе по обстоятельствам приобретения наркотического средства, участвовал в проверке показаний на месте, осмотре предметов. Объяснения ФИО1 (письменные на л.д. 11, а также устные, данные в ходе проведения личного досмотра) суд расценивает в качестве явки с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, занятость общественно-полезным трудом, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, а также оказание материальной помощи совершеннолетнему ребенку сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им нового преступления. При этом суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Юргинского городского суда от ***, приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В течение испытательного срока ФИО1 своим поведением обязан доказать свое исправление, исполняя установленные судом обязанности. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

Оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ суд не имеется, поскольку ФИО1 ранее судим.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, судом не установлено. 

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться по вызову для постановки на учет и периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.

Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от *** исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ «наблюдение», проведенного ***, хранящееся в материалах дела, хранить в уголовном деле, мобильный телефон «Infinix», переданный собственнику Е.Е.Г., оставить последней, наркотическое средство – героин, массой 0,507 грамма и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» (квитанции ***), - хранить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Председательствующий Н.Г. Сидорина