Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Кстово 12 мая 2017 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Мамаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в сумме 1510014 руб. 85 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15750 руб. 07 коп. В обоснование иска ссылается на следующее. 

ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от (дата обезличена) - протокол от (дата обезличена) (номер обезличен), наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключили Кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1433 000руб. 00 коп. на срок по (дата обезличена) с взиманием за пользование кредитом 24,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 и 2.2 Кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. 

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. (дата обезличена) ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1433000 руб. 00 коп.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающие проценты за пользование Кредитом, а также иным сумм, предусмотренным Кредитным договором. Данное требование было оставлено им без внимания.

По состоянию на (дата обезличена) включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 3674247 руб. 72 коп.

В соответствии ст. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) размер задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1510014 руб. 85 коп., из которых:

- 946603 руб. 06 коп. – основной долг,

- 322941 руб. 48 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом,

- 86899 руб. 36 коп. - пени за несовременную уплату плановых процентов.

-153570 руб. 95 коп. – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причину своей не явки не сообщила.

Суд, руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.ст. 807-819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст., 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от (дата обезличена) - протокол от (дата обезличена) (номер обезличен), наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключили Кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1433 000руб. 00 коп. на срок по (дата обезличена) с взиманием за пользование кредитом 24,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 и 2.2 Кредитного договора). 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. 

(дата обезличена) ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 1433000 руб. 00 коп.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающие проценты за пользование Кредитом направив (дата обезличена) в адрес ответчика уведомление. Данное требование было оставлено ей без внимания.

По состоянию на (дата обезличена) включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 3674247 руб. 72 коп.

В соответствии ст.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) размер задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1510014 руб. 85 коп., из которых:

- 946603 руб. 06 коп. – основной долг,

- 322941 руб. 48 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом,

- 86899 руб. 36 коп. - пени за несовременную уплату плановых процентов.

-153570 руб. 95 коп. – пени по просроченному долгу.

Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается представленным расчетом, доказательств, опровергающих расчеты, не имеется и ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 15750 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в сумме 1510014 руб. 85 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15750 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Матвиенко