Дело № 2-418/2020

(УИД 61RS0020-01-2020-000113-52)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2020 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/2020 по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитному договору от 22.09.2017 №... в размере 100691 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3214 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.09.2017 банк заключил с должником кредитный договор №..., в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 112360 руб. 00 коп. с плановым сроком погашения в 30 месяцев под 19,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 10.12.2019 размер задолженности на период с 22.06.2018 по 10.12.2019 составляет 100691 руб. 16 коп., из них 8413 руб. 75 коп. - задолженность по процентам, 84329 руб. 46 коп. - задолженность по основному долгу, 847 руб. 94 коп. - задолженность по неустойкам, 7100 руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Непосредственно в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Почта Банк» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, причины неявки неизвестны.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, договор должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исследуя обоснованность заявленных требований, суд также учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.09.2019 ответчиком ФИО1 подписано согласие заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), согласно которому она выражает свое согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы, просит открыть ей счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить кредит на условиях: кредитный лимит - 112360 руб. 00 коп.; срок действия договора – неопределенный; срок возврата кредита – 22.03.2020; процентная ставка по кредиту – 19,9% годовых; количество платежей – 30; размер платежа – 4793 руб. 00 коп.; периодичность (даты) платежей – платежи осуществляются ежемесячно до 22 числа каждого месяца; со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Кроме того, в вышеуказанном согласии ФИО1 указала, что она ознакомлена и согласна с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, о чем свидетельствует подпись ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчику 22.09.2017 был предоставлен кредит в сумме 112360 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету №.... При этом по ее заявлению 6360 руб. 00 коп. были переведены в страховую компанию по полису №... от 22.09.2017.

Таким образом, обязанности по вышеуказанному договору банком исполнены в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период пользования кредитом, ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия кредитования. Данные доводы истца подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Обязанности по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, последняя оплата кредита была произведена 22.06.2018. В связи с чем, по состоянию на 10.12.2019 размер задолженности, согласно расчету представленному истцом, за период с 22.06.2018 по 10.12.2019 составляет 100691 руб. 16 коп., из них8413 руб. 75 коп. - задолженность по процентам, 84329 руб. 46 коп. - задолженность по основному долгу, 847 руб. 94 коп. - задолженность по неустойкам, 7100 руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется верным. 

В силу п.6.5, п.6.5.1, п.6.5.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 26.07.2017 банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличий просроченной задолженности свыше 60 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты следующей за последней датой исполнения заключительного требования. При этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит.

22.11.2018 истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование, в котором ФИО1 был установлен срок до 22.12.2019 для погашения задолженности в размере 100691 руб. 15 коп.

До настоящего времени данное требование не исполнено, доказательств обратного у суда не имеется, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, указывающих на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Изложенные истцом факты в исковом заявлении суд принимает как доказательства, поскольку они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

В связи с чем, суд считает, что вышеуказанная сумма задолженности в размере 100691 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина по делу в сумме 3214 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями, в связи с этим, учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 22.09.2017 №... в размере 100691 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3214 руб. 00 коп., а всего 103905 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 16 марта 2020 года.