Судья Лупанов С.В. Дело № 22-2157/2023

76RS0021-01-2023-001053-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ярославль 09 октября 2023 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Кудряшовой А.В., 

при секретаре Поповой С.Б., 

с участием прокурора Палкиной Е.Л.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Колобовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 27.07.2023, которым 

ФИО1, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

- 20.03.2018 Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободился 25.12.2018 по отбытию срока наказания; 

- 13.08.2020 Тутаевским городским судом Ярославской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 06.10.2020) по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

06.07.2021 постановлением Угличского районного суда Ярославской области неотбытая часть наказания заменена на 6 месяцев 8 дней принудительных работ с удержанием 

<

данные изъяты> в доход государства,

18.10.2021 постановлением Ишимского городского суда Тюменской области неотбытая часть принудительных работ заменена на 4 месяца 6 дней лишения свободы, 

освободился 25.01.2022 по отбытию срока наказания;

осужденный 02.03.2023 Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 

осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 02.03.2023, назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 02.03.2023 до 27.07.2023 по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 02.03.2023 и с 27.07.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со 02.03.2023 до 27.07.2023 по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 02.03.2023 и с 27.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание приговора и существо апелляционной жалобы, заслушав адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновными в том, что будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, совершил покушение на тайное хищение продуктов питания из магазина 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, принадлежащих 

<

данные изъяты>

Подсудимый свою вину в суде признал полностью, уголовное дело в отношении него рассматривалось в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить и снизить ему наказание, так как сожалеет о содеянном и раскаялся.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО1 подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств и данным осужденным не оспаривается. 

Его действиям дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 учтены: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем размер наказания определен с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей от максимального размера наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, назначенное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы является минимальным с учетом имеющегося в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначения наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условно.

Наказание ФИО1 назначено с учетом всех обстоятельств, которые могли повлиять на решение суда при выборе вида и размера наказания, с учетом требований закона. Соответствующие выводы изложены в приговоре, мотивированы, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с ними. 

Каких-либо новых обстоятельств, которые бы свидетельствовали о явной несоразмерности назначенного наказания содеянному ФИО1, а также личности виновного и не были учтены судом, в апелляционной жалобе не приведено. 

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 27.07.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: