Дело №2-200/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кизел 23 июля 2018 года

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО2 ФИО9, ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском об освобождении от ареста имущества, автомобиля марки 

<

...>, зарегистрированного на ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, наложенного судебными приставами-исполнителями Стерлитамакского ГОСП УФССП по Республике Башкортостан по исполнительным производствам №№40058/14/24/02 от 11.06.2014 года, 81077/14/02024-ИП от 21.10.2014 года, 24763/13/24/02 от 02.04.2013 года, 86442/14/02024-ИП от 31.10.2014 года, 43494/15/02024-ИП от 30.04.2015 года, 62055/14/02024-ИП от 15.08.2014 года, 121412/12/24/02 от 30.10.2012 года, 74730/15/02024-ИП от 11.08.2015 года, 82050/15/02024-ИП от 31.08.2015 года, 97311/15/02024-ИП от 12.10.2015 года, 94696/15/02024-ИП от 02.10.2015 года, 11847/16/02024-ИП от 10.02.2016 года, 12586/16/02024-ИП от 11.02.2016 года, 30437/16/02024-ИП от 22.03.2016 года, 30433/16/02024-ИП от 22.03.2016 года, 30438/16/02024-ИП от 22.03.2016, 30434/16/02024-ИП от 22.03.2016 года, 30435/16/02024-ИП от 22.03.2016 года, 30436/16/02024-ИП от 22.03.2016 года, 30432/16/02024-ИП от 22.03.2016 года, 30439/16/02024-ИП от 22.03.2016 года, мотивировав требования тем, что не является должником в указанных исполнительных производствах. Собственником транспортного средства является с 01 апреля 2013 года.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивает на удовлетворении исковых требований по доводам уточненного в порядке ст.39 ГПК РФ заявления (л.д.196), и просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

...>, зарегистрированного на ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, наложенного судебными приставами-исполнителями Стерлитамакского ГОСП УФССП по Республике Башкортостан по исполнительным производствам: №№40058/14/24/02 от 11.06.2014 года, 81077/14/02024-ИП от 21.10.2014 года, 24763/13/24/02 от 02.04.2013 года, 86442/14/02024-ИП от 31.10.2014 года, 43494/15/02024-ИП от 30.04.2015 года, 62055/14/02024-ИП от 15.08.2014 года, 121412/12/24/02 от 30.10.2012 года, 74730/15/02024-ИП от 11.08.2015 года, 82050/15/02024-ИП от 31.08.2015 года, 97311/15/02024-ИП от 12.10.2015 года, 94696/15/02024-ИП от 02.10.2015 года, 11847/16/02024-ИП от 10.02.2016 года, 12586/16/02024-ИП от 11.02.2016 года, 30437/16/02024-ИП от 22.03.2016 года, 30433/16/02024-ИП от 22.03.2016 года, 30438/16/02024-ИП от 22.03.2016, 30434/16/02024-ИП от 22.03.2016 года, 30435/16/02024-ИП от 22.03.2016 года, 30436/16/02024-ИП от 22.03.2016 года, 30432/16/02024-ИП от 22.03.2016 года, 30439/16/02024-ИП от 22.03.2016 года.

Ответчики ФИО2, ГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку, ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, ГУ УПФР в г.Стерлитамак Республики Башкортостан, ОГИБДД МУ МВД Сызранское по Самарской области, ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ГУ МВД России по Самарской области, а также третьи лица ФИО3, представители Стерлитамакского ГОСП УФССП по Республике Башкортостан, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебные приставы-исполнители Стерлитамакского ГОСП УФССП по Республике Башкортостан ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, третье лицо, ФИО6, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, признав в соответствии со ст.167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела при данной явке, суд приходит к следующему решению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В свою очередь согласно части 1 статьи 119 указанного закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Поскольку заявленные требования фактически являются требованиями об освобождении имущества от ареста, то в силу приведенных норм права ответчиками по таким требованиям являются должник и взыскатель

Из представленных суду доказательств, установлено, что постановлениями судебных приставов-исполнителей Стерлитамакского ГОСП УФССП по Республике Башкортостан:

от 30.06.2014 г., по исполнительному производству №40058/14/24/02 от 11.06.2014 года; 

от 21.11.2014 г., по исполнительному производству 81077/14/02024-ИП; 

от 18.03.2015 г., по исполнительному производству 24763/13/24/02 от 02.04.2013 года; 

от 16.04.2015 г., по исполнительному производству 86442/14/02024-ИП от 31.10.2014 года; 

от 09.07.2015 г., по исполнительному производству 43494/15/02024-ИП от 30.04.2015 года; 

от 15.08.2015 г., по исполнительному производству 62055/14/02024-ИП от 15.08.2014 года; 

от 31.08.2015 г., по исполнительному производству 121412/12/24/02 от 30.10.2012 года; 

от 11.08.2015 г., по исполнительному производству 74730/15/02024-ИП от 11.08.2015 года; 

от 29.10.2015 г., по исполнительному производству 82050/15/02024-ИП от 31.08.2015 года; 

от 07.11.2015 г., по исполнительному производству 97311/15/02024-ИП от 12.10.2015 года; 

от 17.02.2016 г., по исполнительным производствам №№11847/16/02024-ИП от 10.02.2016 года, и 12586/16/02024-ИП от 11.02.2016 года; 

от 24.03.2016 г., по исполнительным производствам №№ 30437/16/02024-ИП от 22.03.2016 года, 30433/16/02024-ИП от 22.03.2016 года, 30438/16/02024-ИП от 22.03.2016, 30434/16/02024-ИП от 22.03.2016 года, 30435/16/02024-ИП от 22.03.2016 года, 30436/16/02024-ИП от 22.03.2016 года, 30432/16/02024-ИП от 22.03.2016 года, 30439/16/02024-ИП от 22.03.2016 года, 

были наложены «запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки 

<

...> (л.д.104, 128, 148 -173).

По указанным исполнительным производствам взыскателями указаны:

- ГУ УПФР в г.Стерлитамак Республики Башкортостан (исполнительные производства №№ 40058/14/24/02 от 11.06.2014 года, 24763/13/24/02 от 02.04.2013 года, 43494/15/02024-ИП от 30.04.2015 года, 121412/12/24/02 от 30.10.2012 года;

- ГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку (исполнительные производства №№81077/14/02024-ИП от 21.10.2014 года, 86442/14/02024-ИП от 31.10.2014 года, 97311/15/02024-ИП от 12.10.2015 года);

- ГИБДД МВД по Республике Башкортостан (исполнительные производства №№ 74730/15/02024-ИП от 11.08.2015 года, 94696/15/02024-ИП от 02.10.2015 года, 62055/14/02024-ИП от 15.08.2014 года, 30437/16/02024-ИП от 22.03.2016 года, 30433/16/02024-ИП от 22.03.2016 года, 30438/16/02024-ИП от 22.03.2016, 30434/16/02024-ИП от 22.03.2016 года, 30435/16/02024-ИП от 22.03.2016 года, 30436/16/02024-ИП от 22.03.2016 года, 30432/16/02024-ИП от 22.03.2016 года, 30439/16/02024-ИП от 22.03.2016 года); 

- ОГИБДД МУ МВД Сызранское по Самарской области (исполнительное производство №№ 82050/15/02024-ИП от 31.08.2015 года);

- ГУ МВД России по Волгоградской области (исполнительные производства №№ 11847/16/02024-ИП от 10.02.2016 года, 12586/16/02024-ИП от 11.02.2016 года).

Спорное транспортное средство 06.04.2013 года зарегистрировано на ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

Должником в указанных выше исполнительных производствах является ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Башкортостан, проживающий в 

<

адрес>

Таким образом, установлено, что должник в вышеперечисленных исполнительных производствах, и истец, являются полными тезками, с одинаковыми датами рождения, но с разными местами рождения.

Причем ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ФИО15, ни когда не являлся собственником спорного транспортного средства.

Поскольку на день вынесения постановлений судебных приставов-исполнителей о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, которое находилось в собственности истца, не являющегося должником по спорным исполнительным производствам, то имеются основания для освобождения от запрета на совершение регистрационных действий автомобиля, наложенного постановлениями судебными приставами-исполнителями Стерлитамакского ГОСП УФССП по Республике Башкортостан от 30.06.2014 г., 21.11.2014 г, 18.03.2015 г., 16.04.2015 г., 09.07.2015 г., 15.08.2015 г., 31.08.2015 г., 11.08.2015 г., 29.10.2015 г., 07.11.2015 г., 17.02.2016 г. и от 24.03.2016 г., по исполнительным производствам: №№40058/14/24/02 от 11.06.2014 года, 81077/14/02024-ИП от 21.10.2014 года, 24763/13/24/02 от 02.04.2013 года, 86442/14/02024-ИП от 31.10.2014 года, 43494/15/02024-ИП от 30.04.2015 года, 62055/14/02024-ИП от 15.08.2014 года, 121412/12/24/02 от 30.10.2012 года, 74730/15/02024-ИП от 11.08.2015 года, 82050/15/02024-ИП от 31.08.2015 года, 97311/15/02024-ИП от 12.10.2015 года, 94696/15/02024-ИП от 02.10.2015 года, 11847/16/02024-ИП от 10.02.2016 года, 12586/16/02024-ИП от 11.02.2016 года, 30437/16/02024-ИП от 22.03.2016 года, 30433/16/02024-ИП от 22.03.2016 года, 30438/16/02024-ИП от 22.03.2016, 30434/16/02024-ИП от 22.03.2016 года, 30435/16/02024-ИП от 22.03.2016 года, 30436/16/02024-ИП от 22.03.2016 года, 30432/16/02024-ИП от 22.03.2016 года, 30439/16/02024-ИП от 22.03.2016 года.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий, в отношении автомобиля марки 

<

...>, зарегистрированного на ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, наложенного постановлениями судебных приставов-исполнителей Стерлитамакского ГОСП УФССП по Республике ФИО1:

от 30.06.2014 г., по исполнительному производству №40058/14/24/02 от 11.06.2014 года; 

от 21.11.2014 г., по исполнительному производству 81077/14/02024-ИП; 

- от 18.03.2015 г., по исполнительному производству 24763/13/24/02 от 02.04.2013 года; 

от 16.04.2015 г., по исполнительному производству 86442/14/02024-ИП от 31.10.2014 года; 

от 09.07.2015 г., по исполнительному производству 43494/15/02024-ИП от 30.04.2015 года; 

от 15.08.2015 г., по исполнительному производству 62055/14/02024-ИП от 15.08.2014 года; 

от 31.08.2015 г., по исполнительному производству 121412/12/24/02 от 30.10.2012 года; 

от 11.08.2015 г., по исполнительному производству 74730/15/02024-ИП от 11.08.2015 года; 

от 29.10.2015 г., по исполнительному производству 82050/15/02024-ИП от 31.08.2015 года; 

от 07.11.2015 г., по исполнительному производству 97311/15/02024-ИП от 12.10.2015 года; 

от 17.02.2016 г., по исполнительным производствам №№11847/16/02024-ИП от 10.02.2016 года, и 12586/16/02024-ИП от 11.02.2016 года; 

от 24.03.2016 г., по исполнительным производствам №№ 30437/16/02024-ИП от 22.03.2016 года, 30433/16/02024-ИП от 22.03.2016 года, 30438/16/02024-ИП от 22.03.2016, 30434/16/02024-ИП от 22.03.2016 года, 30435/16/02024-ИП от 22.03.2016 года, 30436/16/02024-ИП от 22.03.2016 года, 30432/16/02024-ИП от 22.03.2016 года, 30439/16/02024-ИП от 22.03.2016 года.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Верно. Судья А.А.Коваль

Секретарь Н.Л.Горн