УИД 58RS0028-01-2024-002492-02

№ 2-197/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «24» января 2025 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Солнцевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-197/2025 по иску ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» в лице директора ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 18.12.2023г. между ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 24000 руб. В соответствии с условиями договора должник при регистрации в личном кабинете кредитора подписал Индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно-акцептным путем в электронном виде (онлайн-заем). На указанный при регистрации в личном кабинете номер телефона должник получил код активации для оформления договора микрозайма. Должник указал номер индивидуальной личной банковской карты, на которую были перечислены денежные средства. Должник обязался оплатить указанную сумму до 28.01.2024г. 19.06.2024г. Микрофинансовая компания «495 Кредит» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило право требования по договору № ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Таким образом, согласно договору уступки прав требования (цессии) стороной по договору (новым кредитором) с 19.06.2024г. является ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Об уступке права требования должник был уведомлен цедентом надлежащим образом. Обязательства по вышеуказанному договору исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей. Полная задолженность по договору составила: 51948,00 руб., в том числе: 24000,00 руб. – сумма основного долга за период с 18.12.2023г. по 19.06.2024г.; 26466,03 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с 18.12.2023г. по 19.06.2024г.; 1481,97 руб. – сумма начисленных штрафов за период с 18.12.2023г. по 19.06.2024г. ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Мировым судьей судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области вынесен судебный приказ по делу №2-1492/24 от 15.08.2024г., который 03.09.2024г. отменен по заявлению ФИО1 

Просила суд взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» сумму задолженности по основному долгу в размере 24000,00 руб. за период с 18.12.2023г. по 19.06.2024г., по процентам за просрочку исполнения обязательства в размере 26466,03 руб., сумму начисленных штрафов 1481,97 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб., а также почтовые расходы в размере 72 руб., а всего 56020,00 руб. 

Представитель ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении директор ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии о ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, 18.12.2023г. между ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 24000 руб. Процентная ставка 292,00% годовых. Срок возврата займа – 28.01.2024г. 

В соответствии с условиями договора должник при регистрации в личном кабинете кредитора подписал Индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно-акцептным путем в электронном виде (онлайн-заем). На указанный при регистрации в личном кабинете номер телефона должник получил код активации для оформления договора микрозайма. Должник указал номер индивидуальной личной банковской карты, на которую были перечислены денежные средства. 

19.06.2024г. Микрофинансовая компания «495 Кредит» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило право требования по договору № ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». 

24.06.2024г. ФИО1 уведомлена об уступке права требования.

Обязательства по вышеуказанному договору исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей. Сумма платежей, поступивших от должника, - 10932, 00 руб.

Согласно расчету задолженности, полная задолженность по договору составила: 51948,00 руб., в том числе: 24000,00 руб. – сумма основного долга за период с 18.12.2023г. по 19.06.2024г.; 26466,03 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с 18.12.2023г. по 19.06.2024г.; 1481,97 руб. – сумма начисленных штрафов за период с 18.12.2023г. по 19.06.2024г.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства, и погашена задолженность, суду не представлено. 

Ответчик расчет истца по сумме основного долга и процентам не оспаривала, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей, понесенные истцом в связи с предъявлением иска в суд, что подтверждается платежными поручениями № от 29.07.2024г. на сумму 879 руб., № от 12.11.2024г. на сумму 1121 руб., № от 12.11.2024г. на сумму 2000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы в сумме 72 руб. 

Учитывая представление истцом платежных документов, подтверждающих почтовые расходы в сумме 72 руб., суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» подлежат взысканию почтовые расходы в указанном размере. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка 

<

...>, паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по основному долгу в размере 24000,00 руб. за период с 18.12.2023г. по 19.06.2024г., задолженность по процентам за просрочку исполнения обязательства в размере 26466,03 руб., сумму начисленных штрафов 1481,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., а также почтовые расходы в размере 72 руб., а всего 56020 (пятьдесят шесть тысяч двадцать) рублей 00 копеек. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

В окончательной форме заочное решение принято 07 февраля 2025 г.

Судья: