Дело № 2-1-681/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Манго Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО «Манго Финанс» обратилось в суд с иском, указав, что между ООО «Манго Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 24 000 рублей, на срок до 15.12.2019 года, с начислением процентов за пользование займом 361, 347% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, образовалась задолженность в размере 55573, 42 рублей, из которой: сумма основного долга –13548,9 рублей, проценты за пользование займом с 20.10.2019 г. по 09.04.2021 года 35424,82 рублей, штрафы за просрочку 1 799,7 рублей, комиссия 4 800 рублей. Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, истец просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, в представленных возражениях сослалась на то обстоятельство, что денежные средства по договору займа не получала.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

Судом установлено, что между ООО «Манго Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № от 20.10.2019 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 24 000 рублей, на срок до 15.12.2019 года, с начислением процентов за пользование займом 361, 347% годовых. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком образовалась задолженность в размере 55573, 42 рублей, из которой: сумма основного долга –13548,9 рублей, проценты за пользование займом с 20.10.2019 г. по 09.04.2021 года 35424,82 рублей, штрафы за просрочку 1 799,7 рублей, комиссия 4 800 рублей

В соответствии с ч.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Учитывая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Расчет, представленный истцом (л.д. 5) судом проверен и является правильным.

Доводы ответчика о неполучении денежных средств опровергаются совокупностью письменных доказательств, анализ которых приведен выше, чеком о перечислении денежных средств (л.д.68).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Манго Финанс» задолженность по договору займа № от 20.10.2019 года в размере 55573, 42 рублей, из которой: сумма основного долга –13548,9 рублей, проценты за пользование займом с 20.10.2019 г. по 09.04.2021 года 35424,82 рублей, штрафы за просрочку 1 799,7 рублей, комиссия 4 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1867 рублей, почтовые расходы 171,6 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца.

Судья Т.В. Валеева