УИД: 66RS0037-01-2023-001185-29

Д № 2-1196/2023 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области 15 ноября 2023 года 

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации к Д.С.В. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги 

установил:

Федеральное государственное автономное учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ «Росжилкомплекс») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги к Д.С.В..

В обосновании иска указало, что ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» осуществляет функции оперативного управления жилищным фондом, закреплённым за вооруженными силами Российской Федерации на основании приказа департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации о закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления.

Д.С.В. являлся нанимателем жилого помещения по адресу: 624204, *** получателем коммунальных услуг.

Сведения о том, что ответчик съехал или иным образом утратил право пользования нанимаемым помещением у Истца, отсутствуют.

Истец своевременно выставлял квитанции ответчику на оплату жилищно - коммунальных услуг установленного образца.

Оплата коммунальных услуг является обязанностью граждан, относящихся к категориям, указанным в ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Ответчик не исполнял свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на *** за период с *** по *** в сумме 39 960,65 руб.

Кроме того, согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, определённых законом. Жилищным законодательством Российской Федерации предусмотрено следующее: лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере, установленном п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно расчету задолженности по пени, начислено по состоянию на *** за период с *** по *** в сумме 14 763,10 руб.

Требования Истца о взыскании задолженности с Ответчика были предъявлены в порядке главы 11 ГПК РФ. Определением мирового судьи судебного участка *** судебного района, в котором создан городской суд *** от *** судебный приказ, вынесенный мировым судьей того же судебного участка отменен, в связи с поступившими письменными возражениями от Ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика Д.С.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счёту ***, по состоянию на *** за период с *** по *** в сумме 39 960,65 руб.; пени, начисленные на задолженность по состоянию на *** за период с *** по *** в сумме 14 763,10 руб.; пени, начисленные на задолженность за период с *** по дату фактической оплаты основного долга.

Определением суда от *** исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Руководствуясь правилами Главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением направлена копия определения о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчики в срок, указанный судом, представил возражения по иску.

Определением суда от *** суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом. 

Ответчик Д.С.В. в суд также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что Решением Арбитражного суда *** № А60-2244/2023 от *** он (Д.С.В.) признан банкротом, в отношении него завершена процедура реализации имущества и освобождения гражданина от исполнения обязательств. В силу положений закона о банкротстве просил отказать в заявленных требованиях. Также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 100 указанного Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ).

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.28 вышеуказанного Закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда, данными в Постановлении Пленума №63 от 23.07.2009 года «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно картотеке дела, производство по делу о банкротстве должника Д.С.В. было возбуждено по его заявлению определением Арбитражного суда *** от ***.

Как усматривается из материалов дела, предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ответчика суммы задолженности за жилищно – коммунальные услуги за период с *** по ***, то есть из обязательства, возникшего до принятия заявления о признании Д.С.В. банкротом, связи с чем, указанные платежи к текущим платежам не относятся.

Следовательно, на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги распространяются положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от *** №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Ввиду того, что обязательства по оплате за жилишно-коммунальные услуги возникли до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом, и так как Д.С.В., вступившим в законную силу определением Арбитражного суда *** признан банкротом, и процедура реализации его имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела, то в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от *** №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», он освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации к Д.С.В. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья Т.В. Саркисян