КОПИЯ

1-8/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Носко М.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ноября 2009 года, командира взвода, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>-10, 

<

адрес>, комн. 96,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находясь в палаточном лагере, расположенном на территории полигона войсковой части №, дислоцированной в поселке 

<

адрес>, ФИО2, являясь для рядового Потерпевший №1 должностным лицом - начальником по воинскому званию, будучи недовольным его низкой исполнительностью и дисциплиной, руководствуясь ложно понятыми интересами военной службы, превышая свои должностные полномочия, в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 67, 78 устава Внутренней службы ВС РФ и ст. ст. 3, 4 Дисциплинарного устава ВС РФ, обязывающих всех военнослужащих уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в отношениях между собой грубости и издевательств, а командиров (начальников) служить образцом строго соблюдения законов Российской Федерации и других нормативных правовых актов и требований общевоинских уставов, нанес потерпевшему по два удара ладонью по щеке и затылку и два удара кулаком в грудь, причинив ему гиперемию и отек левой щеки, отёк передней поверхности левой половины грудной клетки, а также физическую боль и нравственные страдания, что повлекло существенное нарушение конституционных прав и законных интересов потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи недовольным поведением Потерпевший №1 по поводу его самовольного убытия из места дислокации подразделения, решил его наказать, после чего нанес потерпевшему по два удара ладонью по щеке и затылку и два удара кулаком в грудь.

Помимо признания своей вины подсудимым виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в палаточном лагере, расположенном на полигоне войсковой части №, где им необходимо было сдать ящики под боеприпасы. По прибытию в палаточный лагерь он отпросился у одного из офицеров в туалет, а после чего решил поговорить по телефону со своими родителями. Во время разговора по телефону к нему подбежал его сослуживец и сказал, что его вызывает к себе ФИО2. По прибытию к Чернышёву последний стал на него кричать и предъявлять претензии по поводу его дисциплины, после чего нанес ему по два удара ладонью по щеке и затылку и два удара кулаком в грудь. От нанесенных ударов он испытал физическую боль и нравственные страдания. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в палаточном лагере, расположенном на полигоне войсковой части №, вместе с Потерпевший №1, где они выполняли служебные задачи. Затем они отпросились у лейтенанта Свидетель №2 в туалет, после чего он обратно вернулся к месту дислокации своего подразделения, а Потерпевший №1 задержался по неизвестным для него причинам. Далее ФИО2, заметив отсутствие Потерпевший №1 дал ему указание найти и привезти к нему Потерпевший №1. После того, как Потерпевший №1 прибыл к ФИО2, он видел, как последний, подошел к потерпевшему и стал на него кричать и предъявлять претензии по поводу его дисциплины, после чего нанес Потерпевший №1 по два удара ладонью по щеке и затылку и двух ударов кулаком в грудь.

Согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 продемонстрировал механизм и локализацию ударов, нанесённых ему ФИО2.

Из справки войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старший лейтенант ФИО2 является прямым начальником для рядового Потерпевший №1.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана.

На основании изложенного действия ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находясь в палаточном лагере, расположенном на территории полигона войсковой части №, дислоцированной в поселке 

<

адрес>, являясь для рядового Потерпевший №1 должностным лицом - начальником по воинскому званию, будучи недовольным его низкой исполнительностью и дисциплиной, руководствуясь ложно понятыми интересами военной службы, превышая свои должностные полномочия, в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 67, 78 устава Внутренней службы ВС РФ и ст. ст. 3, 4 Дисциплинарного устава ВС РФ, нанес потерпевшему по два удара ладонью по щеке и затылку и два удара кулаком в грудь, причинив ему гиперемию и отек левой щеки, отёк передней поверхности левой половины грудной клетки, а также физическую боль и нравственные страдания, что повлекло существенное нарушение конституционных прав и законных интересов потерпевшего, военный суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, с применением насилия и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания военный суд принимает во внимание, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется положительно.Кроме этого суд учитывает мнение потерпевшего о снисхождении, а также признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение им морального вреда, причинённого в результате преступления и активное способствование расследованию преступления как смягчающие его наказание обстоятельства.

Вышеприведенные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также положительные данные о личности ФИО2 суд признает исключительными, в связи с чем считает возможным применить к нему ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, применив ст. 46 УК РФ, а также не применять к подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Одновременно с этим по этим же основаниям суд считает возможным применить к ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей, без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Штраф подлежит взысканию на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу: 

Назначение платежа - штраф; получатель: УФК по 

<

адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по 

<

адрес>; расчетный счет: 40№; КБК: 41№ (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Верно:

Председательствующий М.И. Носко

Секретарь судебного заседания ФИО3

22.01.2020