ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 августа 2019 года ст. Кущёвская Краснодарского края

Судья Кущёвского районного суда Краснодарского края Коробков И.С., рассмотрев, в судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, неработающего, регистрации в РФ, не имеющего, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, о совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ОРППСМ ОМВД РФ по Кущёвскому району Краснодарского края, 18.08.2019 года в отношении ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ.

Из протокола и приложенных к нему материалов, усматривается, что 13.08.2019 года в 00 часов 30 минут на 1123 км., автодороги «ДОН» СП ДПС «Кущевский», х. ФИО3 Балка, Кущёвского района Краснодарского края, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 В присутствии двух понятых при личном досмотре которого, в левом носке надетом на нем, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество бежевого цвета находившееся в полиэтиленовом пакетике, прозрачный полиэтиленовый пакетик внутри которого находилась трубка белого цвета и прозрачный полиэтиленовый сверток с веществом коричневого цвета. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное вещество является наркотическим средством N метилэфедрон массой 0,28 грамма и наркотическим средством N - (1-карамбоил-2-метилпропил) -1-(фенилметил) -1Н-индазол-3-карабоксамида массой 0,05 грамма.

ФИО2, допрошенный в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, не отрицал, при этом пояснив, что находясь на автозаправке обнаружил изъятые у него пакетики. О том что это наркотическое средство он не знал. 

Выслушав лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО2, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу о доказанности обвинения в совершении им рассматриваемого правонарушения.

Правонарушение, совершенное ФИО2, относится к административным правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Действия лица привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, квалифицируются по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ – как незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Вина лица привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, в указанном правонарушении, кроме изложенного выше, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,

-рапортом сотрудника полиции,

-объяснением понятых,-объяснением лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

-протоколом личного досмотра,

-протоколом досмотра транспортного средства,

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на исследование представлено порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике, трубочка в полимерном пакетике, носок в двух опечатанных полимерных пакетиках, вещество коричневого цвета в полимерном пакетике, в двух опечатанных полимерных пакетах. Порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике массой 0,28 грамма содержит в своем составе пирролединовалерофенон, который является наркотическим средством производным N-метилэфедрона и его производных за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Представленное на экспертизу вязкое вещество коричневого цвета массой0,05 грамма одержит в своем составе хинолин - 8 - ил - 1 -(5-фторпентил) - 1Н-индол-3-карбоксимид, который является наркотическим средством - производным хинолин 8-ил-1 пентил 1Н индазол-3-карбоксилата.

Решая вопрос о виде и мере наказания, лица, привлекаемого к административной ответственности, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, являющегося гражданином другого государства, влияние назначенного наказания на предотвращение новых правонарушений как самим правонарушителем так и другими лицами.

Обстоятельств, при которых возможно освобождение об административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом всех указанных обстоятельств и требований ч. 2 статьи 6.8 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание за совершенное им правонарушение в виде административного ареста, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу – хранящееся по квитанции № суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ч. 2 ст. 6.8, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с последующим административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения решения об административном выдворении за пределы РФ, ФИО2, содержать в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению, за пределы Российской Федерации, по адресу: 

<

адрес>.

Вещественное доказательство по делу – хранящееся по квитанции № уничтожить 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

Кущёвского районного суда Постановление не вступило в законную силу