Дело № 12-88/2017

РЕШЕНИЕ

20 марта 2017 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника контрольного управления Комитета финансов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.31 КоАП РФ в отношении бывшего руководителя контрактной службы администрации 

<

адрес> Волгограда ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника контрольного управления комитета финансов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ бывший руководитель контрактной службы администрации 

<

адрес> Волгограда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.31 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

ФИО1 с данным постановлением не согласился и подал на него жалобу, в обоснование которой указывает, что административным органом неправомерно не принято решение о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Просит постановление начальника контрольного управления комитета финансов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в своё отсутствие, на доводах жалобы – настаивает.

Представитель Комитета финансов 

<

адрес> ФИО4 считает, что вина должностного лица нашла своё подтверждение исследованными материалами дела, против прекращения производства по делу в связи с малозначительностью (ст.2.9. КоАП РФ) - возражает. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя Комитета финансов 

<

адрес>, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 7.31 КоАП РФ ненаправление, несвоевременное направление в орган, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, информации, подлежащей включению в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), или непредставление, несвоевременное представление в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, уполномоченные на ведение реестра контрактов, заключенных заказчиками, реестра контрактов, содержащего сведения, составляющие государственную тайну, информации (сведений) и (или) документов, подлежащих включению в такие реестры контрактов, если направление, представление указанных информации (сведений) и (или) документов являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, или представление, направление недостоверной информации (сведений) и (или) документов, содержащих недостоверную информацию, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 103 Закона №44-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ реестр контрактов, заключенных заказчиками (далее - реестр контрактов), ведет Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13 части 2 статьи 103 Закона №44-ФЗ в реестр контрактов включается документ о приемке в случае принятия решения о приемке поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги.

Согласно части 3 статьи 103 Закона №44-ФЗ информация, указанная в пункте 13 части 2 статьи 103 Закона №44-ФЗ, направляется заказчиками в указанный орган осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в течение трех рабочих дней с даты соответственно изменения контракта, исполнения контракта, расторжения контракта, приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги.

Частью 6 статьи 103 Закона № 44-ФЗ определено, что Порядок ведения реестра контрактов устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками, и реестра контрактов, содержащего сведения, составляющие государственную тайну" утверждены Правила ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил установлено, что в реестр контрактов включаются информация и документы, установленные частью 2 статьи 103 Закона № 44-ФЗ.

Ведение реестра контрактов осуществляется в электронном виде. Информация и документы, подлежащие включению в реестр контрактов, направляются заказчиком в электронном виде и подписываются усиленной неквалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика (пункты 7,11 Правил).

Судом установлено, что в соответствии пунктом 3 части 3 статьи 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) на основании приказа департамента финансов администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «О проведении плановой проверки» проведена плановая проверка соблюдения требований законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров работ услуг для обеспечения муниципальных нужд администрацией 

<

адрес> Волгограда (далее – Администрация, Заказчик). 

По результатам проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № (вх. от ДД.ММ.ГГГГ №). Проверкой установлен факт нарушения Администрацией требований статьи 103 Закона №44-ФЗ. Из акта проверки следует, что в нарушение части 3 статьи 103 Закона №44-ФЗ МУК «ККиО им.ФИО5» не своевременно размещена на официальном сайте информация и документы о приемке поставленных товаров, оказанных услуг по муниципальным контрактам, а именно: на поставку тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ № Р№; на поставку тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ № Р№; на энергоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ № Р№; на холодное водоснабжение и водоотведение от ДД.ММ.ГГГГ № Р№; на оказание услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ № Р№; об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ № Р№; об оказании услуг по подвозу воды для тушения пожаров от ДД.ММ.ГГГГ № Р№; на ремонт и обслуживание оргтехники от ДД.ММ.ГГГГ № Р№; на оказание услуг по ликвидированию свалок от ДД.ММ.ГГГГ № Р№ поставка почтовых знаков от ДД.ММ.ГГГГ № Р№; поставка тепловой энергии и горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ № Р№; поставка тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ № Р№.

Ответственность за непредставление, несвоевременное представление в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, уполномоченные на ведение реестра контрактов, заключенных заказчиками, реестра контрактов, информации (сведений) и (или) документов, подлежащих включению в такие реестры контрактов, если направление, представление указанных информации (сведений) и (или) документов являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, или представление, направление недостоверной информации (сведений) и (или) документов, содержащих недостоверную информацию предусмотрена частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №396-ФЗ) (далее – КоАП РФ).

Часть 2 статьи 7.31 КоАП РФ предусматривает ответственность должностных лиц.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из примечания к статье 2.4 КоАП РФ следует, что под должностным лицом в КоАП РФ следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. 

Лица, осуществляющие функции члена комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, контрактные управляющие, работник контрактной службы, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 7.29 - 7.32, частями 7, 7.1 статьи 19.5, статьей 19.7.2 КоАП РФ, несут административную ответственность как должностные лица.

Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители несут административную ответственность как должностные лица.

Постановлением администрации 

<

адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-п) «Об утверждении положения (регламента) о контрактной службе администрации 

<

адрес> Волгограда» было утверждено положение (регламент) о контрактной службе (далее – Положение о службе №-п).

В состав контрактной службы входили: 

руководитель – ФИО1 - первый заместитель главы администрации. 

работники контрактной службы: 

ФИО6 - начальник финансово-экономического отдела; 

ФИО7 - главный специалист отдела координации структур коммунальной сферы; 

ФИО2 – ведущий специалист финансово-экономического отдела.

В соответствии с распоряжением администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О назначении лиц, ответственных за простановку электронной подписи», ведущий специалист финансово-экономического отдела ФИО2 назначен ответственным за простановку электронной цифровой подписи.

ФИО2 выдан сертификат открытого ключа электронной цифровой подписи (регистрационный №B 2C B1) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации 

<

адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении положения (регламента) о контрактной службе администрации 

<

адрес> Волгограда» было утверждено положение (регламент) о контрактной службе (далее – Положение о службе №-п).

В состав контрактной службы входили: 

руководитель – ФИО1 - первый заместитель главы Администрации. 

сотрудники: 

ФИО6 - начальник финансово-экономического отдела; 

ФИО7 - главный специалист отдела координации структур коммунальной сферы; 

ФИО2 - консультант финансово-экономического отдела.

ФИО1 замещал должность первого заместителя главы администрации с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением администрации 

<

адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №рк «О назначении ФИО1» 

Распоряжением администрации 

<

адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №-Р «О назначении лиц, ответственных за простановку электронной подписи» ответственными за простановку электронной цифровой подписи являются: 

ФИО2 – консультант финансово-экономического отдела с полномочиями в сфере размещения заказов с полномочиями на официальном сайте:

- Заказчик. Администратор организации,

- Заказчик. Уполномоченный специалист, 

- Заказчик. Должностное лицо с правом подписи контракта, 

- Заказчик. Специалист, с правом направления проекта контракта участнику закупки;

ФИО8 – начальник финансово-экономического отдела с полномочиями в сфере размещения заказов с полномочиями на официальном сайте:

- Заказчик. Администратор организации,

- Заказчик. Уполномоченный специалист, 

- Заказчик. Должностное лицо с правом подписи контракта, 

- Заказчик. Специалист, с правом направления проекта контракта участнику закупки;

ФИО2 выдан сертификат открытого ключа электронной цифровой подписи (регистрационный №С 48 D2) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 выдан сертификат открытого ключа электронной цифровой подписи (регистрационный №С 7Е 73) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 8 Положения о службе №-п руководитель контрактной службы в целях повышения эффективности работников контрактной службы при формировании организационной структуры определяет должностные обязанности и персональную ответственность работников контрактной службы, распределяет определенные Положением о службе №-п, функциональные обязанности между указанными работниками.

Таким образом, бывший первый заместитель главы, бывший руководитель контрактной службы администрации 

<

адрес> Волгограда ФИО1 является должностным лицом в том понятии, которое определено статьей 2.4 КоАП РФ – лицом выполняющим организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления, руководителем контрактной службы Администрации и организация обеспечения исполнения требований законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок при размещении на официальном сайте в сети "Интернет" информации и документов входила в его должностные обязанности.

Глава администрации 

<

адрес> Волгограда ФИО9 письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (вх. от ДД.ММ.ГГГГ №), предоставил «Протокол проведения организационного заседания контрактной службы администрации 

<

адрес> Волгограда от 03.03.2015», согласно которого ответственным за размещение информации в единой информационной системе или до ввода в эксплуатацию указанной системы на официальном сайте РФ информационно-телекоммуникационной системы «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполение работ, оказание услуг назначен консультант финансово-экономического отдела, работник контрактной службы администрации 

<

адрес> Волгограда ФИО2, имеющий сертификаты открытого ключа электронной цифровой подписи с полномочиями заказчика в сфере размещения заказов сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, обязанность по направлению информации, документов о приемке поставленных товаров, оказанных услуг в реестр контрактов в срок, установленный Законом №44-ФЗ возложена на работника контрактной службы Администрации ФИО2 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работник контрактной службы ФИО2 находился в отпуске.

Согласно письма администрации 

<

адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № (вх. от ДД.ММ.ГГГГ №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не издавался документ в соответствии с которым был определен работник контрактной службы администрации 

<

адрес> Волгограда ответственный за размещение в единой информационной системе «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, указание услуг на время отпуска сотрудника контрактной службы ФИО2 

Таким образом, руководителем контрактной службы Администрации ФИО13 не был решен вопрос об исполнении обязанностей по размещению информации в единой информационной системе или до ввода в эксплуатацию указанной системы на официальном сайте РФ информационно-телекоммуникационной системы «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполение работ, оказание услуг в период временного отсутствия ФИО2, что повлекло за собой нарушение части 3 статьи 103 Закона №44-ФЗ. А именно: 

по Контракту на ремонт и обслуживание оргтехники от ДД.ММ.ГГГГ № Р№: Акт приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, предельный срок направления 05.08.15г., фактически направлено 07.12.15г., нарушение срока - 87 дней.

по договору об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ № Р№: Акт приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, предельный срок направления 05.08.15г., фактически направлено 07.12.15г., нарушение срока - 87 дней.

по контракту на оказание услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ № Р№: Акт приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, предельный срок направления 05.08.15г., фактически направлено 07.12.15г., нарушение срока - 87 дней.

по контракту на энергоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ № Р№: Акт приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, предельный срок направления 05.08.15г., фактически направлено 07.12.15г., нарушение срока - 87 дней.

Временем совершения административных правонарушений является ДД.ММ.ГГГГ - день, следующий за истечением срока, установленного Законом №44-ФЗ для направления информации о приемке оказанных услуг по муниципальным контрактам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение реестра контрактов.

Административные правонарушения совершены по месту нахождения Заказчика – администрация 

<

адрес> Волгограда: 

<

адрес>, пр. им. ФИО10, 119.

Таким образом, в действиях (бездействии) ФИО13 – бывшего первого заместителя главы, бывшего руководителя контрактной службы администрации 

<

адрес> Волгограда при направлении в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение реестра контрактов, информации о приемке поставленных товаров, оказанных услуг в срок, установленный Законом №44-ФЗ, содержится состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности первого заместителя главы администрации 

<

адрес> Волгограда согласно распоряжению администрации 

<

адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №пк «Об увольнении ФИО1».

По данному факту уполномоченным лицом комитета финансов 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением заместителя начальника контрольного управления комитета финансов 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ бывший руководитель контрактной службы администрации 

<

адрес> Волгограда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.31 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Вина должностного лица, - бывшего руководителя контрактной службы администрации 

<

адрес> Волгограда ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.97-100 административного материала), Актом департамента финансов администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № с реестром нарушений (л.д.1-8 административного материала), объяснениями ФИО2 (л.д.22 административного материала), Распоряжениями о назначении, увольнении ФИО1 (л.д.23-24 административного материала), Распоряжение о распределении обязанностей между главой и первыми заместителями (л.д.25-27 административного материала), Распоряжение о назначении ФИО9 (л.д.28 административного материала), Постановлением об утверждении положения о контрактной службе №-П (л.д.29-32 административного материала), Распоряжением о назначении лиц ответственных за простановку ЭЦП №-р (л.д.33 административного материала), сертификатами ЭЦП ФИО2 (л.д.34 административного материала), Распоряжение о назначении ФИО2 на должность №-РК (л.д.35 административного материала), Информацией о контракте 3№ (контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.36-40 административного материала), Информацией о контракте 3№ (договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.41-48 административного материала), Информацией о контракте 3№ (договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.49-54 административного материала), Информацией о контракте 3№ (договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.55-61 административного материала), информацией из УФМС с ответом (указание адресов) (л.д.62-70 административного материала), письмами администрации 

<

адрес> Волгограда: от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.73 административного материала), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.76-78 административного материала), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.82-86 административного материала), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.94-96 административного материала), Табелями учета рабочего времени (л.д.87-91 административного материала).

Учитывая изложенное, в действиях бывшего руководителя контрактной службы администрации 

<

адрес> Волгограда ФИО1 имеются признаки нарушения части 2 статьи 7.31 КоАП РФ.

Установленные постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении факты, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 7.31 КоАП РФ, объективно подтверждается материалами дела:

Объективные обстоятельства, делающие невозможным исполнение установленных Законом № 44-ФЗ требований, при рассмотрении дела не установлены.

Принимая во внимание, что событие и состав административного правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 7.31 КоАП РФ, установлены, срок и состав привлечения к административной ответственности не истек, ходатайство заявителя о прекращении производства по делу об административном правонарушении не может быть удовлетворено.

Вместе с тем, в судебном заседании, как и при рассмотрении дела административным органом ФИО1 просил учесть, что допущенное нарушение было добровольно устранено, не имело прямого или косвенного умысла, совершено впервые, не повлекло за собой негативных последствий и существенного нарушения охраняемых Законом общественных отношений, должностные лица понесли дисциплинарную ответственность и применить положения статьи 2.9 КоАП РФ о признании правонарушения малозначительным. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, а также учетом того, что негативных последствий в результате бездействия бывшего руководителя контрактной службы администрации 

<

адрес> Волгограда ФИО1 - не наступило, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью содеянного.

В соответствии с п.3 ч. 1ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, п.3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника контрольного управления комитета финансов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.31 КоАП РФ в отношении бывшего руководителя контрактной службы администрации 

<

адрес> Волгограда ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании ст.2.9. КоАП РФ и п.3 ч. 1ст. 30.7. КоАП РФ, с объявлением устного замечания бывшему руководителю контрактной службы администрации 

<

адрес> Волгограда ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _______________ ФИО3

подпись ФИО

Секретарь суда ____________ ФИО12

подпись ФИО

ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда не вступило в законную силу. 

Судья _______________ ФИО3

подпись ФИО

Секретарь суда ____________ ФИО12

подпись ФИО

ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения суда подшит в административном деле, которое находится в производстве Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес>.

Судья _______________ ФИО3

подпись ФИО

Секретарь суда ____________ ФИО12

подпись ФИО

ДД.ММ.ГГГГ