Дело № 5-357/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 28 июня 2018 года

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Курило О.И., в помещении Калининского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 20:45 в Калининском районе г.Челябинска у рынка «***», в общественном месте ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло, вызывающе, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, так же не реагировал на замечания прибывших сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, чем оказывал противодействие, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, раскаялся, пояснил, что сделал для себя определенные выводы. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, кроме его показаний подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №;

- рапортом инспектора роты № 6 в составе полка ППСМ УМВД России по г. Челябинску согласно которого (дата) в 20:45 часов в Калининском районе г.Челябинска у рынка «***», в общественном месте ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло, вызывающе, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, так же не реагировал на их замечания, хватался за форменное обмундирование, отказывался пройти в патрульный автомобиль сотрудников полиции, чем оказывал противодействие. На данного гражданина был составлен административный протокол;

- письменными объяснениями ФИО3 согласно которых (дата) в Калининском районе г.Челябинска у рынка «***» увидел неизвестного молодого человека, который вел себя нагло, вызывающе, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, отказывался пройти в патрульный автомобиль сотрудников полиции. Сотрудникам полиции данный гражданин представился как ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО4 согласно которых (дата) в Калининском районе г.Челябинска у рынка «***» увидел неизвестного молодого человека, который вел себя нагло, вызывающе, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, отказывался пройти в патрульный автомобиль сотрудников полиции. Сотрудникам полиции данный гражданин представился как ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата);

- протоколом об административном задержании ФИО1 от (дата) №.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой. 

Оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1 судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: р/с 

<

***>, получатель: УФК по Челябинской области (ОП «Калининский» по г. Челябинску), БИК 047501001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области ИНН 

<

***> КПП 745301001 КБК 18811690040116000140 ОКТМО 75701000, УИН 18880474187180003878.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: О.И.Курило