УИД 44 RS 0005-01-2026-000004-46

Дело № 1-20/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 25 февраля 2026 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Буйского межрайонного прокурора Румянцева А.А.,

подсудимого – ФИО1 ФИО36

его защитника – адвоката Соболева С.П., предоставившего удостоверение № 582 от 17.04.2025 и ордер № 000588 от 06.02.2026,

представителя потерпевшего – ФИО16,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курбатовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, женатого, иждивенцев не имеющего, образование – высшее, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты> в должности слесаря, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (5 преступлений),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО38 состоя в должности старшего электромеханика 

<

данные изъяты> являясь материально ответственным лицом, а также ответственным за порядок хранения и выдачи смарт-карт (топливных карт) и контроль использования топлива, имея вверенную ему смарт – карту №№, с установленным ежемесячным лимитом в размере 350 литров дизельного топлива, решил реализовать его (дизельное топливо) стороннему лицу за денежные средства, тем самым растратить вверенное ему имущество.

Находясь в г. Буй Костромской области, ФИО1 ФИО39. 05.05.2025 в дневное время суток, более точное время не установлено, приискал покупателя на дизельное топливо в лице Свидетель №1, с которым договорился о возможной продаже последнему дизельного топлива по цене 40 рублей за один литр.

Во исполнение задуманного, ФИО1 ФИО40., осознавая наличие реальной возможности продать Свидетель №1, а затем скрыть хищение дизельного топлива в мае 2025 года, в период времени с 13 часов 02 минут и до 15 часов 29 минут 28.05.2025, более точно время не установлено, находясь на территории 

<

данные изъяты>, осознавая, что он является материально ответственным лицом, и имея прямой умысел на совершение хищения части вверенного ему имущества, в целях извлечения выгоды для себя от незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, при личной встрече с Свидетель №1 договорился о продаже дизельного топлива в количестве 60 литров за общую сумму 2400 рублей, умышленно передал последнему для заправки личного автомобиля топливную карту №№.

После получения у ФИО1 ФИО41. топливной карты, Свидетель №1 прибыл на АЗС 219 АО «РН-Ярославль», расположенную по адресу: 

<

...>, где предъявил топливную карту №№ оператору и в период времени с 15 часов 29 минут и до 15 часов 37 минут 28.05.2025 произвел заправку в топливный бак автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, дизельного топлива в количестве 60 литров, тем самым ФИО1 ФИО42. умышленно похитил его, то есть растратил имущество организации по своему усмотрению в нарушение законных прав и интересов 

<

данные изъяты> получив в дальнейшем от Свидетель №1 наличные денежные средства в размере 2400 рублей, которые израсходовал в личных целях.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 ФИО43. незаконно изъял у собственника вверенное ему дизельное топливо в количестве 60 литров, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Костромской области № 2-213 от 22.12.2025 стоимостью по цене 59 рублей 96 копеек за 1 литр, общей стоимостью 3597 рублей 60 копеек, чем совершил растрату вверенного ему имущества, путем его отчуждения из владения собственника в пользу третьего лица, причинив 

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 3597 рублей 60 копеек.

Он же, ФИО1 ФИО44 в продолжение своего единого преступного умысла, в период времени с 10 часов 37 минут и до 11 часов 38 минут 11.06.2025, более точно время не установлено, находясь на территории 

<

адрес> осознавая, что он является материально ответственным лицом, и имея прямой умысел на совершение хищения части вверенного ему имущества, в целях извлечения выгоды для себя от незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, при личной встрече с Свидетель №1 договорился о продаже дизельного топлива в количестве 60 литров за общую сумму 2400 рублей, умышленно передал последнему для заправки личного автомобиля топливную карту №№

После получения у ФИО1 ФИО45 топливной карты, Свидетель №1 прибыл на АЗС 219 АО «РН-Ярославль», расположенную по адресу: 

<

...>, где предъявил топливную карту №1205352843 оператору и в период времени с 11 часов 38 минут и до 11 часов 47 минут 11.06.2025 произвел заправку в топливный бак автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и пластиковую канистру объемом 10 литров, дизельного топлива в количестве 60 литров, тем самым ФИО1 ФИО46. умышленно похитил его, то есть растратил имущество организации по своему усмотрению в нарушение законных прав и интересов 

<

данные изъяты>», получив в дальнейшем от Свидетель №1 наличные денежные средства в размере 2400 рублей, которые израсходовал в личных целях.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 ФИО47. незаконно изъял у собственника вверенное ему дизельное топливо в количестве 60 литров, согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Костромской области № 2-213 от 22.12.2025 стоимостью по цене 60 рублей 04 копеек за 1 литр, общей стоимостью 3602 рубля 40 копеек, чем совершил растрату вверенного ему имущества, путем его отчуждения из владения собственника в пользу третьего лица, причинив 

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 3602 рубля 40 копеек.

Он же, ФИО1 ФИО48., в продолжение своего единого преступного умысла, в период времени с 09 часов 09 минут и до 09 часов 32 минут 07.07.2025, более точно время не установлено, находясь на территории 

<

данные изъяты> осознавая, что он является материально ответственным лицом, и имея прямой умысел на совершение хищения части вверенного ему имущества, в целях извлечения выгоды для себя от незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, при личной встрече с Свидетель №1 договорился о продаже дизельного топлива в количестве 70 литров за общую сумму 2800 рублей, умышленно передал последнему для заправки личного автомобиля топливную карту №№

После получения у ФИО1 ФИО49. топливной карты, Свидетель №1 прибыл на АЗС 219 АО «РН-Ярославль», расположенную по адресу: 

<

...>, где предъявил топливную карту №№ оператору и в период времени с 09 часов 32 минут и до 09 часов 40 минут 07.07.2025 произвел заправку в топливный бак автомобиля марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № дизельного топлива в количестве 70 литров, тем самым ФИО1 ФИО50 умышленно похитил его, то есть растратил имущество организации по своему усмотрению в нарушение законных прав и интересов 

<

данные изъяты> получив в дальнейшем от Свидетель №1 наличные денежные средства в размере 2800 рублей, которые израсходовал в личных целях.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 ФИО51 незаконно изъял у собственника вверенное ему дизельное топливо в количестве 70 литров, согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Костромской области № 2-213 от 22.12.2025 стоимостью по цене 60 рублей 12 копеек за 1 литр, общей стоимостью 4208 рублей 40 копеек, чем совершил растрату вверенного ему имущества, путем его отчуждения из владения собственника в пользу третьего лица, причинив 

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 4208 рублей 40 копеек.

Он же, ФИО1 ФИО52 в продолжение своего единого преступного умысла, в период времени с 11 часов 41 минуты и до 12 часов 04 минут 18.07.2025, более точно время не установлено, находясь на территории бригады 

<

данные изъяты>, осознавая, что он является материально ответственным лицом и имея прямой умысел на совершение хищения части вверенного ему имущества, в целях извлечения выгоды для себя от незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, при личной встрече с Свидетель №1 договорился о продаже дизельного топлива в количестве 50 литров за общую сумму 2000 рублей, умышленно передал последнему для заправки личного автомобиля топливную карту №№

После получения у ФИО1 ФИО53. топливной карты, Свидетель №1 прибыл на АЗС 219 АО «РН-Ярославль», расположенную по адресу: 

<

...>, где предъявил топливную карту №1205352843 оператору и в период времени с 12 часов 04 минут и до 12 часов 12 минут 18.07.2025 произвел заправку в топливный бак автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, дизельного топлива в количестве 50 литров, тем самым ФИО1 ФИО54. умышленно похитил его, то есть растратил имущество организации по своему усмотрению в нарушение законных прав и интересов 

<

данные изъяты> получив в дальнейшем от Свидетель №1 наличные денежные средства в размере 2000 рублей, которые израсходовал в личных целях.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 ФИО55. незаконно изъял у собственника вверенное ему дизельное топливо в количестве 50 литров, согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Костромской области № 2-213 от 22.12.2025 стоимостью по цене 60 рублей 12 копеек за 1 литр, общей стоимостью 3006 рублей 00 копеек, чем совершил растрату вверенного ему имущества, путем его отчуждения из владения собственника в пользу третьего лица, причинив 

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 3006 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1 ФИО56 в продолжение своего единого преступного умысла, в период времени с 11 часов 01 минуты и до 11 часов 58 минут 25.07.2025, более точно время не установлено, находясь на территории 

<

данные изъяты> осознавая, что он является материально ответственным лицом и имея прямой умысел на совершение хищения части вверенного ему имущества, в целях извлечения выгоды для себя от незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, при личной встрече с Свидетель №1 договорился о продаже дизельного топлива в количестве 40 литров за общую сумму 1600 рублей, умышленно передал последнему для заправки личного автомобиля топливную карту №1205352843.

После получения у ФИО1 ФИО57. топливной карты, Свидетель №1 прибыл на АЗС 219 АО «РН-Ярославль», расположенную по адресу: 

<

...>, где предъявил топливную карту №1205352843 оператору и в период времени с 11 часов 58 минут и до 12 часов 07 минут 25.07.2025 произвел заправку в топливный бак автомобиля марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и пластиковую канистру объемом 10 литров, дизельного топлива в количестве 40 литров, тем самым ФИО1 ФИО58. умышленно похитил его, то есть растратил имущество организации по своему усмотрению в нарушение законных прав и интересов 

<

данные изъяты> получив в дальнейшем от Свидетель №1 наличные денежные средства в размере 1600 рублей, которые израсходовал в личных целях.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 ФИО59. незаконно изъял у собственника вверенное ему дизельное топливо в количестве 40 литров, согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Костромской области № 2-213 от 22.12.2025 стоимостью по цене 60 рублей 12 копеек за 1 литр, общей стоимостью 2404 рубля 80 копеек, чем совершил растрату вверенного ему имущества, путем его отчуждения из владения собственника в пользу третьего лица, причинив 

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 2404 рубля 80 копеек.

Таким образом, в период с 28.05.2025 по 25.07.2025, своими умышленными противоправными действиями ФИО1 ФИО60 незаконно изъял у собственника вверенное ему дизельное топливо в количестве 280 литров, общей стоимостью 16819 рублей 20 копеек, чем совершил растрату вверенного ему имущества – дизельного топлива, путем его отчуждения из владения собственника в пользу третьего лица, причинив 

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 16819 рублей 20 копеек, которые израсходовал в личных целях.

Подсудимый ФИО1 ФИО61. вину в совершении инкриминируемых ему пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, признал частично. В судебном заседании показал, что в мае – июле 2025 года он работал старшим электромехаником 

<

данные изъяты> У него была в пользовании топливно-заправочная карта, на которой имелся ежемесячный лимит на заправку дизельного топлива 350 литров.

В начале мая 2025 года к нему подошел Свидетель №1 и спросил, нет ли возможности продавать ему дизельное топливо. Он сразу не ответил, но в последующем сказал Свидетель №1, что сможет продать ему дизельное топливо, когда будут его излишки. С Свидетель №1 они договорились, что Свидетель №1 будет покупать у него излишки дизельного топлива по 40 рублей за 1 литр. В последующем или он звонил Свидетель №1 или Свидетель №1 звонил ему по поводу покупки Свидетель №1 дизельного топлива.

В какие дни он уже точно не помнит, но согласен с тем, что Свидетель №1 приезжал к нему на работу 28.05.2025, 11.06.2025, 07.07.2025, 18.07.2025, 25.07.2025, он /ФИО1/ передавал Свидетель №1 топливную карту №№, Свидетель №1 ехал с ней на АЗС, после чего привозил ему топливную карту, чеки и расчет, который производил наличными деньгами, и так было каждый раз.

Точное количество дизельного топливо проданного Свидетель №1 он не помнит, но согласен с тем количеством, которое указано в обвинении.

Денежные средства, полученные от Свидетель №1, он тратил на приобретение запасных частей для техники предприятия или приобретения других материалов для нужд предприятия. Часть денежной суммы, полученной от Свидетель №1, у него хранилась в кабинете, в последующем эта сумма была перечислена предприятию, в счет возмещения ущерба. Денежные средства, полученные от Свидетель №1, он в личных целях не тратил.

Проданное Свидетель №1 дизельное топливо он списывал при оформлении отчетной документации на технику предприятия.

Он изначально, еще в мае 2025 года договорился с Свидетель №1, что будет ему периодически продавать дизельное топливо. Он не согласен с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением в той части, что он совершал каждый раз самостоятельные преступления, он считает, что он совершил одно преступление.

Ущерб, причиненный предприятию, он полностью возместил в сумме 16819 рублей 20 копеек. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого ФИО1 ФИО62., данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, частично оглашены его показания, содержащиеся в протоколе допроса его в качестве подозреваемого от 15.09.2025 /т. 2 л.д. 225/, из которых следует: «я решил, что потраченные мной денежные средства на рабочие нужды, могу возместить себе, продавая дизельное топливо Свидетель №1, и что от этого никому хуже не будет, таким образом я смогу немного подзаработать и компенсировать свои затраты на рабочие необходимости. … Полученные денежные средства, как я уже говорил ранее потратил на свои нужды, потому что таким образом я решил компенсировать свои затраты на ремонт служебного автотранспорта».

В судебном заседании, по поводу оглашенных показания подсудимый ФИО1 ФИО63. пояснил, что противоречий в его показаниях он не видит. На личные нужды, денежные средства, полученные от Свидетель №1 он не тратил.

Из протокола явки с повинной ФИО1 ФИО64 от 11.08.2025 следует, что ФИО1 ФИО65 28.05.2025 совершил растрату дизельного топлива в объеме 60 литров, путем передачи гражданину Свидетель №1 топливной карты, которой тот воспользовался по своему усмотрению за денежное вознаграждение в размере 2400 рублей. /т. 1 л.д. 10-11/

Из протокола явки с повинной ФИО1 ФИО66. от 11.08.2025 следует, что ФИО1 ФИО67 11.06.2025 совершил растрату дизельного топлива в объеме 60 литров, путем передачи гражданину Свидетель №1 топливной карты, которой тот воспользовался по своему усмотрению за денежное вознаграждение в размере 2400 рублей. /т. 2 л.д. 73-74/

Из протокола явки с повинной ФИО1 ФИО68. от 11.08.2025 следует, что ФИО1 ФИО69. 07.07.2025 совершил растрату дизельного топлива в объеме 70 литров, путем передачи гражданину Свидетель №1 топливной карты, которой тот воспользовался по своему усмотрению за денежное вознаграждение в размере 2800 рублей. /т. 1 л.д. 101-102/

Из протокола явки с повинной ФИО1 ФИО70. от 11.08.2025 следует, что ФИО1 ФИО71. 18.07.2025 совершил растрату дизельного топлива в объеме 50 литров, путем передачи гражданину Свидетель №1 топливной карты, которой тот воспользовался по своему усмотрению за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей. /т. 1 л.д. 129-130/

Из протокола явки с повинной ФИО1 ФИО72. от 11.08.2025 следует, что ФИО1 ФИО73. 25.07.2025 совершил растрату дизельного топлива в объеме 40 литров, путем передачи гражданину Свидетель №1 топливной карты, которой тот воспользовался по своему усмотрению за денежное вознаграждение в размере 1600 рублей. /т. 1 л.д. 157-158/

Вина подсудимого ФИО1 ФИО74., кроме его признательных показаний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО16, данными в судебном заседании о том, что в должности главного инженера Буйской дистанции сигнализации, централизации и блокировки он работает с февраля 2025 года.

В 2025 году в 

<

данные изъяты> в должности старшего электромеханика работал ФИО1 ФИО75. Он /ФИО1/ по должности являлся руководителем среднего звена, т.к. в его подчинении находились другие работники. Согласно должностной инструкции ФИО1 ФИО76., кроме всего прочего, вел учет расхода горюче-смазочных материалов. Он /ФИО1/ также являлся материально ответственным лицом, а также был назначен ответственным за порядок хранения и выдачи смарт-карт (топливной карты), в том числе за ФИО1 ФИО77. была закреплена и топливная карта №№. Он должен был вести журнал по выдаче данных топливных карт и самостоятельно его заполнять, если кому-либо передавал топливную карту.

Об обстоятельствах совершения ФИО1 ФИО78. преступлений ему известно из процессуальных документов в рамках настоящего уголовного дела.

Действиями ФИО1 ФИО79. материальный ущерб причинен 

<

данные изъяты>», т.к. дизельное топливо стояло на балансе 

<

данные изъяты>

У ФИО1 ФИО80 на участке из транспортных средств, работающих на дизельном топливе были только ГАЗ и погрузчик FD-25, право управления которым имел только ФИО1 ФИО81. При использовании топливной карты ФИО1 ФИО82. составлял отчетные документы о количестве использованного топлива. Эти документы ФИО1 ФИО83. составлял на своем рабочем компьютере, после чего передавал их для проверки Свидетель №2 Она проверяла правильность их заполнения, а потом передавала в бухгалтерию. Достоверность представленных ФИО1 ФИО84 документов, в части указания количества израсходованного топлива, Свидетель №2 не проверяла и не могла проверить.

Для обеспечения надлежащего состояния транспортных средств, для приобретения для транспортных средств необходимых запасных частей и других расходных материалов, в организации предусмотрена процедура закупок. Закупки как правило производятся по заявкам, которые формируются по концу года на следующий год. Кроме этой процедуры, в организации еще возможно самостоятельное приобретение необходимых запасных частей к транспорту, но по предварительному согласованию с руководством, с последующим предоставлением чеков на приобретенный товар, что в последующем возмещалось работнику. ФИО1 ФИО85. также предоставлял чеки на приобретенный для нужд организации товар, ему они оплачивались. Что именно приобретал ФИО1 ФИО86., он уже не помнит.

Приобретение топлива с помощью топливной карты, находившейся у ФИО1 ФИО87 возможно было только для использования для нужд организации и никак не в личных целях. На топливной карте имеется определенный месячный лимит. Топливная карта не привязана к какому-либо банковскому счету. Каким образом происходит оплата за полученное на АЗС топливо, он не знает.

Ущерб, причиненный ФИО1 ФИО88., возмещен им /ФИО1/ в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что он давно знаком с ФИО1 ФИО89 В мае 2025 года, предварительно созвонившись, он встретился с ФИО1 ФИО90. на его работе. Он спросил ФИО1 ФИО91. нет ли у него солярки (дизельного топлива). ФИО1 ФИО92 сразу не ответил, сказал – надо подумать. Через несколько дней ФИО1 ФИО93. перезвонил ему и сказал, что есть возможность. 28.05.2025 он /ФИО34/ подъехал к ФИО1 ФИО94. на работу на автомашине 

<

данные изъяты>». ФИО1 ФИО95. передал ему топливную карту, они договорились, что за 1 литр заправленного топлива, он отдаст ФИО1 ФИО97 40 рублей, а также договорились, что он заправит 60 литров дизельного топлива. После этого, он поехал на заправку, заправил свою автомашину, вернулся к ФИО1 ФИО96., передал ему чек и топливную карту, а также деньги в сумме 2400 рублей. В дальнейшем, он также звонил ФИО1 ФИО98. и спрашивал про возможность заправиться дизельным топливом. Когда была возможность, ФИО1 ФИО99 говорил, что есть, и он приезжал к нему, брал топливную карту и ехал на заправку, заправлял в бак автомашины, мог еще заправить в канистру, после чего чек и топливную карту возвращал ФИО1 ФИО100 и за количество заправленного топлива передавал ему деньги. Таким образом, он заправлялся 11.06.2025, 07.07.2025, 18.07.2025, 25.07.2025, сколько именно он заправил, не помнит, не оспаривает количество заправленного топлива, указанного в обвинении. Заранее договоренности на неоднократное приобретение топлива не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании о том, что она работает в должности инженера 1 категории производственного технического отдела 

<

данные изъяты>. В должности старшего электромеханика работал ФИО1 ФИО101. Для обеспечения деятельности организации, например, для приобретения шин для машин, омывающей жидкости, масла, существует система закупок, которая имеет заявочный характер. Заявки подают в том числе и старшие электромеханики. Потом эти заявки согласуются с руководством, а уже после этого происходит закупка необходимых материалов.

В ее обязанности в частности входит прием документации под отчет, чтобы оформить расходование материальных средств. От ФИО1 ФИО102. в 2025 год она принимала комплекты документов: ФАУ-30 – это справка о движении топлива, ФАУ-15 – это карточка учета работы автомобиля, путевые литы на каждую автомашину, отчет ФМУ-84 – это отчет, где отражается движение топлива по карте, кассовые чеки, которые прикрепляются к этому отчету. Данные документы ФИО1 ФИО103 сдавал в июне, июле и августе 2025 года, в том числе и на погрузчик FD-25, обычно в первые дни месяца, следующего за отчетным. Она проверяла правильность составления документов и их комплект, чеки сходились с суммами. Достоверность представленных документов ей было не проверить.

По поводу хищения ФИО1 ФИО104 дизельного топлива ей ничего не известно. Знает, что по приказу начальник дистанции ФИО1 ФИО105 являлся материально ответственным лицом.

На топливной карте содержится информация о лимите топлива в литрах.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании о том, что он работает директором магазина «

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО106. ему ранее знаком. ФИО1 ФИО107 приходил к нему в магазин, приобретал запчасти, какие именно, не помнит. В последующем ФИО1 ФИО108. попросил его распечатать чеки на приобретенный товар, это было ни в день покупки, что он и сделал, т.к. ФИО1 ФИО109 приобретал товар, используя скидочную карту, то это возможно было сделать.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании о том, что он работает начальником 

<

данные изъяты>. О том, что ФИО1 ФИО110 было совершено хищение дизельного топлива организации, он узнал от сотрудников полиции.

ФИО1 ФИО111. работал в должности старшего электромеханика. Эта должность считается должностью руководителя среднего звена. ФИО1 ФИО112. был наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями. Административно-хозяйственные функции – это производство закрепленных за ним объектов, 

<

данные изъяты>. ФИО1 ФИО113. являлся материально-ответственным лицом, согласно приказа. За ФИО1 ФИО114 были закреплены топливные карты. Топливная карта представляет собой носитель информации, она пластиковая, имеет свой код. Топливная карта не могла быть передана третьим лицам, не работникам организации. ФИО1 ФИО115. оформлял отчетность по использованию топлива с помощью топливной карты. Израсходованное топливо должно было соответствовать путевым листам и чекам. В конце месяца ФИО1 ФИО116. сдавал отчетность по использованному топливу в технический отдел дистанции, а именно ФИО1 ФИО117 которая проверяла представленные документы, а потом передавала Свидетель №2 для списания израсходованного топлива. 

<

данные изъяты> никаких расчетов за использованное топливо не производит, это делает 

<

данные изъяты>

Ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 ФИО118. возместил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в судебном заседании о том, что 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО119 работал в 

<

данные изъяты> в должности старшего электромеханика. Он был ответственным за работу автотранспорта. В конце месяца приносил ей путевые листы и чеки для проверки. Отчеты за июнь, июль и август 2025 года, представленные ФИО1 ФИО120., она проверяла, никаких недостатков она не обнаружила.

ФИО1 ФИО121. было вверено, передано по акту 3 топливные карты (2 карты – бензин, 1 карта – дизельное топливо). На топливной карте содержится лимит в литрах, так указано в акте, по которому они передаются.

По обстоятельствам совершения ФИО1 ФИО122. преступления, ей ранее ничего известно не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в судебном заседании о том, что она работает бухгалтером в предприятии, которое обслуживает 

<

данные изъяты> Она сопровождает эту организацию. Отчетные документы по использованию топлива ей приносил в том числе ФИО1 ФИО123. Излишек и недостач не было. О совершении хищения ей известно от сотрудников полиции. Ущерб причинен 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в судебном заседании о том, что она работает кассиром на АЗС-219, находящейся по адресу: 

<

...>. Подсудимого она не знает, ФИО34 знает только со слов полицейского. По поводу совершенного преступлений ей ничего не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в должности ведущего экономиста 

<

данные изъяты> она работает с 2021 года. В ее обязанности входит формирование и планирование бюджета 

<

данные изъяты> Для производственных нужд дистанции предоставляются различные товарно-материальные ценности, в том числе дизельное топливо. В её обязанности входит правильное отнесение расходов в эксплуатацию, т.е. при оформлении ФМУ-76 она осуществляет проверку счета и статью затрат для отражения расходов. В дистанции имеется возможность приобретения ТМЦ посредством самозакупа и заключается в следующем, т.е. ответственным исполнителем, это главный инженер составляется смета, где указываются цены на приобретение материалов и прикладывается коммерческое предложение от трех поставщиков, а также технико-экономическое обоснование, и все это отправляется в службу «Ш». При положительном рассмотрении смета поступает со службы «Ш» и она, как ведущий экономист, согласованную смету отправляет в ОЦОР через ЕКАСУФР, далее бухгалтерия перенаправляет это все финансистам для создания заявки на платеж и после этого ответственному лицу, указанному в смете, поступают денежные средства для приобретения необходимых ТМЦ. После приобретения ТМЦ, подотчетное лицо предоставляет ей чеки и создается авансовый отчет, который подается в бухгалтерию. В 2025 году процедура самозакупа не производилась, так как в 2024 году его сильно урезали. В 2025 году лимит на месяц по самозакупу составляет 35000 рублей, его процедура довольно сложная, поэтому пользовались им не часто, и его часто не согласовывали. Через самозакуп приобретение запчастей на автотранспорт не согласовывали, акцентируя внимание на заключение договора по ремонту машин. В ноябре 2024 года был заключен договор на ремонт автотранспорта, производился ремонт автотранспорта в рамках договора. Данные договоры заключаются именно на ремонт автотранспорта. Старший электромеханик готовит дефектную ведомость, которую утверждает начальник, на основании дефектной ведомости обращается к контрагенту, который на основании этой ведомости составляет калькуляцию на ремонт автотранспорта, после чего калькуляция и дефектная ведомость направляется в службу «Ш» для рассмотрения. После рассмотрения данной ведомости и калькуляции приходит договор, заключенный с контрагентом или им присылают «лимит» и они сами заключают договор с контрагентом, после чего в рамках данного договора производится ремонт автотранспорта. В 2025 году есть заключенный договор от 

<

данные изъяты> поступил в августе, и до конца года они должны произвести ремонт автотранспорта, согласно данного договора. Ремонт автотранспорта производится как правило в рамках договоров, а вот техническое обслуживание можно производить и собственными силами, т.е. замена масла, жидкостей и т.д., т.е. то, что выделяется на 

<

данные изъяты>. При приобретении каких-либо ТМЦ для ремонта на личные денежные средства, данные затраты никак не возмещаются, потому что есть установленная процедура самозакупа оформлением авансовых отчетов, дополнительное финансирование может произойти только через самозакуп. В рамках самозакупа можно приобретать что угодно, просто нужно это обосновать, что оно необходимо, но это относится только к таким моментам, которые категорически необходимы и могут влиять на нормальное функционирование организации.

В адрес 

<

данные изъяты> поступал запрос из транспортной полиции о расчете причиненного ущерба в результате хищений дизельного топлива. Она производила расчет причиненного ущерба, который составил 28.05.2025 от хищения 60 литров сумму в размере 3597,60 рублей. Данный ущерб фактически причинен 

<

данные изъяты> и данное дизельное топливо числилось на балансе организации.

В начале каждого месяца за отчетным, как правило до 5 числа ей от инженера Свидетель №2 в системе ЕКАСУФР приходит акт на списание материальных ценностей формы ФМУ-76 в котором она проверяет счет и статью затрат, после чего, если все правильно подписывает электронной подписью и направляет на подписание членам комиссии. Все это производится в системе ЕКАСУФР по электронному документообороту, постановка на баланс дизельного топлива и его списание фактически происходит в один день, так как в конце месяца приходят из службы «Ш» требования М-11, сколько было заправлено топлива, и после этого происходит его списание по акту списания ФМУ-76. Заправлено дизельного топлива может быть больше, чем списано, так как на складе могут быть остатки топлива, которые не были израсходованы.

Согласно актам на списание ФМУ-76 за май, июнь и июль 2025 года, в мае 2025 года составлен акт №1967 от 31.05.2025, по которому списано 200 литров дизельного топлива на погрузчик FD-25, в июне 2025 составлен акт №2405 от 30.06.2025, по которому списано 35 литров дизельного топлива на погрузчик FD-25, в июле 2025 составлен акт №2814 от 31.07.2025 списано 220 литров дизельного топлива так же на погрузчик. Акты она проверяла на правильность и они были подписаны всеми членами комиссии и утверждены начальником 

<

данные изъяты>.

В ходе допроса свидетелю предъявлены товарные чеки, которые предоставил ФИО1 ФИО124., из данных запчастей в 2025 году ничего не приобреталось, и с просьбой в их оформлении никто не обращался из руководящего состава, в рамках самозакупа данные детали можно было попытаться приобрести, при соблюдении установленной процедуры. /т. 4 л.д. 92-95/

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в должности ведущего инженера 

<

данные изъяты> работает с 2013 года, в его обязанности входит обеспечение топливно - энергетическими ресурсами 

<

данные изъяты>, оформление договоров поставки топлива, их ведение в рамках исполнения, передача топливных карт, контроль поступающих заявок.

В ходе допроса ему для обозрения предъявлен договор поставки №2390/ОКЭ-ЦДЗС/24/1/1 от 29.11.2024, заключен 

<

данные изъяты> с ООО 

<

данные изъяты>» для обеспечения потребностей 

<

данные изъяты> в топливе, в т.ч. в дизельном топливе для 

<

данные изъяты>, одним из которых является 

<

данные изъяты> Договор вступил в силу с даты подписания сторонами (29.11.2024) и действует по 31.03.2026. К договору поставки прилагаются спецификации, в которых указываются наименование товара, марка, срок поставки и общая цена (сумма) договора.

Для обеспечения работы 

<

данные изъяты> оформляются топливные карты. Количество топливных карт и распределение топлива по топливным картам происходит на основании заявок, в которых 

<

данные изъяты> предоставляют необходимый перечень карт по количеству, указывают необходимый месячный лимит. Он проверяет разумность запрашиваемого количества, в т.ч. дизельного топлива и после этого начинает оформлять документы. Решение о количестве запрашиваемого дизельного топлива принимает 

<

данные изъяты> с учетом имеющейся техники в подразделениях. Поступившие в рамках указанного договора поставки топливные карты в дальнейшем, согласно акта приема-передачи топливных карт от 12.12.2024 переданы в 

<

данные изъяты> которое ответственно за хозяйство подразделений 

<

данные изъяты>, которая уже далее распределяет их по структурным подразделениям, в т.ч. передает в 

<

данные изъяты> Согласно данного акта приема - передачи смарт - карт от 12.12.2024 в 

<

данные изъяты> направлена топливная карта № 1205352843 – этот номер фигурирует во всех документах и указан на самой топливной карте.

Обобщенная информация передается Поставщику, который обеспечивает топливными картами и устанавливает месячные лимиты на картах в литрах. На топливной карте на дизельное топливо установлен максимальный лимит топлива, который можно получить по карте.

При наступлении первого числа месяца лимит пополняется до установленного размера. Согласно п. 1.3 договора поставка товара осуществляется путем передачи его (заправки транспортного средства) на автозаправочных станциях посредством использования карт, которые выдаются покупателю поставщиком на условиях настоящего договора, перечень АЗС приведен в приложение № 2. Из п. 4.1 договора следует, что передача товара на условиях, предусмотренных Договором, осуществляется на АЗС при условии использования топливных карт. Поставщик обеспечивает погрузку товара в транспортное средство в бочки (объемом не более 200 литров) и канистры. Из п. 4.2 договора следует, что наименование, ассортимент и количество переданного товара фиксируется в виде записи в протоколе АЗС в электронной памяти терминала и дублируется на автоматически распечатываемом на оборудовании Поставщика, установленном на АЗС, чеке и отчете (ведомости) Процессингового центра поставщика. Факт передачи товара покупателю подтверждается чеком и отчетом прессингового центра поставщика. Чек же выдается на АЗС при получении топлива покупателем, предъявившему карту. Обязательства поставщика по передаче товара считаются исполненными с момента передачи топлива покупателю и предоставления полного комплекта документов. Датой передачи покупателю товара считается дата, указанная на чеке и отчете Процессингового центра. В п. 4.3. указано, что по заявке покупателя Поставщик изготавливает и передает Покупателю необходимое количество карт по акту приема-передачи, и сама топливная карта является собственностью покупателя, в данном случае 

<

данные изъяты>» и не подлежит возврату поставщику по окончании срока действия договора. В п. 4.5. отражен момент, что Покупатель заявляет, что любое лицо, являющееся фактическим держателем карты, переданной Покупателю по договору, является уполномоченным представителем покупателя. Поставщик и обслуживающий персонал АЗС не имеют права и не обязаны проводить дальнейшую проверку личности или наличие полномочий у держателя карты, т.е. данными топливными картами не могут пользоваться какие-либо посторонние лица, и очно не могут использовать данное дизельное топливо в личных целях, не связанных с исполнением трудовых обязанностей. Согласно пункта 6.1 настоящего договора право собственности на дизельное топливо переходит от поставщика ООО 

<

данные изъяты> к покупателю на дату передачи товара, которая указана в чеке АЗС и отчете процессингового центра. То есть, держатель карты с установленным лимитом прибывает на заправку, производит заправку топлива на АЗС с предъявлением топливной карты, и в этот момент собственность на полученное топливо переходит к 

<

данные изъяты> Передача товара производится держателю карты на АЗС после предъявления карты. Расчеты с поставщиком за поставленный товар производятся в рамках условий договора после предоставления первичных учетных документов по итогам отчетного периода - месяца. Дирекция снабжения принимает эти документы, они проверяются, бухгалтерия проводит их в учет, далее, после того, как она их провела, производится оплата платежными поручениями. Топливо встает на баланс и оплачивается 

<

данные изъяты> после того, как бухгалтера проведут предоставленные поставщиком универсальные платежные документы. Право собственности у 

<

данные изъяты>» на топливо возникает непосредственно в момент обращения с топливной картой на АЗС, таким образом, право собственности возникает раньше, а сама оплата топлива происходит позже. Стоимость топлива определяется поставщиком как средняя, когда он нарабатывает первичные учетные документы, из сумм, на которые была произведена заправка по всей территории обслуживания Северной дирекции инфраструктуры за месяц. Первичные учетные документы выставляются по всем держателям карт, на АЗС цены не везде одинаковые, выставление документов производится по усредненной цене, исходя из общей суммы и количества отпущенного топлива в литрах, а также в соответствии с пунктом 2.1 - договора поставки. Для всех подразделений дирекции стоимость, по которой оплачивается топливо поставщику, единая, именно данная стоимость проходит по бухгалтерскому учету. /т. 4 л.д. 236-239/

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в 

<

данные изъяты> работает с 2013 года, фактически был водителем, который должен был доставлять бригаду к месту проведения работ, выезд к месту повреждения, доставка груза по участку обслуживания и т.д. Непосредственным руководителем был старший электромеханик ФИО1 ФИО125 вторым водителем был Свидетель №8, фактически если не находился на выезде, то находились в 

<

данные изъяты> мастерских, где и был служебный автотранспорт. Из служебного автотранспорта в 

<

данные изъяты> мастерских находилось: автомашина УАЗ Патриот Пикап белого цвета, г.н. № буквы не помнит и УАЗ зеленого цвета г.н. № так же был автопогрузчик и ГАЗ (грузовой), который не работает уже около 7-8 месяцев. Для доставки бригад, как правило используется УАЗ с г.н. № так как он новее и в более хорошем техническом состоянии, а автомашина УАЗ с г.н. № была на подмену, старались как правило ее использовать по городу, далеко не гоняли, данный автомобиль эксплуатировал ФИО1 ФИО126 для различных служебных задач в районе города. Старший электромеханик имел доступ ко всему автотранспорту и мог подменять в случае необходимости водителей, только ФИО1 ФИО127 как правило управлял автопогрузчиком, занимался различными работами по погрузке и разгрузке груза. ФИО1 ФИО128 для выпуска на линию выписывал путевые листы, проводил инструктажи, учебу, составлял графики, составлял сметы на ремонт автотранспорта, вел документацию по выдаче и списанию ГСМ, помогал с ремонтом автотранспорта и т.д. Автопогрузчик и автомашина ГАЗ работают на дизельном топливе, а автомашины УАЗ на бензине 92, для получения топлива у ФИО1 ФИО129. были топливные карты, которые хранились только у него и по необходимости мог их передать для заправки служебного автотранспорта или получения дизельного топлива в канистры, которые потом привозили в мастерскую и выливали в бак погрузчика. За дизельным топливом ездили примерно раз в месяц, заправляли в 1-2 канистры по 20 литров каждая, потом привозили в мастерскую и выливали в бак автопогрузчика. Списанием топлива занимался сам ФИО1 ФИО130. Автомашина ГАЗ уже не работала долгое время, а автопогрузчик использовался по мере необходимости, мог использоваться всю неделю, а мог и вообще не использоваться, в зависимости от работ. Автопогрузчик использовался по назначению, если они знали, что через пол часа приедет еще одна машина, то его вообще не глушили, насколько известно, на погрузчик тоже есть норма часов, которую нужно выполнять, чтобы его не забрали. По ремонту автотранспорта, от 

<

данные изъяты> заключаются договора на ремонт, в рамках которых производится ремонт, это точно, потому что в 2023-2024 года, оба УАЗика отгонялись вроде в сервис 

<

данные изъяты>», где производился их ремонт и обслуживание. Ремонт производится на основании того, что указывал ФИО1 ФИО131 Ремонт происходил как правило раз в год. На протяжении года, если был необходим ремонт или обслуживание автотранспорта, то это делалось силами ФИО1 ФИО132. и его с Свидетель №8, как правило, это техническое обслуживание (замена масла, замена роликов, ремня, наконечников), замена крестовин, т.е. то, что они могли сделать сами, и если это не требовало больших финансовых вложений и оборудования. На весь год произведенного ремонта автотранспорта не хватало, и что-нибудь да ломалось. Он, как водитель, старался следить за машиной, и если выявлял какие-то неисправности, то обращался к ФИО1 ФИО133. и тот уже решал этот вопрос, если доставал запчасти, они производили ремонт, а если нет, то нет, он никаких денег на ремонт машины не тратил, поэтому вопрос, чтобы машина могла выполнять свои функции, решало руководство. Ему известно, что ФИО1 ФИО134 за личные деньги приобретал различные запчасти, приобретал втулки и болты на зеленый УАЗ. В ходе допроса предъявлены товарные чеки, которые предоставлены ФИО1 ФИО135. Болты, гайки и втулки шарнира амортизатора приобретал ФИО1 ФИО136 на личные деньги, устанавливал на зеленый УАЗ он в этом помогал, про сайлентблоки рессоры пояснить не может. Натяжитель ремня и ролик, тоже насколько известно, покупал ФИО1 ФИО137 и устанавливал на зеленый УАЗ, потому что там была проблема с натяжителем. Зеленый УАЗ как правило и обслуживал ФИО1 ФИО138 потому что сам на нем ездил чаще, а руководство не особо было заинтересовано в его ремонте, так как для доставки бригад и дежурной машиной как правило использовался УАЗ г.н. № Известно, что ФИО1 ФИО139 обращался к руководству по факту ремонта и необходимости запчастей, но не всегда эти просьбы удовлетворялись и говорили, что в настоящее время нет денег на это. От руководства ремонт автотранспорта производился тогда, когда машина просто вставала и не могла куда-либо ехать, тогда вопрос по ее ремонту как-то решался, до того момента, пока машина могла выполнять свои функции она эксплуатировалась. Каких-либо мер взыскания к ним не применялось, если машина ломалась и не могла ехать, просто высказывали (руководство), что они не следят за машинами и т.д., техническая составляющая автотранспорта лежала на старшем электромеханике и главном инженере. Свидетель №1 знает, был водителем автобазы. Он видел, что Свидетель №1 приезжал в мастерские, но как правило приезжал, чтобы попросить какой-либо инструмент у ФИО1 ФИО140. или мог просто постоять с ним, пообщаться, так-как все друг друга знают. Он не видел и никогда не слышал, чтобы было даже общение по факту продажи дизельного топлива или по поводу топливных карт, даже не было никаких косвенных разговоров, Свидетель №1 приезжал раз в месяц, не чаще, но это, что он видел сам. За получение топливной карты (с дизельным ФИО5) как правило нигде не расписывался, потому что путевых листов, он ездил только на УАЗ, и дизельное топливо не нужно для этого, поэтому если ФИО1 ФИО141 просил заправить дизельное топливо в канистры, то все записывал на себя. Топливные карты хранились у ФИО1 ФИО143 и использовались только в служебных целях, о том, что карты передавались третьим лицам, ничего не знает. Ремонт служебного автотранспорта производился централизованно или что-то в течении года своими силами, ремонт производил как ФИО1 ФИО144 так и он с Свидетель №8, детали для ремонта выдавал ФИО1 ФИО145 пару раз точно что-то привозил ФИО16 Автопогрузчиком как правило пользовался ФИО1 ФИО146 Всей документацией занимался ФИО1 ФИО147. /т. 4 л.д. 240-243/

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в должности заместителя начальника 

<

данные изъяты> находится с 2021 года. В функции 

<

данные изъяты> входит проведение технологического обслуживания устройств автоматики и телемеханики на участке обслуживания, а также устранение возникших неисправностей. Для выполнения данных функций на предприятии имеется служебный автотранспорт, который обеспечивает оперативное перемещение работников и материалов. Для обеспечения работы автотранспорта на предприятие выделены топливные карты для заправки дизельным топливом и бензином АИ-92. Карты закреплены приказом начальника за материально ответственными лицами.

До сентября 2025 года в дистанции на должности старшего электромеханика бригады механизации работал ФИО1 ФИО148 он являлся материально ответственным лицом, за ним были закреплены топливные карты. Старший электромеханик относился к руководителям среднего звена и непосредственно находился в подчинении у главного инженера. Всей документацией по работе автотранспорта, а именно выдачей путевых листов, получению и списанию топлива занимался ФИО1 ФИО149

В 

<

данные изъяты> для ремонта автотранспорта есть два варианта, это заключение централизованных договоров на ремонт автотранспорта, которые заключаются или от 

<

данные изъяты> или от 

<

данные изъяты>, второй вариант для оперативного решения проблем это процедура самозакупа, которая входит в круг обязанностей главного инженера и экономического отдела. При возникновении потребности в определенных материалах, работник обращается к непосредственному руководителю, как в устной, так и письменной форме, после чего главный инженер совместно с экономическим и техническим отделом подготавливает пакет документов, который направляется в экономический отдел службы автоматики и телемеханики, для рассмотрения и согласования. В случае положительного решения на материально ответственное лицо, указанное в документах выделяются денежные средства для приобретения запрошенных материалов, после чего подготавливается авансовый отчет о их расходовании. В случае отказа в выделении денежных средств, закупка не производится до положительного решения. В 2025 году в письменной форме старший электромеханик ФИО1 ФИО150 о каких-либо потребностях не обращался.

В ходе допроса предъявлены выписки Банка ВТБ, перевод 15.01.2025 на сумму 3256 рублей – это он перевел ФИО1 ФИО151. деньги за то, что ФИО1 ФИО152 приобретал пружины, болты и втулки, чека не сохранилось и для какой машины не помнит. По работе с ФИО1 ФИО153. часто взаимодействовали, так как тот относится к цеху механизации, был мобильным, в подчинении были водители и если что, могли съездить и приобрести срочные необходимые расходные материалы в небольших объемах. С этой целью он обращался к ФИО1 ФИО154 и тот также мог обратиться к нему, если что-то нужно было приобрести срочно за небольшую цену для работы. /т. 4 л.д. 244-246, т. 5 л.д. 99-100/

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в 

<

данные изъяты> работает с июля 2021 года, приходил на должность монтера-водителя, числится как монтер, но функции выполняет штатного водителя. Непосредственным руководителем был старший электромеханик ФИО1 ФИО155 В автопарке 

<

данные изъяты> имеются следующие автомобили, УАЗ Патриот Пикап белого цвета, №, буквы не помнит и УАЗ Патриот универсал зеленого цвета, №, буквы не помнит, это две основных автомашины, на которых они дежурят и выполняют служебные обязанности. Также есть автомобиль ГАЗ, который больше года не исправен и не эксплуатируется, а также есть автопогрузчик, который используется для работы только на территории автомастерской для погрузки, разгрузки различных грузов. Автопогрузчиком он не пользовался, им как правило пользовался сам ФИО1 ФИО156 Данный автопогрузчик использовался по мере необходимости, летом точно использовался, может раз в неделю, как правило для погрузки или разгрузки устройств 

<

данные изъяты> т.е. когда приезжала машина, то с помощью этого погрузчика она разгружалась или загружалась, остальное время он просто стоял. У старшего электромеханика ФИО1 ФИО157. была привычка, что автопогрузчик мог просто стоять и работать на холостом ходу, работы не производились, мог работать, пока отдыхали или пили чай, но это занимало не целый день. Для выпуска автотранспорта на работу старший электромеханик ФИО1 ФИО158 проводил водителям предрейсовый инструктаж, подписывал и выдавал путевые листы, проводил осмотр автотранспорта. Путевыми листами занимался ФИО1 ФИО159., который так же осуществлял учет ГСМ, для этого у ФИО1 ФИО160. хранились топливные карты для заправки бензина и дизельного топлива, которые выдавались для заправки, в случае если карта была у водителей продолжительное время, то ФИО1 ФИО162 мог через журнал передать карту, а так топливные карты как правило хранились у старшего электромеханика. Всем учетом ГСМ и составлением документации занимался сам ФИО1 ФИО161 он просто предоставлял чеки с заправок, если производил оплату топливной картой, ну и отражал сведения в путевом листе. Бывало ФИО1 ФИО163. давал указание, заправить топливо в канистры, потому что топливо используется и для средств малой механизации, а также могло быть такое, что сообщали, что карты завтра могут не работать, тогда они просто заправляли все топливо в канистры, чтобы не остаться без него. Все топливо, которое было заправлено в канистры, всегда, что он видел, хранилось на территории автомастерской или заправлялось в служебный автотранспорт, но солярку в канистры они не заправляли. Различными мелкими ремонтами занимались как правило сами, текущий ремонт производился в сервисе 

<

данные изъяты> в 2024 году, как правило это бывает каждый год, такой ремонт и обслуживание служебного автотранспорта производится централизованно. Мелкие ремонты делали водители и ФИО1 ФИО164 это например, хомута, втулки, сальники, натяжители ремня, это менялось как на белом, так и на зеленом УАЗе. Все запчасти для ремонта, передавал ФИО1 ФИО166. Если возникала проблема, водитель раскручивал, смотрел в чем проблема, показывал ФИО1 ФИО165., и они решали, что тут нужно для ремонта, и после этого ФИО1 ФИО167. привозил запчасти, откуда их брал и приобретал на какие деньги, не знает. Могли быть и такие варианты, если он говорил, что нужно, и ФИО1 ФИО169. мог сказать, что денег нет, то они могли пересесть на зеленый УАЗ, так же был вариант вызвать машину с автобазы, откуда часто заказывали машины, грузовые или на дежурство, этим занимался также ФИО1 ФИО168. Насколько известно, ФИО1 ФИО170. приобретал какие-то запчасти на личные денежные средства, но возмещалось что-то потом или нет, не знает. Он также приобретал что-то для служебного автотранспорта на личные деньги, но всегда обращался к руководству и они потом возмещали. Были ситуации, когда на служебной автомашине выехать не было возможности, т.е. была какая-то неисправность и ФИО1 ФИО171. просто говорил, что ставим машину, ждем деньги на ремонт, и тогда руководство начинало решать проблему, и после ремонта машина снова выезжала на линию.

В ходе допроса были предъявлены товарные чеки, которые были предоставлены ФИО1 ФИО172. Болты, хомута, гайки и втулки шарнира амортизатора, вроде менял он на белом УАЗ, где протекла печка, про сайлентблоки рессоры вроде менял Свидетель №5 с ФИО1. Натяжитель ремня и ролик, вроде менял он, на какой автомашине, не помнит, но точно на одном из УАЗ. Детали передавал ФИО1 ФИО173., на какие деньги приобретались, не знает. Мер взыскания, если машина ломалась, не применялось, потому что вся ответственность за техническим состоянием автотранспорта лежала на старшем электромеханике и главном инженере, водители могли просто сообщить, что имеются неисправности, и руководство должно было решать этот вопрос. Были ситуации, когда ФИО1 ФИО174 узнавал, что запросить из ремонта и деталей на следующий год, но как это все оформлялось, не знает. Свидетель №1 лично не знает, чтобы тот приезжал к ФИО1 ФИО175. в автомастерскую, не видел. По факту хищения дизельного топлива ничего не известно, о том, что ФИО1 ФИО176. продавал Свидетель №1 солярку, узнал от сотрудников полиции. /т. 5 л.д. 27-30/

Показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в 

<

данные изъяты> она работает с 2008 года, приходила на должность кладовщика, но в настоящее время должность кладовщика сократили и числится на должности электромонтера, но фактически осталась кладовщиком, и обязанности не изменились. Фактически рабочим местом являются 

<

данные изъяты> расположены в 

<

адрес>. Её руководителем до августа 2025 года был старший электромеханик ФИО1 ФИО177., который был непосредственным руководителем. Как правило, крупные материальные ценности сразу списывались на ФИО1 ФИО178., это резина, масла, топливо так же относилось к старшему электромеханику, потому что тот занимался автотранспортом, и соответственно почти все комплектующие к транспорту относились к нему. В случае необходимости получения каких-либо материалов, руководство говорило ей в устной форме, после чего выдавались необходимые материалы, и она производила их списание на другой склад (бригады), а дальше уже бригады составляли свои документы о расходовании ТМЦ. Все списания и работа с материалами производилась через программу ЕКАСУТР, в которой она работала под личной учетной записью, и ФИО1 ФИО179. этого никак не касался. У старшего электромеханика ФИО1 ФИО180. был свой кабинет, рабочее место, учетная запись, и тот самостоятельно занимался составлением всей необходимой документации. Старший электромеханик всем занимался сам, в рамках заявочных компаний сам формировал то, что необходимо, а также сам занимался распределением ТМЦ, как на 

<

адрес> участок, это касаемо автотранспорта, про топливо пояснить не может. На территории мастерских был ГАЗон, который уже не работает долгое время, два УЗА белый и зеленый, которые используются в основном и автопогрузчик, всем этим также занимался ФИО1 ФИО181. Каким образом производится заправка служебного автотранспорта, не знает. Автопогрузчик использовался каждый месяц, с его помощью ФИО1 ФИО183. осуществлял погрузку и разгрузку материалов, которые привозили. Автопогрузчиком как правило управлял только ФИО1 ФИО182 Ремонтом автотранспорта занимался ФИО1 и водители. Все, что касается топлива, этим занимался сам ФИО1 ФИО184., поэтому по факту продажи топлива ФИО34 ей ничего не известно. В случае, когда не было водителей, ФИО1 ФИО185. мог их замещать, сам осуществлял выезда, так же постоянно проводил инструктажи, доводил телеграммы. Все, что касалось её работы, что запрашивалось в рамках заявочных компаний, то и приходило, если кто-то обращался на склад и у нее данных материалов нет, то они уже обращались к руководству, и руководители решали этот вопрос сами. /т. 5 л.д. 85-88/

Показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в занимаемой должности кассира торгового зала АО РН-Ярославль «АЗС-219» работает около шести лет. 28.05.2025 была на смене, согласно графика. В ходе допроса продемонстрирована видеозапись с камер АЗС-219 за 28.05.2025 и протокол осмотра предметов от 16.09.2025. Может пояснить, что это она обслуживала гражданина, лицо знакомо, периодически приезжает на АЗС для заправки, но как зовут, ей не известно. По прошествии времени она плохо помнит произошедшие 28.05.2025 события, но согласно видеозаписи, гражданин произвел заправку дизельного топлива по топливной карте АЗК№ 5, которая используется для заправки только дизельного топлива. Они не обязаны проверять, кто может производить оплату топливной картой. Если клиент предъявляет топливную карту, значит она находится на законных основаниях, и она обязана произвести обслуживание и выдать кассовый чек. Свидетель №1 и ФИО1 ФИО186 ей не знакомы. /т. 5 л.д. 89-90/

Показаниями свидетеля Свидетель №16, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в должности электромеханика 

<

данные изъяты> участке работает с 2017 года, в его обязанности входит выпуск автотранспорта на линию, промышленная безопасность. Непосредственным руководителем был ст. электромеханик ФИО1 ФИО187., есть местный руководитель заместитель начальника дистанции ФИО9 Он занимался составлением дефектных ведомостей по 

<

адрес> автотранспорту, подготавливал сведения по учету, расходу топливу, учету материалов, направлял ФИО1 ФИО188. и в техотдел 

<

данные изъяты>. В рамках заявочных компаний и после составления дефектных ведомостей он сообщал старшему электромеханику, что нужно для автотранспорта, а ФИО1 ФИО189. уже формировал общую заявку и после получения материалов, распределял по участкам. В рамках заявочных компаний предоставлялась резина, масла, незамерзающая жидкость, остальное меняли централизованно по ремонту и поэтому острой необходимости в чем-то другом не было. Если что-то в течении года начинало приходить в негодность, сообщал главному инженеру и старшему электромеханику, и те решали этот вопрос. Ответственность за автотранспорт в дистанции, лежит на главном инженере и в случае возникновения каких-либо неисправностей, нужно было сообщить ФИО16 это на прямую или через старшего электромеханика. По факту хищения дизельного топлива ФИО1 ФИО190. ему ничего не известно. Топливные карты выдаются только для производственных нужд, и их передача третьим лицам запрещена. /т. 6 л.д. 2-5/

Показаниями свидетеля Свидетель №17, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в должности водителя 

<

данные изъяты> участке работает с 1990 года и в обязанности входит доставка бригад и оборудования для ремонта 

<

данные изъяты> к месту проведения работ. Фактически должности водителя нет, и он занимает должность электромонтера, но выполняет функции водителя. Его непосредственным руководителем по документам был старший электромеханик ФИО1 ФИО191 но так как тот находился постоянно в 

<

адрес>, то выпуск на линию, план задание и непосредственно подчинялся местному электромеханику Свидетель №16 Топливные карты, используются только для производственных нужд, и передавать их или топливо, которое было взято с карт третьим лицам запрещено. /т. 6 л.д. 6-8/

Показаниями свидетеля Свидетель №18, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в должности электросварщика он работает с 2016 года. Работает он в 

<

данные изъяты> и по документам непосредственным начальником являлся старший электромеханик ФИО1 ФИО192., указания и план задание выдавал местный электромеханик Свидетель №16 или заместитель начальника дистанции на 

<

адрес> участке ФИО9 /т. 6 л.д. 9-10/

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она работает кассиром на АЗС-219. В ходе допроса ей предъявлены видеозаписи за 11.06.2025 и 25.07.2025, на которых видно, что в эти дни она работает на АЗС, и что на топливной колонке № 5, неизвестный ей мужчина производит заправку автомобиля дизельным топливом. /т. 5 л.д. 76-79/

Показаниями свидетеля Свидетель №19, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она работает кассиром на АЗС-219. В ходе допроса ей предъявлены видеозаписи за 07.07.2025, на которых видно, что в этот день она работает на АЗС, и что на топливной колонке № 5, неизвестный ей мужчина, который является постоянным клиентом АЗС, производит заправку автомобиля дизельным топливом. /т. 6 л.д. 11-12/

Кроме того, вину ФИО1 ФИО193 подтверждают иные доказательства, представленные государственным обвинителем:

- карточка учета транспортного средства, согласно которой автомашина марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО10 /т. 1 л.д. 23/

- протокол осмотра места происшествия от 11.08.2025, в соответствии с которым, был осмотрен участок местности – обочина автодороги напротив 

<

адрес>, обнаружен и изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, свидетельство о регистрации ТС № № от 13.05.2025, принадлежащие ФИО10 /т. 1 л.д. 29-40/

- протокол осмотра места происшествия от 11.08.2025, в соответствии с которым, осмотрено помещение кабинета электромеханика 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на поверхности стола обнаружена и изъята топливная карта, изготовленная из полимерного материала синего цвета с нанесенными на неё надписями «Вездеход» и «ППР». Указанная карта имеет следующие реквизиты 

<

данные изъяты>. /т. 1 л.д. 44-54/

- трудовой договор №8 от 11.02.2013, заключенный между 

<

данные изъяты>» в лице начальника 

<

данные изъяты>» и ФИО1 ФИО194., который принимается с 11.02.2013 на работу в должность слесаря по ремнту путевых машин и механизмов 

<

данные изъяты>. /т. 1 л.д. 63-67/

- приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу №8 л.с. от 27.01.2016, из которого следует, что ФИО1 ФИО195. с 01.02.2016 переведен в бригаду 

<

данные изъяты>) старшим электромеханником. ФИО1 ФИО196 ознакомлен с приказом 27.01.2016. /т. 1 л.д. 73/

- дополнительное соглашение от 27.01.2016 к трудовому договору №8 от 11.02.2013, из которого следует, что 

<

данные изъяты>» и ФИО1 ФИО197 заключено дополнительное соглашение, из которого следует, что ФИО1 ФИО198 переводится на должность старшего электромеханика бригады 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>». Соглашение подписано ФИО1 ФИО199. 27.01.2016. /т. 1 л.д. 74-75/

- должностная инструкция старшего электромеханика бригады 

<

данные изъяты>» ФИО1 ФИО200 от 27.01.2016, утвержденная 27.01.2016 начальником 

<

данные изъяты>, с которой ФИО1 ФИО201. 27.01.2016 ознакомлен под роспись. В обязанности ФИО1 ФИО202. входит: планирование и организация работы автотранспорта 

<

данные изъяты> электромеханика и электросварщика ручной сварки бригады 1 мастерской (п.5); разработка планов организационно-технических мероприятий по повышению надежности работы и безопасности движения автотранспорта, а также планов капитального ремонта, текущего ремонта и охраны труда, контролиль качества их выполнения (п. 5.1); оказание помощи в отыскании и устранении отказов в работе автотранспорта, разработка мер по исключению их повторения (п. 5.2); составление месячных графиков дежурства и предоставление их в деспетчерский аппарат не позднее 28 числа месяца (п. 5.5.); составление годовых и поквартальных заявок по бригаде по всем видам материально-технического обеспечения и распределение их по бригадам (п. 5.6); осуществление контроля качества технического обслуживания автотранспорта и проверка объектов бригады по установленному графику (п. 5.7); организация проведения технической учебы в бригаде, участие в ее проведении и лично (п. 5.8); организация регистрации, постановка на учет и проведение технического осмотра в структурах ГИБДД автомобильного транспорта 

<

данные изъяты> (п. 5.9); организация постановки на учет, регистрация и прохождение технического освидетельствования, капитального ремонта автомобильного, а также грузоподъемных механизмов автомобильного крана (5.10); ведение учета расхода горюче-смазочных материалов (п. 5.11). ФИО1 ФИО203 вправе: вносить на рассмотрение руководства предприятия предложения по улучшению транспортного обеспечения и повышению уровня безопасности движения транспорта, предприятия (п. 6.2), решать вопросы организационного и технического характера по кругу своих обязанностей в подчиненной бригаде (п. 6.3); вносить предложения о поощрении отличившихся работников, наложении взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины (п. 6.5); требовать от руководства предприятия оказания содействия в исполнении своих должностных обязанностей и прав (п. 6.6). Несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (п.8). /т. 1 л.д. 76-77/

- приказ от 13.12.2024 №№ «О назначении ответственного за порядок хранения и выдачи смарт-карт и контроля использования топлива, из которого следует, что старший электромеханик бригады 

<

данные изъяты>, механизации и автотранспорта ФИО1 ФИО204. назначен ответственным за порядок хранения и выдачи смарт-карт и контроля использования топлива. За ФИО1 ФИО205 закреплены смарт – карты №№№. С приказом ФИО1 ФИО206. ознакомлен 13.12.2024. /т. 1 л.д. 78-80/

- журнал учета приема и выдачи многоразовых литровых топливных карт за май - июль 2025 года, из которого следует, что топливная карта №№ 28.05.2025, 11.06.2025, 07.07.2025, 18.07.2025, 25.07.2025, никому не передавалась и находилась у ФИО1 ФИО290. /т. 1 л.д. 81-83/

- протокол осмотра места происшествия от 12.08.2025, в соответствии с которым, осмотрено помещение гаражного бокса 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: фронтальный автопогрузчик FD 25 6010413354 г.р.з. №, свидетельство о регистрации СВ № 323390 от 16.02.2015, свидетельство о прохождении ТО № ТЕ022012 от 28.05.2024, паспорт самоходной машины № СА 285310 от 31.07.2014. /т. 1 л.д. 95-99/

- протокол осмотра предметов от 12.08.2025, в соответствии с которым осмотрены фронтальный автопогрузчик FD 25 № 6010413354 г.р.з. №, свидетельство о регистрации СВ № 323390 от 16.02.2015, свидетельство о прохождении ТО № ТЕ022012 от 28.05.2024, паспорт самоходной машины № СА 285310 от 31.07.2014, изъятые в ходе ОМП от 12.08.2025 в помещении гаражного бокса 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. /т. 1л.д. 100-111/ Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства по постановлению от 09.09.2025. /т. 1 л.д. 114-115/ Выданы ФИО1 ФИО208 /т. 1 л.д. 112-113/

- справка заместителя начальника 

<

данные изъяты>» Свидетель №6 от 13.08.2025, из которой следует, что в 2025 году договоры на выполнение работ по текущему ремонту атотранспортных средств не заключались, в связи с этим ремонтные работы не проводились. /т. 1 л.д. 121/

- положение о 

<

данные изъяты>», утвержденное 28.08.2023 №№ из которого следует, что в перечень подразделений дистанции входит бригада дистанционной мастерской, мехнизации и автотранспорта, находящаяся по адресу: 

<

адрес>. /т. 1 л.д. 125-137/

- перечень транспортных средств, находящихся на балансе в 

<

данные изъяты>, утвержденный начальником дистанции Свидетель №7 27.12.2024, из которого следует, что на балансе Буйской дистанции сигнализации, централизации (станция дислокации Буй) и блокировки числятся транспортные средства УАЗ-Пикап г.н. № УАЗ г.н. №, ГАЗ г.н. №, FD-25 (погрузчик) г.н№ /т. 1 л.д. 138/

- приказ о назначении материально ответственных лиц и право подписи первичных документов, согласно которого в 

<

данные изъяты> в составе председатель комиссии заместитель начальника 

<

данные изъяты> Свидетель №6, члены комиссии: ведущий экономист Свидетель №3, инженер 1 категории ПТО Свидетель №2 Так же данным приказом установлен список материально ответственных лиц, в который входит старший электромеханик ФИО1 ФИО209. /т. 1 л.д. 141-143/

- справка 

<

данные изъяты> №118 от 13.08.2025, согласно которой старший электромеханик ФИО1 ФИО210 в дни хищения 28.05.2025, 11.06.2025, 07.07.2025, 18.07.2025, 25.07.2025, находился на рабочем месте. /т. 1 л.д. 144-148/

- отчет процессингового центра, согласно которого 28.05.2025 в 15 часов 29 минут по топливной карте №№ на АЗС «Роснефть» 219 совершена транзакция на оплату 60 литров дизельного топлива по цене 69,59 рублей стоимостью 4175,40 рублей; 11.06.2025 в 11 часов 38 минут по топливной карте №№ на АЗС «Роснефть» 219 совершена транзакция на оплату 60 литров дизельного топлива по цене 69,59 рублей стоимостью 4175,40 рублей; 07.07.2025 в 09 часов 32 минут по топливной карте № на АЗС «Роснефть» 219 совершена транзакция на оплату 70 литров дизельного топлива по цене 69,59 рублей стоимостью 4871,30 рублей; 18.07.2025 в 12 часов 04 минут по топливной карте №№ на АЗС «Роснефть» 219 совершена транзакция на оплату 50 литров дизельного топлива по цене 69,59 рублей стоимостью 3479,50 рублей; 25.07.2025 в 11 часов 58 минут по топливной карте №№ на АЗС «Роснефть» 219 совершена транзакция на оплату 40 литров дизельного топлива по цене 69,59 рублей стоимостью 2783,60 рублей. /т. 1 л.д. 151/

- договор поставки №2390/ОКЭ-ЦДЗС/24/1/1 от 29.11.2024, заключенный между 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>», согласно которого ООО 

<

данные изъяты>» поставляет 

<

данные изъяты>» товар в виде топливной карты. Поставка товара осуществляется путем передачи Товара (заправки транспортного средства покупателя) на автозаправочных станциях поставщика посредством использования карт, которые выдаются покупателю поставщиком на условиях договора. В перечне АЗС поставщика указана АЗС по адресу: 

<

...>. Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в дату, указанную на чеке АЗС. /т. 1 л.д. 152-194/

- акт приема – передачи топливных карт к договору поставки №2390/ОКЭ-ЦДЗС/24/1/1 от 09.12.2024, из которого следует, что ООО «

<

данные изъяты>» передало 

<

данные изъяты>» топливную карту «Вездеход» №№ с установленным лимитом дизельного топлива в 350 литров, держатель карты 

<

данные изъяты>. /т. 4 л.д. 99-119/

- протокол осмотра места происшествия от 18.08.2025, в соответствии с которым, осмотрено рабочее место старшего электромеханика 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО213., расположенное по адресу: 

<

адрес>, также осмотрен персональный компьютер, на котором старший электромеханик ФИО1 ФИО214 составлял документацию о списании дизельного топлива. /т. 1 л.д. 236-246/

- детализация оказания услуг с 09.03.2025 по 08.09.2025 по абонентскому номеру № (ФИО1 ФИО215 согласно которой между подозреваемым ФИО1 ФИО216. и свидетелем Свидетель №1 имеются телефонные соединения, а именно входящие звонки от Свидетель №1 за 05.05.2025; входящий звонок от Свидетель №1 27.05.2025 в 16:24; входящий звонок от Свидетель №1 28.05.2025 в 09:14, исходящий звонок от ФИО1 ФИО217. 28.05.2025 в 13:02, входящий звонок от Свидетель №1 28.05.2025 в 15:49; входящий звонок от Свидетель №1 09.06.2025 в 10:58, входящие звонки от Свидетель №1 11.06.2025 в 10:37, входящий звонок 11.06.2025 в 11:16 и входящий звонок 11.06.2025 в 12:17; входящий звонок от Свидетель №1 27.06.2025 в 13:38; исходящий звонок от ФИО1 ФИО219. 03.07.2025 в 10:29, входящие звонки от Свидетель №1 04.07.2025 в 13:37, в 14:10, в 15:04, в 16:04, исходящий звонок от ФИО1 ФИО218 04.07.2025 в 21:25; входящие звонки от Свидетель №1 07.07.2025 в 09:09, в 09:48; входящие звонки от Свидетель №1 18.07.2025 в 11:41, в 13:21; входящие звонки от Свидетель №1 25.07.2025 в 11:01, в 13:11. /т. 3 л.д. 3-48/

- материальный отчет №0000099591 старшего электромеханика 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО220 за апрель 2025 года, из которого следует, что ФИО1 ФИО224. получено дизельное топливо в количестве 60 л, израсходовано 95 л, остаток на конец месяца 30 л. /т. 3 л.д. 113-114/

- материальный отчет №0000126671 старшего электромеханика 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО221 за май 2025 года, из которого следует, что ФИО1 ФИО225. получено дизельное топливо в количестве 180 л, израсходовано 200 л, остаток на конец месяца 10 л. /т. 3 л.д. 115-116/

- материальный отчет №00000154322 старшего электромеханика 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО222 за июнь 2025 года, из которого следует, что ФИО1 ФИО226. получено дизельное топливо в количестве 60 л, израсходовано 35 л, остаток на конец месяца 35 л. /т. 3 л.д. 117-118/

- материальный отчет №0000181388 старшего электромеханика 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО223. за июль 2025 года, из которого следует, что ФИО1 ФИО227 получено дизельное топливо в количестве 200 л, израсходовано 220 л, остаток на конец месяца 15 л. /т. 3 л.д. 119-120/

- протокол осмотра предметов от 16.09.2025, из которого следует, что осмотрены видеозаписи с камер видео наблюдения с АЗС № 219, расположенной по адресу: 

<

...> (ПАО НК «Роснефть») за 28.05.2025. В ходе осмотра установлено, что 28.05.2025 на АЗС № 219, расположенной по адресу: 

<

...> (ПАО НК «Роснефть») в период времени с 15:33 до 15:37 свидетель Свидетель №1, используя топливную карту, осуществляет заправку 60 литров дизельного топлива на ТРК№5 в топливный бак автомобиля марки 

<

данные изъяты>» г.н. № /т. 3 л.д. 125-140/

- протокол осмотра предметов от 17.09.2025, из которого следует, что осмотрены видеозаписи с камер видео наблюдения с АЗС № 219, расположенной по адресу: 

<

...> (ПАО НК «Роснефть») за 11.06.2025. В ходе осмотра установлено, что 11.06.2025 на АЗС № 219, расположенной по адресу: 

<

...> (ПАО НК «Роснефть») в период времени с 11:40 до 11:47 свидетель Свидетель №1, используя топливную карту, осуществляет заправку 60 литров дизельного топлива на ТРК№5 в топливный бак автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.н. № и пластиковую канистру. /т. 3 л.д. 144-161/

- протокол осмотра предметов от 22.09.2025, из которого следует, что осмотрены видеозаписи с камер видео наблюдения с АЗС № 219, расположенной по адресу: 

<

...> (ПАО НК «Роснефть») за 07.07.2025. В ходе осмотра установлено, что 07.07.2025 на АЗС № 219, расположенной по адресу: 

<

...> (ПАО НК «Роснефть») в период времени с 09:36 до 09:40 свидетель Свидетель №1, используя топливную карту, осуществляет заправку 70 литров дизельного топлива на ТРК№5 в топливный бак автомобиля марки 

<

данные изъяты>» г.н. № /т. 3 л.д. 165-180/

- протокол осмотра предметов от 24.09.2025, из которого следует, что осмотрены видеозаписи с камер видео наблюдения с АЗС № 219, расположенной по адресу: 

<

...> (ПАО НК «Роснефть») за 18.07.2025. В ходе осмотра установлено, что 18.07.2025 на АЗС № 219, расположенной по адресу: 

<

...> (ПАО НК «Роснефть») в период времени с 12:08 до 12:12 свидетель Свидетель №1, используя топливную карту, осуществляет заправку 50 литров дизельного топлива на ТРК№5 в топливный бак автомобиля марки 

<

данные изъяты>» г.н. № /т. 3 л.д. 184-203/

- протокол осмотра предметов от 25.09.2025, из которого следует, что осмотрены видеозаписи с камер видео наблюдения с АЗС № 219, расположенной по адресу: 

<

...> ПАО НК «Роснефть») за 25.07.2025. В ходе осмотра установлено, что 25.07.2025 на АЗС № 219, расположенной по адресу: 

<

...> (ПАО НК «Роснефть») в период времени с 12:02 до 12:07 свидетель Свидетель №1, используя топливную карту, осуществляет заправку 40 литров дизельного топлива на ТРК№5 в топливный бак автомобиля марки 

<

данные изъяты>» г.н. № и пластиковую канистру. /т. 3 л.д. 207-226/ Осмотренные компакт – диски с видеофайлами с камер видеонаблюдения АЗС № 219, расположенной по адресу: 

<

...>, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- письмо директора магазина «

<

данные изъяты>» Свидетель №10, из которого следует, что ФИО1 ФИО228 приобретал в магазине 

<

данные изъяты>» 20.05.2025 г. в 9:37 болт М12х1,25x80 реактив штанги 2101, крышки зад подшипника картера КПП (длин) - 3 шт. на сумму 221,40 р.; втулку шарнира амортизатора УАЗ-3160 (распорная) 3160-00-2905420-98 3 шт. на сумму 1355,40 р.; гайку М12х1,25 с нейлоновым кольцом 3 шт. на сумму 62,10 р., в общей сложности на сумму 1638,90 р., с применением дисконтной карты № № оформленной на имя ФИО1 ФИО229. Оплата платежной картой. /т. 3 л.д. 236-237/

- протокол осмотра предметов от 13.10.2025, из которого следует, что осмотрены товарные чеки, предоставленные ФИО1 ФИО230 №БУЙ0008718 от 20.05.2025, согласно которого последним приобретены у ИП ФИО11: болт М12х1, 25х80 реактив штанги 2101, крышки зад подшипника картера КПП (длин); втулка шарнира амортизатора УАЗ-3160 (распорная) 3160-00-2905420-98; гайка М12х1,25 с нейлоновым кольцом на общую сумму 1 638,90 рублей; №БУЙ0012521 от 09.07.2025 приобретен у ИП ФИО11 хомут червячный 20-32 шир. 9 мм оцинк.сталь (NORMA) на сумму 284 рубля; №БУЙ0013703 от 23.07.2025 приобретен у ИП ФИО11 сайлентблок рессоры УАЗ-3163 (АДС), сайлентблок рессоры УАЗ-3163 (к-т 2 шт) (АДС) на общую сумму 1 833,71 руб; №БУЙ0013883 от 25.07.2025 приобретен у ИП ФИО11 натяжитель ремня генератора 40524, 40525,40904, 4216 Евро-3 (TRIALLI), ролик натяжной405, 406, 409 дв усил.ZOMMER на общую сумму 2 637,65 руб. /т. 4 л.д. 14-18/ Осмотренные товарные чеки: №БУЙ0008718 от 20.05.2025, №БУЙ0012521 от 09.07.2025, №БУЙ0013703 от 23.07.2025, №БУЙ0013883 от 25.07.2025 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- протокол выемки от 15.10.2025, в соответствии с которым, в помещении служебного кабинета № 17 ЛОП на ст. Буй Костромского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

...>, у представителя потерпевшего ФИО16 изъята пластиковая топливная карта синего цвета с надписью «Вездеход» №. /т. 4 л.д. 74-78/ Топливная карта «Вездеход» № осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- выписка о движении денежных средств подозреваемого ФИО1 ФИО231., предоставленная ПАО «ВТБ» по счету №, согласно которой от заместителя 

<

данные изъяты> имеются поступления денежных средств подозреваемому ФИО1 ФИО232. 13.01.2025 на сумму 3156 рублей, 15.01.2025 на сумму 3256 рублей; поступления подозреваемому ФИО1 ФИО233 от главного инженера 

<

данные изъяты> ФИО16 - 02.06.2025 перевод суммы 1400 рублей, перевод 17.07.2025 в сумме 700 рублей 23.07.2025 перевод в сумме 2200 рублей 25.07.2025 перевод на сумму 2700 рублей. /т. 5 л.д. 35-63/

- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Костромской области № 2-213 от 22.12.2025, согласно представленным на исследование чекам, объем полученного топлива на АЗС 219 с использованием топливной карты 28.05.2025, 11.06.2025, 07.07.2025, 18.07.2025, 25.07.2025 составляет в общем количестве 280 литров, общей стоимостью 16 819,20 руб. /т. 6 л.д. 91-102/

Иные исследованные государственным обвинителем в ходе судебного следствия письменные доказательства, не имеют значения для вынесения приговора, так как не содержат информации, доказывающей или опровергающей наличие состава преступления.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", - растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Учитывая данную правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, преступление, совершенное ФИО1 ФИО234., окончено в момент, когда Свидетель №1 на АЗС заправил дизельное топливо в свой автомобиль.

Поэтому, обстоятельства, связанные с оформлением в последующем ФИО1 ФИО235. отчетной документации, по расходованию дизельного топлива, не влияет на доказанность события и состава преступления.

Вещественные доказательства в судебном заседании не исследовались, в связи с отсутствием об этом ходатайств сторон.

С учетом изложенного, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 ФИО236 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, нашла свое подтверждение.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, свидетельствуют об обстоятельствах совершенного преступления, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств, нарушений прав и законных интересов подсудимого при проведении с ним следственных и процессуальных действий со стороны сотрудников полиции не допущено. Следственные действия проведены надлежащим образом, уполномоченными на то должностными лицами, в соответствии с законом, оформлены соответствующими протоколами. Изъятые предметы и документы, имеющие доказательственное значение для дела, осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу. Судебная экспертиза проведены в установленном законом порядке, в соответствующем экспертном учреждении, уполномоченным экспертом, сомнений в незаинтересованности которого и правильности его выводов, у суда не имеется.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения). (п. 24)

Разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц. (п. 25)

При решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен. (п. 26)

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 ФИО237 совершил растрату вверенного ему дизельного топлива, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Предметом преступления являлось дизельное топливо. Объективная сторона преступления в действиях Малафееа ФИО238. выражалась в активных умышленных действиях, направленных на растрату дизельного топлива организации 

<

данные изъяты> которое ему было вверено, а именно в передаче топливной карты постороннему лицу, не работнику организации, Свидетель №1, для использования ее (топливной карты) в личных целях последнего, а именно для заправки дизельным топливом личного транспорта Свидетель №1 Растрата совершена ФИО1 ФИО239. в личных корыстных целях, т.к. за предоставление Свидетель №1 топливной карты он получал от последнего денежные средства из расчета 40 рублей за 1 литр заправленного Свидетель №1 дизельного топлива. Преступление совершено ФИО1 ФИО240. путем безвозмездной растраты дизельного топлива. Преступление, совершенное ФИО1 ФИО241 окончено в момент, когда Свидетель №1 на АЗС заправил дизельное топливо в свой автомобиль.

К доводам подсудимого ФИО1 ФИО242. о том, что полученные от Свидетель №1 денежные средства он не использовал, не тратил, в личных целях, суд относится критически, как к способу защиты. Кроме того, как следует в том числе из показаний представителя потерпевшего ФИО16, в случае приобретения запасных частей или иных материалов, необходимых для производственной деятельности организации ФИО1 ФИО243 предоставлял чеки, и ему возмещались расходы. К тому же, из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он переводил ФИО1 ФИО245. денежные средства для приобретения запасных частей. В связи с этим, предоставленные ФИО1 ФИО244 товарные чеки, не свидетельствуют о том, что именно свои личные деньги, или деньги, полученные от Свидетель №1, он потратил на нужды организации, и не опровергают представленные стороной обвинения доказательства о корыстном мотиве преступления.

Органами предварительного следствия ФИО1 ФИО246. инкриминировано пять преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом с использованием своего служебного положения.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях", продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми).

О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 ФИО247. совершено одно продолжаемое преступление, состоящее из однотипных, тождественных действий, совершенных аналогичным способом и объединённых единым умыслом, направленным на растрату дизельного топлива, который возник у ФИО1 ФИО248. в мае 2025 года. О единстве умысла, объединяющего все вмененные подсудимому эпизоды в одно преступление, свидетельствуют как показания подсудимого ФИО1 ФИО249. о том, что у него изначально, в мае 2025 года, возник умысел на хищение (растрату) «излишек» дизельного топлива, так и тождественность действий по каждому эпизоду, выражавшихся в том, что ФИО1 ФИО250. каждый раз, одну и туже топливную карту передавал одному и тому же лицу, Свидетель №1, который заправлял дизельное топливо в личный автомобиль. Временной промежуток между вмененными эпизодами был небольшой. Предмет преступления был один и тот же – дизельное топливо.

Доводы государственного обвинителя о том, что у ФИО1 ФИО251. каждый раз при передаче топливной карты Свидетель №1 возникал умысел на совершение нового преступления, т.к. каждый раз между ФИО1 ФИО252 и Свидетель №1 возникала договоренность на заправку Свидетель №1 определенного количества топлива, являются ошибочными. Договоренность между ФИО1 ФИО253. и Свидетель №1 о заправке каждый раз определенного количества топлива, не свидетельствует об отсутствии у ФИО1 ФИО254 единого умысла на совершение преступления, возникшего в мае 2025 года, когда ФИО1 ФИО255 решил продавать Свидетель №1 дизельное топливо.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1 в части того, что между ним и ФИО1 ФИО256. заранее не было договоренности на неоднократное использование топливной карты, вверенной ФИО1 ФИО257., для заправки автомашины Свидетель №1, суд приходит к выводу, что это не свидетельствует об отсутствии у ФИО1 ФИО258. единого умысла на совершение растраты дизельного топлива в различные дни с 28.05.2025 по 25.07.2025, т.к. умысел на совершение преступления, носит субъективный характер, т.е. формируется именно у лица, совершающего преступление. Показания свидетеля Свидетель №1 в этой части, не опровергают показания подсудимого ФИО1 ФИО259. о том, что у него изначально, после того, как он согласился на предложение Свидетель №1, возник умысел на неоднократную растрату дизельного топлива.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно п. 1 примечания к ст. 201 УК РФ, в статьях настоящей главы и статье 304 настоящего Кодекса выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за исключением организаций, указанных в пункте 1 примечаний к статье 285 настоящего Кодекса, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 21 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)", при разрешении вопроса о том, является ли лицо субъектом преступлений, предусмотренных статьями 201, 201.1 УК РФ, необходимо исходить из положений пункта 1 примечаний к статье 201 УК РФ, согласно которым уголовную ответственность за совершение этих преступлений несут лица, выполняющие управленческие функции: в коммерческой организации (пункт 2 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), например в акционерном обществе, обществе с ограниченной ответственностью, хозяйственном партнерстве, производственном кооперативе, за исключением коммерческих организаций, указанных в пункте 1 примечаний к статье 285 УК РФ.

Из предъявленного в ходе предварительного следствия ФИО1 ФИО260. обвинения следует, что он, занимая должность старшего электромеханика 

<

данные изъяты>), был наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями.

Из должностной инструкции ФИО1 ФИО261 и из текста, предъявленного ему обвинения следует, что по должности ему вменены следующие обязанности:

- планирует и организует работу автотранспорта 

<

данные изъяты> электромеханика и электросварщика ручной сварки бригады 

<

данные изъяты> (п.5);

- разрабатывает планы организационно-технических мероприятий по повышению надежности работы и безопасности движения автотранспорта, а также планы капитального ремонта, текущего ремонта и охраны труда, контролирует качество их выполнения (п. 5.1);

- оказывает помощь в отыскании и устранении отказов в работе автотранспорта, разрабатывает меры по исключению их повторения (п. 5.2);

- руководит внедрением новой техники, рационализаторских предложений и усовершенствованием передовых приемов выполнения работ. Контролирует выполнение правил безопасности производства работ (п. 5.3);

- разрабатывает инструкции по охране труда при ремонте и обслуживании автотранспорта, утверждает их установленным порядком, организует работы по содержанию технической документации в соответствии с нормативными требованиями (п. 5.4);

- составляет месячные графики дежурства и предоставляет их в диспетчерский аппарат не позднее 28 числа месяца (п. 5.5.);

- составляет годовые и поквартальные заявки по бригаде по всем видам материально-технического обеспечения и распределяет их по бригадам (п. 5.6);

- осуществляет контроль качества технического обслуживания автотранспорта и проверку объектов бригады по установленному графику (п. 5.7);

- ведет учет расхода горюче-смазочных материалов (п. 5.11).

- является лицом, ответственным за содержание подъемных сооружений в работоспособном состоянии. (п. 5.15)

Согласно раздела 3 «Права» ФИО1 ФИО262. вправе:

- вносить на рассмотрение руководства предприятия предложения по улучшению транспортного обеспечения и повышению уровня безопасности движения транспорта, предприятия (п. 6.2);

- решать вопросы организационного и технического характера по кругу своих обязанностей в подчиненной бригаде (п. 6.3);

- требовать от руководства предприятия оказания содействия в исполнении своих должностных обязанностей и прав (п. 6.6).

На основании п. 8 раздела 4 «Обязанности» Должностной инструкции старший электромеханик несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

Суд, проанализировав данные должностные обязанности, права и ответственность ФИО1 ФИО263 приходит к выводу о том, что по должности старшего электромеханика Буйской дистанции СЦБ, он не был наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями.

Административно-хозяйственными являются функции по управлению имуществом, а ФИО1 ФИО264. такими функциями наделен не был, он лишь пользовался вверенным ему имуществом организации.

Организационно-распорядительными являются функции по управлению людьми. ФИО1 ФИО265. такими функциями не обладал. Вмененная ему по должности обязанность – планировать и организовывать работу автотранспорта дистанции, электромеханика и электросварщика ручной сварки 

<

данные изъяты>, также не наделала его функциями по управления людьми. Он не имел полномочий принимать на работу или увольнять с работы, не имел полномочий поощрять работников или накладывать взыскания.

Таким образом, в действиях ФИО1 ФИО266. суд не усматривает квалифицирующего признака растраты - «совершенной лицом с использованием своего служебного положения».

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что из объема обвинения предъявленного ФИО1 ФИО267. подлежит исключению указание на квалифицирующий признак преступления - «совершенное лицом с использованием своего служебного положения», на должностные инструкции, на действия ФИО1 ФИО268 по сокрытию преступления, а действия подсудимого надлежит квалифицировать одним продолжаемым преступлением.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 ФИО269., суд исходит из установленных в ходе судебного следствия фактических обстоятельств дела и обвинения, поддержанного государственным обвинителем, и руководствуется ст. 252 УПК РФ (судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению).

Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 55 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) "О судебном приговоре", в судебном разбирательстве допускается изменение обвинения, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В данном случае, исключение из объема обвинения квалифицирующего признака «совершенное лицом с использованием своего служебного положения», должностных инструкций, действий ФИО1 ФИО270. по сокрытию преступления и признание действий подсудимого одним продолжаемым преступлением, не ухудшает положение подсудимого ФИО1 ФИО271. и не нарушает его право на защиту.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО272. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 ФИО273 У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время. Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда, при рассмотрении настоящего дела не возникло. Поэтому, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 ФИО274 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления), признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

ФИО1 ФИО275 по месту жительства и по месту работы характеризуется – положительно.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 ФИО276 должно быть назначено наиболее мягкое из предусмотренных санкцией статьи наказание в виде штрафа. По мнению суда, этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает также категорию совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 ФИО277 его возраст, состояние здоровья, трудоспособность.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, при рассмотрении дела судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО278. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора суда в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В частности, справки, кассовые чеки, акты списания материальных ценностей, накладные и другие отчетные документы, изъятые и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, в оригиналах, подлежат возвращению собственнику, поскольку являются документами бухгалтерской отчетности.

Согласно постановления следователя о выплате процессуальных издержек защитнику Соболеву С.П., за стадию предварительного следствия выплачено денежное вознаграждение в сумме 13022 (тринадцать тысяч двадцать два) рубля. /т. 6 л.д. 207-209/

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 ФИО279 в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, поскольку оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеется, и подсудимый согласен на взыскание с него указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО280 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере, соответствующем денежной сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 ФИО281 что штраф без рассрочки обязан быть оплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: ОКЦ № 1 Волго-Вятского банка России // УФК по Костромской области г. Кострома (ФИО2 МВД России на транспорте)

Лицевой счет: 

<

***>

ИНН: 

<

***>

КПП: 440101001

Кор/с: 40102810145370000103

Банк получателя: ОКЦ № 1 Волго-Вятского банка России // УФК по Костромской области г. Кострома

БИК: 042202103

р/с 

<

***>

КБК: 18811603121010000140

ОКТМО: 34701000

УИН:18854425017320000877

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, в отношении ФИО1 ФИО282. отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

автопогрузчик FD 25 № 6010413354 г.р.з. №, свидетельство о регистрации СВ № 323390 от 16.02.2015, свидетельство о прохождении ТО № ТЕ022012 от 28.05.2024, паспорт самоходной машины № СА 285310 от 31.07.2014, - оставить по принадлежности у собственника автопогрузчика 

<

данные изъяты>

пять компакт-дисков с видеофайлами с камер видео-наблюдения АЗС № 219, расположенной по адресу: 

<

...>, - хранить при материалах уголовного дела;

автомашина марки 

<

данные изъяты>» черного цвета г.р.з. №; С№ №, страховой полис ТТТ №7078825213, канистра пластиковая объемом 10 л, выданные Свидетель №1, - оставить по принадлежности;

товарные чеки: №БУЙ0008718 от 20.05.2025, №БУЙ0012521 от 09.07.2025, №БУЙ0013703 от 23.07.2025, №БУЙ0013883 от 25.07.2025, - хранить при материалах дела;

справка №1 от 31.05.2025 о движении автомобильного топлива, смазочных материалов и талонов за май 2025 г. формы ФАУ-30; отчет №3 о движении ГСМ на топливной карте за май 2025 года формы ФМУ-84; кассовый чек №189/23672 от 28.05.2025; карточка учета работы автомобиля №3 за май 2025 года формы ФАУ-15, путевые листы трактора FD 25 г.н. № за май 2025 года формы №412 – АПК; акт о списании материальных ценностей №1967 от 31.05.2025 формы ФМУ-76; справка №1 от 30.06.2025 о движении автомобильного топлива, смазочных материалов и талонов за июнь 2025 г. формы ФАУ-30, отчет №3 о движении ГСМ на топливной карте за июнь 2025 года формы ФМУ-84, кассовый чек №205/1980 от 11.06.2025, карточка учета работы автомобиля №3 за июнь 2025 года формы ФАУ-15, путевой лист№00000500 трактора FD 25 г.н. 9073КК 44, акт о списании материальных ценностей №2405 от 30.06.2025 формы ФМУ-76; справка №1 от 31.07.2025 о движении автомобильного топлива, смазочных материалов и талонов за июль 2025 г. формы ФАУ-30, отчет №3 о движении ГСМ на топливной карте за июль 2025 года формы ФМУ-84, кассовый чек №217/1235 от 07.07.2025, кассовый чек №243/6917 от 18.07.2025, кассовый чек №235/1890 от 25.07.2025, карточки учета работы автомобиля №3 за июль 2025 года формы ФАУ-15, путевой лист №00000566, путевой лист №00000568, путевой лист №00000589, путевой лист №00000602, путевой лист №00000606, путевой лист №00000608, путевой лист №00000624, акт о списании материальных ценностей №2814 от 31.07.2025 формы ФМУ-76, - выдать представителю потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО16;

топливную карту «Вездеход» № №, выданную представителю потерпевшего ФИО16, - оставить по принадлежности;

документы, - требования накладные ФИО1 ФИО283 (на ДИЗЕЛЬНОЕ ТОПЛИВО) за период с января по июль 2025 года, акты на списание материальных ценностей старшего электромеханика ФИО1 ФИО284. за период с января по июль 2025 года; материальные отчеты формы ФМУ-54 (на ДИЗЕЛЬНОЕ ТОПЛИВО) старшего электромеханика ФИО1 ФИО285. за период с января по июль 2025 года; табеля учета рабочего времени ФИО1 ФИО286. за период с января по июль 2025 года», - выдать представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО16;

компакт-диск с детализацией по абонентскому номеру +№ (которым пользовался ФИО1 ФИО287.), - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитнику Соболеву С.П. в ходе предварительного следствия в сумме – 13022 (тринадцать тысяч двадцать два) рубля, взыскать с ФИО1 ФИО288 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Буйский районный суд Костромской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.В. Смирнов