дело № 2-996/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Уфа 06 июня 2018 года

Судья Демского районного суда г.Уфы РБ ФИО1,

при секретаре Хафизовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им были внесены денежные средства в размере 500000 рублей на карточный счет №, принадлежащий ФИО3 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ им также были еще внесены денежные средства в размере 500000 рублей на карточный счет №, принадлежащий ФИО3 ФИО12 Доказательства внесения денежных средств подтверждаются кассовыми документами. Между истцом и ответчиком договорных отношений не было. Истец обратился с претензией к ответчику, но денежные средства так и не получил обратно. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1000000 рублей, расходы за юридические услуги - 30000 рублей, расходы за услуги нотариуса - 1100 рублей, госпошлину - 13200 рублей. 

Истец ФИО2 ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, представитель истца ФИО2 ФИО13 – ФИО4 ФИО14. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила требования, указанные в иске удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 ФИО15 в судебное заседание не явилась, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из выписки по счету усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО3 ФИО16 перечислено 500000 рублей на карточный счет №, ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО3 ФИО18 перечислено 500000 рублей на карточный счет №. Указанные счета, согласно ответа Банка ВТБ (ПАО) на судебный запрос принадлежат ФИО3 ФИО17 Доказательств возврата данной суммы суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. В связи с тем, что ответчиком возражений относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, контррасчета суду не представлено, суд считает факт неосновательного обогащения ответчика в указанном размере установленным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 ФИО19 указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно представленного истцом расчета, всего взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 1000000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), расходов за услуги нотариуса - 1100 рублей, госпошлины - 13200 рублей. С учетом всех обстоятельств дела, длительности рассмотрения, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя - 15000 рублей, расходов по уплате госпошлины – 13200 рублей. В части взыскания расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1100 рублей суд полагает необходимым отказать, поскольку доверенность, представленная в материалы дела, является общей, выданной истцом на защиту неопределенного круга интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 ФИО20 к ФИО3 ФИО21 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично,

взыскать с ФИО3 ФИО22 в пользу ФИО2 ФИО23 сумму неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины – 13200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 ФИО24 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РБ через Демский районный суд 

<

адрес> РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья согласовано ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2018 года.