Дело № 2-1888 (2017)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края, 

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Хмельковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО КБ «Кольцо Урала», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 172607,11 руб., взыскании судебных расходов в сумме 4652,14 рублей, мотивируя тем, что между Банком и ФИО1 17.05.2012 года был заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит в сумме 200000 руб. под 19,9 % годовых на срок до 17.05.2017 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Заемщик принятые по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, погашение кредита производил несвоевременно, допускал возникновение задолженности. В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, 18.04.2016 года Банк потребовал от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и штрафных санкций в срок до 23.05.2016 года. Требования Банка заемщиком удовлетворены не были. По состоянию на 24.05.2016 г. задолженность по кредиту и уплате процентов составляет 172607,11 руб., в том числе, по процентам – 40289,51 руб., по кредиту 132317,60 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4652,14 руб., уплаченной при подаче искового заявления (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.56), в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом (л.д.55), в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д.76).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что 17.05.2012 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит по продукту «Хочу и трачу» в сумме 200000 руб. с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 17.05.2017 г. (л.д. 10-14).

Согласно пунктам 1.4, 1.5 кредитного договора, ФИО1 должен был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно, аннуитетными платежами, в размере по 5289 руб. 71 коп. (л.д.10,19-20).

Как следует из представленной истцом выписки по счету, заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредита на основании заключенного между ним и ООО КБ «Кольцо Урала» кредитного договора. Первоначально ответчик вносил суммы в погашение задолженности по кредиту, но с июля 2015 года ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д.21-28).

Из внесенных ФИО1 денежных средств в размере 172214,78 руб. Банком зачислено 67682,40 руб. в счет погашения основного долга (предоставлено 200 000 руб.), и 83142,38 руб. в счет погашения процентов за кредит (начислено процентов 123431,89 руб.), и, следовательно, неуплаченная задолженность по основному долгу составляет 132317,60 руб., сумма непогашенных процентов 40 289,51 руб. (л.д.7-8, 21-28).

18.04.2016 г. Банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок не позднее 23.05.2016г. (л.д. 9), которое ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, оставшаяся сумма кредита 132317,60 руб. и непогашенные проценты за кредит 40289,51 руб., а всего задолженность в сумме 172607,11 руб., подлежат взысканию с ответчика досрочно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 20.07.2016г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4652,14 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью долг по кредитному договору в сумме 172607 рублей 11 копеек, расходы по госпошлине 4652 рубля 14 копеек, а всего 177 259 (сто семьдесят семь тысяч двести пятьдесят девять) рублей 25 копеек. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Дорофеева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>