уголовное дело № 1-82/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Васильеве С.А.,

с участием государственного обвинителя Громова А.Н.,

потерпевшего ФИО,

подсудимой ФИО1,

защитника Илларионова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ------

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 органами следствия обвинялась в совершении преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах. 

10.09.2017 около 03 час. 17 мин. она, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении для административно доставленных отдела полиции №1 УМВД России по г.Чебоксары, расположенном по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что полицейский ------ ФИО находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, применила в отношении ФИО, находившемся в форменном обмундировании, насилие, не опасное для жизни и здоровья, путём нанесения удара правой ногой в область колена правой ноги ФИО, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания. 

В подготовительной части судебного заседания защитником Илларионовым С.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 после разъяснения ей последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям поддержала указанное ходатайство и просила о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суду пояснил, что ФИО1 принесла ему свои извинения, и он эти извинения принял. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как следует из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, критериями возможности освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа помимо категории дела является совершение преступления впервые и поведение обвиняемого, направленное на заглаживание причинённого вреда.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, предоставленным ИЦ МВД ЧР, ФИО1 ранее не судима (л.д.78). На учёте у врачей психиатра и нарколога она не состоит (л.д.79-80). В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно ситуации, в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в её вменяемости.

Как следует из пояснений потерпевшего, причинённый преступлением вред ему возмещён путём принесения ему извинений.

Таким образом, применение к подсудимой положений ст.25.1 УПК РФ возможно. Подсудимая ФИО1 против этого не возражает, суду пояснила, что осознаёт последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьёй 104.5 УК РФ с учётом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, а также тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и её семьи, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении срока, в течение которого она обязана уплатить штраф, также учитываются материальное положение подсудимой и её семьи. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По данному делу ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась. Избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление может быть отменено по представлению судебного пристава-исполнителя, и рассмотрение дела будет продолжено в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство: DWD-RW-диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении. 

Судья М.В.Тимофеева