Дело № 2-1222/2025

14RS0035-01-2024-022902-29 

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 03 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И. единолично, при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд 

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что 17.10.2022 года между ООО МКК «Турбозайм» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 365,00 % годовых, сроком на 30 календарных дней, срок возврата займа 16.11.2022 г. В указанный в договоре срок обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены. 14.07.2023 ООО МКК «Турбозайм» на основании договора уступки прав требования № уступило истцу право требования по указанному договору займа. В адрес ответчика истцом направлено уведомление об уступке права требования с предложением погасить задолженность, однако возврат задолженности ответчиком не произведен. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 52800 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 206,40 руб. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился. 

Суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 17.10.2022 года между ООО МКК «Турбозайм» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 365,00 % годовых, сроком на 30 календарных дней, срок возврата займа 16.11.2022 г. Договор займа ответчиком был заключен добровольно путем регистрации на официальном сайте Общества. В установленный договором срок возврат займа ответчиком не произведен. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. 

Судом установлено, что 14.07.2023 года между ООО МКК «Турбозайм» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому АО «ЦДУ» перешло право требования задолженности по договору потребительского займа № от 17.10.2022 года, заключенному с ФИО1 

Определением мирового судьи судебного участка №45 г. Якутска РС (Я), исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №49 г. Якутска РС (Я) от 18.10.2024 года судебный приказ №2-8009/49-23 от 01.09.2023 г., вынесенный по заявлению АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности отменен. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Учитывая изложенные нормы закона, требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании суммы займа по договору потребительского займа № от 17.10.2022 года подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № от 17.10.2022 года за период с 26.01.2023 года по 14.07.2023 года в размере 52 800 руб. 00 коп. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 206,40 руб. 

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ___, в пользу Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» (ИНН ___) сумму задолженности по договору займа № от 17.10.2022 года за период с 26.01.2023 года по 14.07.2023 года в размере 52 800 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 4 206,40 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Холмогорова 

Решение (мотивированное) изготовлено: 03 февраля 2025 года.