Дело № 2-792/2023

УИД 34RS0038-01-2023-001091-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Чурюмова А.М., 

при секретаре Черкасовой Т.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о признании недействительным действий по одностороннему прекращению (расторжению) договора обязательного страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о признании недействительным действия по одностороннему прекращению (расторжению) договора обязательного страхования.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании электронного заявления страхователя ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности с АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом серия № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства 

<

.....> 

<

.....>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу по настоящему иску.

ДД.ММ.ГГГГ вследствие наступления ДД.ММ.ГГГГ страхового случая – ДТП истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

Согласно ответу страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № договор страхования расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон. Таким образом, его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.

С учетом изложенного, просит признать недействительным действия АО «АльфаСтрахование» по одностороннему прекращению (расторжению) ДД.ММ.ГГГГ договора обязательного страхования, согласно страхового полиса серии №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком АО «АльфаСтрахование» и страхователем ФИО1 со сроком действия с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Выслушав представителя истца, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 данной статьи).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как следует из п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В соответствии с пунктом 1.15 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Согласно абзацу 2 пункта 15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся Приложением № 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее - Правила), страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случаях выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования., имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Согласно абзацу 5 пункта 1, 16 Правил в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой, досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика. Таким образом, действующими Правилами установлена обязательная письменная форма уведомления страховщика о досрочном прекращении договора страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании электронного заявления страхователя ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности с АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом серия № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства 

<

.....> VIN № государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности истцу по настоящему иску.

ДД.ММ.ГГГГ вследствие наступления ДД.ММ.ГГГГ страхового случая – ДТП истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

Согласно ответу страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № договор страхования расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон. Таким образом, его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.

Из договора аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО4 усматривается, что транспортное средство 

<

.....> VIN №, государственный регистрационный знак № было передано в аренду ФИО1 Срок действия договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По данным реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, разрешение № выдано ФИО4 на транспортное средство 

<

.....> VIN №, государственный регистрационный знак 

<

.....> на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси получено ФИО4 на транспортное средство 

<

.....> VIN №, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора аренды указанного транспортного средства.

Поскольку получение разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси само по себе не свидетельствует о том, что на момент заключения договора страхования и в период его действия данное транспортное средство использовалось в качестве такси, существенное значение имеют обстоятельства использования автомобиля в качестве такси на момент заключения договора страхования, а также в момент наступления страхового случая.

Достоверных доказательств о том, что собственнику транспортного средства на момент заключения договора страхования № было известно о выданном разрешении, а также о том, что транспортное средство 

<

.....> VIN №, государственный регистрационный знак №, на дату наступления страхового случая использовалось в качестве такси – материалы дела не содержат.

Получение ФИО4 разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси само по себе не свидетельствует о том, что на момент заключения договора страхования и в период его действия данное транспортное средство использовалось ФИО1 в качестве такси.

Доказательств умышленного сообщения истцом заведомо ложных сведений при заключении договора страхования не имеется.

Право страховщика на досрочное прекращение договора страхования по основаниям, установленным пунктом 1.15, подлежит применению в совокупности с указанными выше нормами права и в случае заключения полиса ОСАГО в электронном виде подлежит проверке также добросовестность действий страхователя, а именно установление, имел ли он умысел на искажение данных, влияющих на размер страховой премии и является ли такое искажение существенным при определении степени страхового риска.

Исходя из фактических обстоятельств дела, приведенных выше норм права, у страховщика отсутствовали основания для досрочного прекращения действия договора страхования, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным действия АО «АльфаСтрахование» по одностороннему прекращению (расторжению) ДД.ММ.ГГГГ договора обязательного страхования, согласно страхового полиса серии №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком АО «АльфаСтрахование» и страхователем ФИО1 со сроком действия с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о признании недействительным действий по одностороннему прекращению (расторжению) договора обязательного страхования – удовлетворить.

Признать действия АО «АльфаСтрахование» по одностороннему прекращению (расторжению) ДД.ММ.ГГГГ договора обязательного страхования, согласно страховому полису серии № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком АО «АльфаСтрахование» и страхователем ФИО1, недействительными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья подпись А.М. Чурюмов

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2023 года.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 2-792/2023, 

которое находится в 

Среднеахтубинском районном суде