Дело № 2-65/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Матафоновой Е.А.,

с участием истца Горлачевой Н.В., 

прокурора Балейской межрайпрокуратуры Макаровой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 13 февраля 2020 года гражданское дело по иску Горлачевой Надежды Владимировны к Арапову Александру Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Горлачева Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она проживает в доме по адресу: 

<

адрес>, который принадлежит ей и ее детям на праве собственности по 1/3 доли каждому. Так же, в указанном доме зарегистрирован ответчик Арапов Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее, между ними фактически были семейные отношения, без регистрации брака. В настоящее время они не общаются и совместно не приживают, Арапов Александр Михайлович проживает по адресу: 

<

адрес>3. в связи с чем, истец с детьми, как собственники жилого помещения, хотят снять Арапова Александра Михайловича с регистрационного учета из их дома. Добровольно сняться с регистрационного учета гражданин Арапов Александр Михайлович отказывается. На основании изложенного, истец просит снять ответчика Арапова Александра Михайловича с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец Горлачева Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Арапов А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, о причинах не явки, суду не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика и отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Выслушав истца, прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Горлачевой Н.В., Г., А, по 1/3 доле каждому. (л.д. 25)

По сведениям отдела Адресно-справочной работы УМВД России по Забайкальскому краю в Балейском районе по указанному выше адресу с 26.03.2018 года зарегистрирован Арапов Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, из исследованных судом документов усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> находится в равнодолевой собственности у гр. Горлачевой Н.В., Г., А в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права и ответчик зарегистрирован в доме истца.

Ответчик Арапов А.М. членом семьи истца не является, личные вещи ответчика в жилом помещении Горлачевой Н.В. отсутствуют, расходы по содержанию жилья он не несет. Доказательств обратного, суду не представлено. 

Исходя из правил ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных исковых требований, т.е. удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено, в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Следовательно, если исковые требования расходятся с доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд может выйти за пределы требований и вынести решение по исследованным материалам дела. 

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Арапов А.М. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая, что Арапов А.М. в жилом помещении не проживает, не несет бремя его содержания, членом семьи истицы не является, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, наличие регистрации Арапова А.М. в жилом помещении истца носит формальный характер и влечет для Горлачевой Н.В. препятствия в реализации ее права пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым помещение, Арапов А.М. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно статье 7 указанного закона и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, в соответствии с подпунктом «а» пункта 31 Правил гражданин может быть снят с учета в связи с изменением места жительства.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Горлачевой Надежды Владимировны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г., А удовлетворить. 

Признать Арапова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Арапова Александра Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>,

Взыскать с Арапова Александра Михайловича в пользу Горлачевой Надежды Владимировны государственную пошлину в возврат в размере 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Балейский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Щеглова