1-140/2020(03RS0003-01-2020-002025-62)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «9» июля 2020 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Хабибуллина И.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пантюшина А.В., 

при секретаре Закировой К.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу Республика Башкортостан, 

<

адрес>, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего судимого:

24 декабря 2019 года Октябрьским районным судом г.Уфы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 11 час 50 минут 30 сентября 2019 года до 10 часов 50 минут 1 октября 2019 года во время употребления спиртных напитков вместе с ФИО8, ФИО5, ФИО9 и ФИО6, в квартире по адресу: г.Уфа, 

<

адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8

ФИО1, реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, нанес не менее 7 ударов руками в область жизненно-важного органа - головы ФИО8, а также не менее 6 ударов руками в область верхних конечностей и левой нижней конечности ФИО8 

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО8 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны: нижнего века левого глаза, наружного угла правого глаза, верхнего века правого глаза, слизистой верхней губы, левой ушной раковины, кровоподтеки: лобной области, верхнего и нижнего века правого и левого глаза, левого уха, слизистой верхней губы; кровоизлияния в мягкие ткани головы: в лобной области слева, лобной области справа, затылочной области справа, затылочной области слева; многооскольчатого перелома носа; пластинчатого наложения свертков темно-красной крови под твердую мозговую оболочку, темно-красного блестящего кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку; по данным судебно-гистологического исследования – диффузного инфильтрирующего субарахноидального кровоизлияния в коре больших полушарий головного мозга, очаговых кровоизлияний на одной из поверхностей твердой мозговой оболочки, без воспалительной клеточной реакции, очаговых сливающихся кровоизлияний в мягких тканях с области затылка слева с неравномерно выраженной перифокальной воспалительно-клеточной реакцией, представленной из лейкоцитов, лимфоцитов и моноцитов, очаговых кровоизлияний в мягких тканях с области перелома носа со слабо выраженной перифокальной воспалительно-клеточной реакцией, представленной из лейкоцитов, лимфоцитов и моноцитов, а также метахромазией некоторых мышечных волокон, очаговых кровоизлияний в мягких тканях с области затылка справа со скоплением лейкоцитов в толще кровоизлияния и неравномерно выраженной перифокальной воспалительно-клеточной реакцией, данные повреждения причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и стоят в прямой причинной связи со смертью ФИО8, а также причинил кровоподтеки верхних конечностей и левой нижней конечности, которые расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются. 

Смерть ФИО1 наступила 1 октября 2019 года в период времени с 11 часов 50 минут до 15 часов 50 минут от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным и исследованным в судебном заседании в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 30 сентября 2019 года он вместе с ФИО5, ФИО9, ФИО6 и ФИО8, в квартире последнего по адресу: г.Уфа, 

<

адрес> распивали спиртные напитки. Ночью, когда все легли спать, ФИО8 стал приставать к ФИО9, и в грубой нецензурной форме требовать вступить с ним в половую связь, получив от нее отказ, ФИО8 схватил её за грудь, ФИО9 стала сопротивляться. Увидев происходящее, он подошел к ФИО8 и нанес один удар кулаком в область его лица, от которого тот откинулся назад, он навалился на ФИО8 и стал наносить с двух сторон удары по лицу и голове кулаками обеих рук. ФИО8 был сильно пьян и сопротивляться не мог. Удары он нанес ФИО8, поскольку тот приставал к ФИО9, он не хотел, чтобы он ее изнасиловал и заступился за нее как за женщину. У ФИО8 из носа потекла кровь, после его ФИО5 с ФИО9 их разняли, и они легли спать. С утра все находились дома, ФИО8 было плохо, его рвало кровью, также у него из носа текла кровь, скорую помощь вызывать не стали, думали, что пройдет. Далее выпив еще, он ушел из квартиры. Спустя несколько часов вернулся в квартиру, где увидел, что приехала скорая помощь, и сотрудники полиции, которые его задержали. Впоследствии ему стало известно, что ФИО8 скончался. (т.2 л.д.3-7)

Аналогичные по своему содержанию показания даны ФИО1 в ходе допроса в качестве обвиняемого, которые были исследованы в судебном заседании. (т.2 л.д.23-25)

ФИО1 в ходе очной ставки, между ним и свидетелем ФИО9 подтвердил свои показания, которые были исследованы и проанализированы в судебном заседании. (т.2 л.д.8-11)

В ходе проверки показаний на месте, протокол которой был исследован в судебном заседании, подозреваемый ФИО1, подтвердил ранее данные им показания и наглядно продемонстрировал на манекене, как нанес телесные повреждения ФИО8 (т.2 л.д.12-15)

Показания, данные в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил. 

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 признался в причинении телесных повреждений ФИО8 (т.2 л.д.1-2).

Добровольность обращения с явкой с повинной, ФИО1 подтвердил в судебном заседании. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшей ФИО7, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, из которых следует, что ФИО8 приходился ей мужем, проживал отдельно по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, во время распития спиртных напитков он собирал у себя дома БОМЖей. 1 октября 2019 года ей стало известно о том, что ФИО8 убили. ФИО8 характеризует удовлетворительно, он часто злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянерия становился неадекватным, начинал лезть в драку, мог выражаться грубой нецензурной бранью. (т.1 л.д.56-58) 

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым, в ночь с 30 сентября 2019 года на 1 октября 2019 года она вместе с ФИО5, ФИО6, ФИО1 и ФИО8, в квартире последнего по адресу: г.Уфа, 

<

адрес> распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков, когда ФИО5 и ФИО6 легли спать, ФИО8 стал оказывать ей знаки внимания, полез обниматься, просунул руку под кофту. ФИО1 заступился за нее, повалил ФИО8 на пол и стал наносить удары кулаками обеих рук по лицу и телу. Она вместе с проснувшимся ФИО5 разняли ФИО1 с ФИО8 и пошли спать. С утра, 1 октября 2019 года около 13 часов ФИО8 стало плохо, ему вызвали скорую помощь. ФИО8 скончался до приезда скорой медицинской помощи. (т.1 л.д.65-68) 

ФИО9 в ходе очной ставки, между нею и подозреваемым ФИО1 подтвердила свои показания, которые были исследованы и проанализированы в судебном заседании. (т.2 л.д.8-11)

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым с 30 сентября 2019 года на 1 октября 2019 года он вместе с ФИО9, ФИО6, ФИО1 и ФИО8, в квартире последнего распивали спиртные напитки. После употребления алкоголя он лег спать, проснулся от того, что ФИО1 избивал ФИО8, последний лежал на полу, а ФИО2 наносил ему удары обоими кулаками по лицу, голове и туловищу. Он вместе с ФИО9 оттащил ФИО1 от ФИО8, после чего все успокоились и легли спать. С утра, когда уходили из квартиры, ФИО8 было плохо, тошнило. Вернувшись около обеда узнали, что ФИО8 скончался. (т.1 л.д.74-77)

показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым с 30 сентября 2019 года она вместе с ФИО9, ФИО5, ФИО1 и ФИО8 в квартире последнего распивали спиртные напитки, после которого она легла спать. Проснувшись увидела ФИО8 всего в крови, на заданный вопрос, ФИО1 сказал, что побил ФИО8 за то, что он приставал к ней и к ФИО9 Когда ФИО8 стало хуже они вызвали скорую медицинскую помощь, но он скончался до их приезда. (т.1 л.д.86-89)

показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым она проживает по соседству с ФИО8, которого характеризует отрицательно, постоянно злоупотреблял спиртными напитками, вел антиобщественный образ жизни, приглашал к себе в квартиру лиц для распития спиртного. 30 сентября 2019 года около 16 часов услышала из его квартиры шум, крики, звон бьющегося стекла. Шум был непродолжительное время, она различила только мужские голоса. (т.1 л.д.79-82)

показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым, 1 октября 2019 года около 13 часов он пришел к ФИО8, по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, где находилась ФИО9, ФИО6, ФИО8, лежал на диване в крови, также стены и пол был в крови, хрипел, ничего не говорил, он вызвал скорую медицинскую помощь, врачи которой констатировали смерть ФИО8 В последующем ему стало известно, что ФИО8 умер от полученных от ФИО1 ударов кулаками по лицу. В ходе разговора, ФИО9 рассказала, что в ходе распития спиртных напитков, ФИО8, стал приставать к ней, на что ФИО1 вступился за нее и избил ФИО8 

ФИО8 при жизни злоупотреблял спиртным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявлял агрессию. (т.1 л.д.69-72) 

показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым она работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 3 Управления МВД России по городу Уфе. 1 октября 2019 года около 16 часов поступило сообщение из дежурной части об обнаружении трупа мужчины в квартире по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>. По прибытию на место происшествия была установлена личность потерпевшего ФИО8 и задержан ФИО1, одежда которого была в крови. В ходе беседы ФИО1 признался, что избил ФИО8, за то что последний приставал к ФИО9 которая с ними в квартире распивала спиртное, а он заступился за нее. (т.1 л.д.90-92) 

Показания подсудимого, свидетелей исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 1 октября 2019 года, согласно которому в квартире, расположенной по адресу: г.Уфа, 

<

адрес> обнаружен труп ФИО8, с видимыми телесными повреждениями.

В ходе осмотра места происшествия изъято: одежда с трупа ФИО8, носовой платок, половая тряпка, с со следами вещества бурого цвета, смывы вещества бурого цвета, следы рук, следы подошв обуви, 2 пары мужских кроссовок, банковские карты, сотовый телефон «Нокиа». (т.1 л.д.33-44)

Одеждой ФИО1, изъятой у него на основании постановления о выемки от 2 октября 2019 года (т.2 л.д.67-68, 70-78) 

Указанные предметы осмотрены и признаны в установленном порядке вещественными доказательствами. (т.2 л.д.79-90, 91-93) 

заключением эксперта № от 29 октября 2019 года, согласно которому два следа пальцев рук с поверхности баллона «Кока-Колы», след пальца руки, с поверхности стеклянного стакана, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу г.Уфа, 

<

адрес> оставлены большим пальцем правой руки ФИО1 (т.1л.д.145-150) 

заключением эксперта № от 31 октября 2019 года, согласно которому поверхностные следы подошв обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, пригодны для идентификации, оставлены подошвой обуви на левую ногу, изъятой у ФИО1 (т.1л.д.162-170)

заключением эксперта № от 11 ноября 2019 года, согласно которому на трусах, сорочке-«поло», брюках, ремне и носках потерпевшего ФИО8, носовом платке, половой тряпке и двух смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на трико, свитере, джинсах и куртке ФИО1 обнаружена кровь человека, происхождения которых не исключается от ФИО8 (т.1 л.д.179-185)

заключением эксперта № от 6 ноября 2019 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8, обнаружены прижизненные телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны: нижнего века левого глаза, наружного угла правого глаза, верхнего века правого глаза, слизистой верхней губы, левой ушной раковины, кровоподтеки: лобной области, верхнего и нижнего века правого и левого глаза, левого уха, слизистой верхней губы; кровоизлияния в мягкие ткани головы: в лобной области слева, лобной области справа, затылочной области справа, затылочной области слева; многооскольчатого перелома носа; пластинчатого наложения свертков темно-красной крови под твердую мозговую оболочку, темно-красного блестящего кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку; по данным судебно-гистологического исследования – диффузного инфильтрирующего субарахноидального кровоизлияния в коре больших полушарий головного мозга, очаговых кровоизлияний на одной из поверхностей твердой мозговой оболочки, без воспалительной клеточной реакции, очаговых сливающихся кровоизлияний в мягких тканях с области затылка слева с неравномерно выраженной перифокальной воспалительно-клеточной реакцией, представленной из лейкоцитов, лимфоцитов и моноцитов, очаговых кровоизлияний в мягких тканях с области перелома носа со слабо выраженной перифокальной воспалительно-клеточной реакцией, представленной из лейкоцитов, лимфоцитов и моноцитов, а также метахромазией некоторых мышечных волокон, очаговых кровоизлияний в мягких тканях с области затылка справа со скоплением лейкоцитов в толще кровоизлияния и неравномерно выраженной перифокальной воспалительно-клеточной реакцией. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате не менее 7 кратного воздействия тупого предмета (предметов), одно за другим в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти. Данные повреждения причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи со смертью ФИО8 Кровоподтеки верхних конечностей и левой нижней конечности могли образоваться в результате не менее 6 кратного воздействия тупого предмета (предметов), одно за другим в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти (по характеру цветения кровоподтеков). Данные телесные повреждения расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются. В прямой причинной связи указанные телесные повреждения со смертью не состоят. Смерть ФИО8 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга. Не исключается возможность образования указанных телесных повреждений «от ударов кулаками, ногами». Не исключается возможность совершения потерпевшим после причинения ему телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать и т.д.) в период времени от момента получения телесных повреждений до момента потери сознания. При судебно-химическом исследовании крови ФИО8 найден этиловый спирт в количестве 1,73 промилле, которая у живых расценивается как опьянения средней степени. (т.1 л.д.97-117)

показаниями эксперта ФИО14, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым смерть ФИО8 наступила за 2-6 часов до момента осмотра трупа, то есть до 17 часов 50 минут 1 октября 2019 года. Учитывая характер телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы ФИО15 период времени между нанесением телесных повреждений и наступления смерти ФИО8 исчисляется часами, десятками часов, наиболее вероятно до суток. Возможность образования черепно-мозговой травмы в результате падения из положения стоя (с высоты собственного роста), как однократного, так и многократного, исключается. (т.1 л.д.120-122)

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 1 октября 2019 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. (т.1 л.д.30) 

Доводы, изложенные в заключениях специалистов, суд считает обоснованными, а выводы убедительными, поскольку у суда нет оснований не доверять их выводам, исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Из изложенного усматривается, что исследованные в судебном заседании показания свидетелей, потерпевшей согласуются между собой, с показаниями подсудимого, не отрицавшего факт причинения телесных повреждений ФИО8, а также с другими доказательствами исследованными в судебном заседании, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигались. 

Показания свидетелей, потерпевшей, подсудимого, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу. 

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Принимая во внимание содержание показаний ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании об обстоятельствах совершенного деяния, сообщение им подробностей, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает его показания достоверными.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного действия ФИО1, который совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, что подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Признанное органами предварительного расследования, в качестве обстоятельства, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд полагает необходимым исключить, так как не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений. В то же время нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, само по себе не может быть отнесено к обстоятельству, отягчающему наказание. 

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку судом в качестве смягчающего наказания обстоятельств ФИО1 учтено активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явка с повинной, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи с чем нет оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется статьей 58 УК РФ.

Поскольку ФИО1 преступление совершено до вынесения приговора Октябрьским районным судом г.Уфы от 24 декабря 2019 года, он подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу не изменять, содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г.Уфы УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с 2 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима с учетом положений, предусмотренных п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 24 декабря 2019 года исполнять самостоятельно. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: 

- трико, свитер, джинсы, куртку, туфли, трусы, сорочку «поло», джинсы, ремень, носки, 2 пары мужских кроссовок, банковские карты, сотовый телефон «Нокиа» – вернуть по принадлежности;

- носовой платок, половую тряпку, смывы, следы рук, следы подошв обуви – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Р.Р. Набиев