Дело № 2-926/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 марта 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Васильев А.В., 

при секретаре Черновой Т.В.,

с участием: 

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., взыскании судебный расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В обосновании требований указано, что на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по статье 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказании в виде штрафа в размере 5000 рублей. В результате совершенного правонарушение ему причинен моральный вред. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что ФИО2 нанес ему побои в присутствии его несовершеннолетнего сына на заседании собрания ГСК. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что действительно в отношении него мировым судьей вынесено постановления по делу об административном правонарушении, которое он не обжаловал. Он проживает с женой, есть двое детей от первого брака на которых он выплачивает алименты на их содержание в размере 10000 руб. Супруга работает в детском саду, он в настоящее время не работает. Готов выплатить истцу 5000 руб. в счет компенсации морального вреда. 

Старший помощник прокурора г. Новороссийска Павлова В.Н. в заключении полагала возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., в остальной части иск оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то на нарушителя возлагается обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Из материалов дела следует, что 02 июня 2019 года в 11.00 час. ФИО2 по адресу: 

<

адрес> в ГСК-

<

№> причинил ФИО1 телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

10.07.2020 мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес> края ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.. Указанное постановление вступило в законную силу 23.07.2020, не обжаловалось.

Согласно заключению эксперта 

<

№> ФИО1 причинены повреждения в виде кровоподтеков шеи, грудной клетки и левого плеча, вышеописанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в срок 02 июня 2019 г., указанный повреждения здоровья расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Давая оценку изложенному, суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения ФИО1 причинены в результате действий ФИО2

Как установлено ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями и дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая степень вины ФИО2, характер и степень причиненных нравственных страданий ФИО1 по поводу причинённых телесных повреждений, а также материальное положение ответчика, суд расценивает заявленные исковые требования в размере 20 000 рублей завышенными и полагает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 5 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. в пользу ФИО1.

Суд на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего 5300 (пять тысяч триста) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Васильев А.В.

23RS0042-01-2021-000212-40