Дело №2-110/2025 

УИД №24RS0021-01-2025-000036-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г.Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е., 

при секретаре Сергачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 14.04.2022 года, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2, был заключен договор займа № в электронном виде и который подписан простой электронной подписью.

Согласно условиям договора займа, ФИО2 был выдан займ в размере 26000 руб., сроком на 20 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа, был установлен 04.05.2022 года. 

По истечении срока пользования займом, заемщик сумму займа с причитающимися процентами не возвратил.

Взыскатель обращался к мировому судье судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности по договору займа.

Мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ, который по заявлению должника был отменен.

Задолженность до настоящего времени не погашена и которая за период с 20.05.2022 года по 09.01.2023 года составляет 62250,00 руб., из которых 26000 руб., - основной долг, 34794,00 руб., - проценты, 1456,00 руб., - штрафы.

Истец просил взыскать указанную сумму с ответчика, также просил взыскать госпошлину в сумме 4000,00 руб., расходы за направление искового заявления в сумме 86,40 руб., и заявления о выдаче судебного приказа в сумме 60,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и с учетом положений ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Учитывая положения пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», а также разъяснения, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью)."

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) и Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон о потребительском кредите (займе).

В силу частей 23 и 24 ст. 5 Закона «О потребительском кредите (займе)» с учетом Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности и Законом о потребительском кредите (займе), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этими законами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2, от 14.04.2022 года, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2, заключен договор займа № в электронном виде и который подписан ФИО2 простой электронной подписью.

Согласно условий договора займа, ФИО2 был выдан займ в размере 15000 руб., сроком на 20 дней, под 365% годовых, количество платежей 1, единовременный платеж в сумме 30430,00 руб. уплачивается 04.05.2022 года. Сумма займа в размере 15000 руб., была получена заемщиком на банковскую карту заемщика №.

Офертой № от 21.04.2022 года, на увеличение суммы займа по договору от 14.04.2022 года, ФИО2 было предложено увеличить сумму займа на 11000 руб., т.е. до 26000 руб., при этом сумма, которую он должен был возвратить кредитору в течение срока действия договора 04.05.2022 года, составила 30430 руб., в том числе проценты в размере 4430,00 руб. под 365% годовых, количество платежей 1, единовременный платеж в сумме 30430,00 руб. уплачивается 04.05.2022 года. 

Сумма займа в размере 26000 руб., была получена заемщиком на банковскую карту заемщика №.

Офертой № от 02.05.2022 года, на продление срока возврата займа по договору от 14.04.2022 года, ФИО2 было предложено изменить срок возврата займа 19.05.2022 года, при этом сумма, которую он должен был возвратить кредитору в течение срока действия договора, составила 34525 руб., в том числе проценты в размере 8330 руб. 

ФИО2 акцептовал предложенную оферту, оплатив кредитору денежную сумму в размере 2250 руб., что предусмотрено п.1.1 оферты.

Согласно индивидуальных условий договора займа, ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 26000 руб., под 365% годовых, срок возврата займа 19.05.2022 года, платежей по договору 2, платеж в сумме 2250,00 руб. был произведен в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа, последующий платеж составил 32275,00 руб., 19.05.2022 года. Сумма займа в размере 26000 руб., была получена заемщиком на банковскую карту заемщика №.

При подписании договоров займа, которые были подписаны заемщиком путем использования кодов подтверждения направленных истцом в СМС сообщениях, заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа. Заемщик также согласен на уступку прав требований по договору займа третьим лицам 

Заемщик был согласен с условиями договора займа, процентной ставкой по договору, размерами штрафных санкций.

Обществом, условия договора займа были выполнены, денежные средства были перечислены на банковскую карту заемщика №, через платежного агента – ООО «ЭсБиСи Технологии», что подтверждается о произведенных транзакциях от 14.04.2022 года на сумму 15000 руб., и от 21.04.2022 года на сумму 11000 руб. банковскую карту заемщика ФИО2 №.

Таким образом, условиями договора микрозайма и расчетом задолженности установлено, что сумма займа составляет 62250 руб., за период с 20.05.2022 года по 09.01.2023 года, из которых 26000 руб., - основной долг, 34794,00 руб., - проценты, 1456,00 руб., - штрафы.

09.01.2023 года, между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-01-01.23, согласно которого, права требования по договору займа № от 14.01.2022 года перешли АО «ЦДУ». 

09.06.2023 года, мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа № от 14.04.2022 года в размере 21500 руб., который по заявлению ФИО2 был отменен 13.12.2024 года мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края.

Договором микрозайма предусмотрено, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени) иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа (основного долга).

В установленный договором микрозайма срок, ответчик денежные средства не вернул. 

Ответчик, договор микрозайма подписал аналогом собственноручной подписи, что свидетельствует о его согласии с условиями договора микрозайма, в суд с исковыми требованиями о признании условий договора микрозайма недействительными не обращался, встреченных исковых требований по настоящему иску не предъявлял. 

Истцом представлен расчет задолженности по договору микрозайма, данный расчет проверен судом и признается верным, начисленные проценты не превышают установленные действующим законодательством пределы, ответчиком представленный расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а также расходы за направление искового заявления в сумме 86,40 руб., и заявления о выдаче судебного приказа в сумме 60,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП ОМВД России по Иланскому району ГУ МВД России по Красноярскому краю в пользу АО ПКО «ЦДУ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сумму задолженности по договору займа № от 14.04.2022 года в сумме 62500,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., судебные расходы в сумме 146,40 руб., а всего: 66646,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сасенко И.Е.

Решение изготовлено в окончательном виде 21.03.2025 года.