УИД: 66RS0009-01-2019-000870-66 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.05.2019 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-759/2019 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору от KD 56994000029755 от 05.09.2018 в размере 377 208,54 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 972, 09 руб.

В обоснование указано, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение от KD 56994000029755 от 05.09.2018, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 371 890 рублей на срок до 05.09.2025. 

27.09.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования.

Заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница по завещанию ФИО3, вступившая в права наследования. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила об отложении слушания дела не ходатайствовала. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что 05.09.2018 ФИО1 обратился в ПАО КБ УБРиР с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита на сумму 371 890 руб. на срок 84 месяца. Заявление ФИО1 было удовлетворено и между сторонами заключен договор потребительского кредита № KD 56994000029755 на предоставление кредита в указанном размере на указанный срок под 18 % годовых на срок 84 месяца. Погашение кредита должно было осуществляться равномерными платежами по 7 816 руб. ежемесячно. По желанию заемщика сумма кредита была зачислена на банковскую карту, номер карточного счета: 40817810116741216791. При этом стороны договорились, что при нарушении сроков возврата кредита, а также при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами пени составит 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж должен быть внесено заемщиком не позднее 5 го числа каждого месяца.

Факт перечисления денежных средств в размере 371 890 руб. подтверждается выпиской по счету 40817810116741216791.

Право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела договором уступки права требования № 39 от 27.09.2018, выпиской из реестра кредитных договоров. Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 13 Индивидуальных условий, предусматривающего право Банка уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору. 

04.10.2018 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Ни одного платежа от ФИО1 в счет погашения задолженности не поступило.

По расчету истца задолженность составляет 377 208 руб. 54 коп., в том числе: 371 890 руб. – сумма основного долга, 5 318,54 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.09.2018 по 04.10.2018.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.

Судом установлено, что после его смерти ФИО1 заведено наследственное дело № 68 /2018 (нотариус ФИО4).

Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом гор. Н.Тагил ФИО4 по запросу суда, единственным наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства по завещанию является ФИО3

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из указанного, ответчик ФИО2, как наследник принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что в состав наследства, вошли земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Согласно выписки из ЕГРН от 16.04.2019, истребованной по запросу суда, кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, составляет 400 059 рублей.

Таким образом, ответчиком ФИО3. в установленном законом порядке было принято после смерти ФИО1 наследство, в том числе, в виде вышеуказанного имущества, стоимость которого превышает ответственность по долгам наследодателя.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, поэтому Банк обоснованно произвел начисление процентов на сумму долга по кредиту. Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом. 

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга перед истцом, установленную судом, с учетом достоверно установленного факта просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, что не оспаривается ответчиком, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 377 208 руб. 54 коп., в том числе: 371 890 руб. – сумма основного долга, 5 318,54 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.09.2018 по 04.10.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 2015 от 05.02.2019 на сумму 6 972, 09 руб. 

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № KD 56994000029755 от 05.09.2018, заключенному с ФИО1, в размере 377 208 руб. 54 коп., в том числе: 371 890 руб. – сумма основного долга, 5 318,54 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.09.2018 по 04.10.2018., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 972, 09 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение вынесено 20.05.2019.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина