Дело № 12-15/2024 

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

гор. Тейково Ивановской области 

ул. Шибаевская, д. 15 15 января 2024 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Фирстов С.Н., рассмотрев с участием заявителя ФИО1 жалобу на постановление от 16 октября 2023 года мирового судьи с/у № 2 Тейковского судебного района Ивановской области о привлечении ФИО1, гражданина РФ, паспорт 

<

данные изъяты> разведенного, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, с высшим образованием, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей, 

установил:

В Тейковский районный суд Ивановской области 21.12.2023 поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи с/у № 2 Тейковского судебного района Ивановской области от 16.10.2023 по делу № 5-393/2023 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей, в связи с неуплатой штрафа в размере 5000 рублей, назначенного в качестве наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее - ЗГМ № 45).

Заявитель жалобы ФИО1 выразил в жалобе несогласие с вынесенным мировым судьей с/у № 2 Тейковского судебного района Ивановской области постановлением от 16.10.2023, считал его незаконным и необоснованным, просил отменить указанное постановление, прекратить производство по делу, мотивировал жалобу тем, что:

- постановление № было вынесено 11.04.2023 (далее – постановление от 11.04.2023) и им 18.04.2023 была направлена жалоба в ГКУ «АМПП» с требованием отменить вынесенное постановление, т.к. парковочная сессия была им оплачена, что подтверждается чеками об оплате парковки. 28.04.2023 было вынесено решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которое не было направлено ФИО1 ни по адресу его проживания, ни по адресу электронной почты, который был указан в жалобе. Данное решение им было получено только 12.10.2023 путем ознакомления с материалами дела № 5-393/2023.

- 16.10.2023 им направлена жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока обжалования в Останкинский районный суд города Москвы и одновременно направлено мировому судье ходатайство о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на основании ст. 29.6 КоАП РФ. Однако, судом первой инстанции его ходатайство и имеющиеся обстоятельства не были приняты во внимание;

- 19.12.2023 Останкинским районным судом города Москвы вынесено решение об отмене постановления от 11.04.2023 и о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п.3 ч.1 ст.30.7), информация по делу № 12-2502/2023 размещена на официальном сайте суда.

Заявитель жалобы ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснив, что постановление от 11.04.2023, в связи с неуплатой штрафа по которому он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ было отменено, о чем он в подтверждение предоставляет подписанное электронной подписью решение от 19.12.2023 Останкинского районного суда города Москвы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела и дополнительно приобщенные к делу материалы, прихожу к следующему. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу.

Постановление по делу является обоснованным, если имеющие значение для дела факты подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы субъекта административной юрисдикции, вытекающие из установленных фактов, если при этом выполнены требования по всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановлением должностного лица ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») от 11.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 28.04.2023 оставлено без изменения.

Постановлением мирового судьи с/у № 2 Тейковского судебного района Ивановской области от 16.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, в связи с тем, что 26.07.2023 в 00 часов 01 минуту он не уплатил в установленный 60-дневный срок со дня вступления в законную силу указанного постановления от 11.04.2023, вступившего в законную силу 27.05.2023.

Согласно предоставленному в суд ФИО1 решению судьи Болотниковой А.Н. Останкинского районного суда города Москвы от 19.12.2023 постановление от 11.04.2023 отменено и на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 прекращено.

Судьей при рассмотрении жалобы проверено наличие информации по делу № 12-2502/2023, размещенной на официальном сайте Останкинского районного суда города Москвы, где содержатся сведения о принятом судьей Останкинского районного суда города Москвы Болотниковой А.Н. решении с прекращением производства по делу № 12-2502/2023, о чем к делу приложен скриншот интернет-страницы. 

Пунктом 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ. 

С учетом изложенного, постановление мирового судьи с/у № 2 Тейковского судебного района Ивановской области от 16 октября 2023 года нельзя признать законным и обоснованным, поскольку постановление от 11.04.2023, на основании которого ФИО1 был привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа, было отменено, то есть утратило силу. 

Данное постановление мирового судьи с/у № 2 Тейковского судебного района Ивановской области от 16 октября 2023 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в отношении ФИО1, прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тейковского судебного района Ивановской области от 16 октября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него - прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в силу немедленно после его оглашения, но может быть обжаловано согласно ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 №417-ФЗ) во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции, расположенный в городе Москве (121375, 

<

...>, ст. 34). 

Судья С.Н. Фирстов