Дело № 1-113/2024 

27RS0020-01-2024-000541-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Николаевск-на-Амуре 29 мая 2024 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Жукова Р.А.,

при помощнике судьи Наяновой М.М., секретаре судебного заседания Чикурове М.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,

защитника - адвоката Ершова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконной добыче особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации и незаконное хранение их частей.

Настоящее уголовное дело поступило в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края 28.03.2024 для рассмотрения по существу с утвержденным прокурором обвинительным актом, копия которого вручена обвиняемому 28.03.2024, и назначено к рассмотрению в особом порядке судопроизводства по ходатайству обвиняемого.

Согласно рапорту участкового уполномоченного ФИО2, 08.05.2024 в 

<

адрес>, зафиксирована смерть ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, о чем в дежурной части ОМВД России по Николаевскому району зарегистрировано сообщение о происшествии КУСП от 08.05.2024 № 2160.

Факт смерти ФИО1 также подтвержден сведениями Отдела ЗАГС администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от 28.05.2024, согласно которым в Отделе имеется запись акта от 14.05.2024 № о смерти ФИО1, 

<

данные изъяты>. 

В суд 28.05.2024 от близкого родственника умершего ФИО1 - его родной сестры Свидетель №1 поступило заявление, согласно которому, последняя просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью, указав, что не желает, чтобы рассмотрение дела продолжилось в особом порядке с целью возможной реабилитации умершего.

Защитник Ершов Ю.П. и государственный обвинитель Лобачев О.А. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью, сочли возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Заслушав мнения сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данное правило конкретизировано в п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

По смыслу закона уголовное дело в отношении умершего не может быть прекращено без согласия его близких родственников, если производство по делу необходимо для его реабилитации.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, согласие близкого родственника умершего ФИО1 – его сестры Свидетель №1 на прекращение дела в связи со смертью и нежелание рассмотрения дела в особом порядке с целью возможной реабилитации умершего, аналогичную позицию защитника, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Разрешая заявленный городской прокуратурой в соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск на сумму 269 250 рублей 00 копеек, судом принимаются во внимание положения ст. 1064 ГК РФ, ст. 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", ст. 56 Федерального закона от 24.04.1999 N 52-ФЗ "О животном мире", ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", доказанность факта причиненного водным биологическим ресурсам ущерба в результате действий подсудимого, отсутствие частичного возмещения такого ущерба, на основании чего суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Арест, наложенный в ходе предварительного расследования постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 06.03.2024 на принадлежащее ФИО1 имущество: маломерное моторное судно «Казанка 5М2», 1981 года постройки, идентификационный номер 

<

***>, заводской строительный номер 14723; подвесной лодочный мотор «Вихрь 30», заводской номер 6482634 мощностью по 30 л.с.; подвесной лодочный мотор «Вихрь 30», заводской номер В1416, мощностью по 30 л.с.; маломерное моторное судно «Днепр», 1977 года постройки, идентификационный номер 

<

***>, заводской строительный номер 16169; подвесной лодочный мотор «Вихрь 25», заводской номер МОЕ2995, мощностью 25 л.с.; подвесной лодочный мотор «Вихрь 20», заводской номер СВ7Д4203, мощностью 20 л.с., следует сохранить до исполнения постановления в части гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью.

Гражданский иск удовлетворить.

Арест, наложенный постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 06.03.2024 на принадлежащее ФИО1 имущество: маломерное моторное судно «Казанка 5М2», 1981 года постройки, идентификационный номер №, заводской строительный №; подвесной лодочный мотор «Вихрь 30», заводской номер № мощностью по 30 л.с.; подвесной лодочный мотор «Вихрь 30», заводской номер №, мощностью по 30 л.с.; маломерное моторное судно «Днепр», 1977 года постройки, идентификационный номер №, заводской строительный номер №; подвесной лодочный мотор «Вихрь 25», заводской номер №, мощностью 25 л.с.; подвесной лодочный мотор «Вихрь 20», заводской номер №, мощностью 20 л.с. - сохранить до исполнения постановления в части гражданского иска, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ: - двадцать восемь и четыре части Калуги, сеть, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Председательствующий: Р.А. Жуков