УИД 77RS0013-02-2024-005568-65 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 05 августа 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3876\2025 по иску ФИО1 к адрес Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, мотивировав свои исковые требования тем, что 12.10.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р326ТМ58 под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М442ХХ73 под управлением ФИО1. Согласно постановлению по делу об административном нарушении № 18810058230001005493 от 29.10.2023г. виновным в ДТП признан фио Гражданская ответственность водителя фио была застрахована в адрес Страхование». Гражданская ответственность водителя фио не была застрахована. Истец 10.11.2023г. обратился в адрес Страхование» с заявлением о страховом случае, с требованием выдать направление на ремонт транспортного средства. 30.11.2023г. адрес Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма Истец указывает, что ответчиком в одностороннем порядке изменен способ страхового возмещения с натурального на денежный, в связи с чем нарушил права истца. В порядке досудебного урегулирования спора, ответчик доплатил истцу сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма Решением АНО «СОДФУ» от 20.03.2024г. № У-24-14083/5010-013 истцу отказано в выплате страхового возмещения, взыскании неустойки, финансовых санкций. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП фио, согласно заключению которого № 53-24 от 10.04.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. М442ХХ73, без учета амортизационного износа составляет сумма 

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, штраф в пользу потребителя в размере сумма, неустойку за период с 01.12.2023 по дату фактического исполнения обязательств исходя из расчета 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму страхового возмещения в размере сумма, но не более сумма, неустойку, начисленную с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма 

Истец в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств -договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или)оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства)в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-Φ3 в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-Ф3, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона № 40-ΦЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-Φ3.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты путем получения суммы в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с Правилами ОСАГО и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта.

Положениями пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-Ф3 установлены требования к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

В соответствии с абзацем 5 пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-Φ3 и пунктом 64 Постановления Пленума ВС РФ № 58, если ни одна из станций, c которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилам обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда в связи с повреждением транспортного средства осуществляется в форме страховой выплаты.

Исключения из правила о возмещении причиненного вреда в натуре предусмотрены пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-Φ3, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен, в том числе, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего и отсутствует согласие потерпевшего на направление на ремонт на одну из таких станций; подачи потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков при отсутствии у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума BС РФ № 58 при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-Φ3 установлено, что требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшегоместа проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, c года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или ИП, зарегистрированными на адрес и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором)транспортных средств определенных марок).

Материалами дела установлено следующее.

12.10.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р326ТМ58 под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М442ХХ73 под управлением ФИО1. 

Согласно постановлению по делу об административном нарушении № 18810058230001005493 от 29.10.2023г. виновным в ДТП признан фио 

Гражданская ответственность водителя фио была застрахована в адрес Страхование», полис ОСАГО ХХХ № 0337011279.

Гражданская ответственность водителя фио не была застрахована. 

10.11.2023г. истец обратился в адрес Страхование» с заявлением о страховом случае, с требованием выдать направление на ремонт транспортного средства. 

30.11.2023г. адрес Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма, в связи с тем обстоятельством, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не имеет возможности осуществить страховое возмещение путем выдачи направления на станцию технического обслуживания (СТОА), в связи с тем, что у них отсутствуют договорные отношения со СТОА, отвечающими критериям организации восстановительного ремонта транспортного средства истца, а также отсутствуют иные СТОА, имеющие возможность осуществить ремонт транспортного средства истца, о чем было сообщено истцу в ответе от 28.11.2023 № И-001GS23-083118 (л.д. 20) на заявление о наступлении страхового случая.

Решением ПАО «Группа Ренессанс Страхование» истцу 16.01.2024 произведена доплата страхового возмещения в размере сумма

22.01.2024 истцу также выплачена неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере сумма

Истец обратился к ИП фио, согласно заключению которого № 53-24 от 10.04.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. М442ХХ73, без учета амортизационного износа составляет сумма

Решением АНО «СОДФУ» от 20.03.2024г. № У-24-14083/5010-013 истцу отказано в выплате страхового возмещения, взыскании неустойки, финансовых санкций. 

Для установления причинно-следственной связи между заявленным событием ДТП и причиненными повреждениями автомобилю, согласно п. 1 и п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технический экспертизы поврежденного транспортного средства, проводимой ООО «ВОСТОК» экспертом фио 

Согласно экспертному заключению ООО «ВОСТОК» от 10.03.2024 № У-24-14083_3020-008 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма 

Страховщик совокупно перечислил истцу сумма, чем надлежащим образом исполнил свои обязательства.

B соответствии с п.56 Постановления Пленума BC РФ от 08.11.2022 № 31 при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещение убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить.

Таким образом, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», выплатив истцу страховое возмещение в общем размере сумма, исполнила обязательство по Договору OСАГО в полном размере, в связи с чем требование истца о взыскании разницы восстановительного ремонта не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении основного требования, также удовлетворению не подлежат и производные требования о взыскании неустойки, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года.

 Судья фио