Дело № 2-26/2025 (2-395/2024) 

УИД № 14RS0033-01-2024-000529-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чурапча 22 января 2025 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием заявителя К.П.А.,

главного специалиста Отдела опеки и попечительства Администрации Муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) по доверенности Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.П.А. в интересах несовершеннолетнего В.Р.М. об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л :

К.П.А. обратилась в суд с заявлением в интересах несовершеннолетнего В.Р.М., 

<

ДАТА> года рождения, об установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование заявление указано, что она является матерью К.В.Н., 

<

ДАТА> г.р., уроженца 

<

адрес> РС(Я), в период с 2012 года по 2016 год ее сын К.В.Н. и К.Е.М., 

<

ДАТА> г.р. состояли в зарегистрированном браке, у К.Е.М. был сын В.Р.М., 

<

ДАТА> г.р, которому на тот момент было 2 года, в браке у них родился общий ребенок – сын К.Н.В., 

<

ДАТА> года рождения, после чего в 2016 году они развелись. Вместе с тем К.В.Н. все время полностью содержал своих детей В.Р.М. и К.Н.В., обеспечивал их всем необходимым, когда В.Р.М. пошел в 4 класс, оба детей стали жить с отцом, мать осталась проживать в 

<

адрес>, с тех пор воспитанием и содержанием детей занимался отец К.В.Н., он взял заботу о них, в этом ему помогала заявитель. В.Р.М. не знает о том, что К.В.Н. не является его биологическим отцом, думает, что он его отец, называет его отцом. Так, К.В.Н. относился к нему, как к родному сыну, уделял большое внимание общению, воспитанию сына, много времени проводил с ним, защищал и обеспечивал интересы В.Р.М., был очень внимателен к нему, посещал родительские собрания, принимал активное участие в жизни детского сада и школы, создавал все условия для его воспитания и развития. В свидетельстве о рождении В.Р.М. в графе «отец» стоит прочерк, о том, кто является биологическим отцом В.Р.М. заявитель не осведомлена, никто никогда за все это время не появлялся. В сентябре 2022 года К.В.Н. призван по частичной мобилизации для участия в специальной военной операции РФ, в связи с чем дети остались проживать с заявителем, над В.Р.М. назначено попечительство, над К.Н.В. назначена опека, временным опекуном назначена заявитель К.П.А., постановлением № от 

<

ДАТА> опека и попечительство продлены до конца 2024-2025 учебного года, т.е. до 

<

ДАТА> без выплаты денежных средств. 

<

ДАТА> К.В.Н. погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики в период прохождения военной службы. Установление данного факта необходимо заявителю для реализации права В.Р.М. на оформление пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель К.П.А. свое заявление об установлении факта нахождении несовершеннолетнего В.Р.М. у погибшего К.В.Н. поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.

Главный специалист Отдела опеки и попечительства Администрации Муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) по доверенности Н. в судебном заседании пояснила, что К.П.А. как бабушка воспитывает детей хорошо, все условия для проживания у них имеются, дети учатся хорошо, посещают занятия, мать детей К.Е.М. проживает в г. Якутске, не имеет возможности забрать их к себе в связи с отсутствием надлежащих условий содержания. 

Представители заинтересованного лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС(Я), будучи надлежаще извещенными в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Представители заинтересованного лица – ФКУ «Военный комиссариат Республики Саха (Якутия)», будучи надлежаще извещенными в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС(Я) и ФКУ «Военный комиссариат Республики Саха (Якутия)».

Суд, выслушав мнение заявителя, представителя органа опеки и попечительства, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно п.1 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

На основании п.2 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождении на иждивении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что К.П.А., 

<

ДАТА> г.р., уроженка 

<

адрес> Якутской АССР, является матерью К.В.Н., 

<

ДАТА> г.р., уроженца 

<

адрес> РС(Я), что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении III-CH № от 

<

ДАТА>.

Согласно свидетельства о смерти К.В.Н., 

<

ДАТА> г.р., уроженец 

<

адрес> РС(Я), умер 

<

ДАТА> в нп.

<

адрес> РФ, что подтверждается его копией серии I-CH № от 

<

ДАТА>.

Из ответа Отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Чурапчинскому улусу (району) на судебный запрос от 

<

ДАТА> следует, что 

<

ДАТА> К.В.Н. и К.Е.М. зарегистрировали брак о чем составлена запись о регистрации брака № от 

<

ДАТА>, после чего, брак был расторгнут 

<

ДАТА> о чем составлена запись о расторжении брака № от 

<

ДАТА>. 

В.Р.М. родился 

<

ДАТА> в 

<

адрес> улуса РС(Я) РФ, матерью является К.Е.М., в графе отец стоит прочерк, что подтверждается свидетельством о рождении I-CH № от 

<

ДАТА>

К.Н.В. родился 

<

ДАТА> в 

<

адрес> улуса (района) РС(Я) РФ, матерью является К.Е.М., отцом К.Н.В.

Судом также установлено, что в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> К.В.Н. и К.Е.М. состояли в зарегистрированном браке, вели совместное хозяйство, вместе с тем К.В.Н. полностью содержал своих детей В.Р.М. и К.Н.В., обеспечивал их всем необходимым, дети проживали с отцом, мать осталась проживать в г.Якутске. Согласно показаниям заявителя К.П.А. сам несовершеннолетний В.Р.М. не осведомлен о том, что К.В.Н. не является его биологическим отцом, считает его своим родным отцом, поскольку погибший К.В.Н. относился к нему, как к родному сыну, уделял большое внимание общению, воспитанию сына, много времени проводил с ним, защищал и обеспечивал интересы В.Р.М., был очень внимателен к нему, посещал родительские собрания, принимал активное участие в жизни детского сада и школы, создавал все условия для его воспитания и развития. Данные обстоятельства подтверждены письменными свидетельскими показаниями М., К., А.

Согласно письменно оформленному объяснению К.Е.М. от 

<

ДАТА> она проживает и работает в городе Якутске по семейным обстоятельствам, в 2023 году дала согласие на установление временной опеки над своими несовершеннолетними детьми бабушке К.П.А.

Из представленных материалов дела судом установлено, что К.В.Н., 

<

ДАТА> года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), погиб 

<

ДАТА> при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, а также Украины, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Данное обстоятельство подтверждается извещением № от 

<

ДАТА> военного комиссара Таттинского и Чурапчинского улусов Республики Саха (Якутия), а также свидетельством о смерти I-CH № от 

<

ДАТА>.

В период нахождения К.В.Н. на зоне проведения СВО несовершеннолетние дети остались проживать с бабушкой К.П.А., над В.Р.М. назначено попечительство, над К.Н.В. назначена опека, временным опекуном назначена заявитель К.П.А. Постановлением № от 

<

ДАТА> опека и попечительство продлены до конца 2024-2025 учебного года, т.е. до 

<

ДАТА> без выплаты денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом.

Положения ст. 4 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ №400) устанавливают круг лиц, имеющих право на страховую пенсию, к которым относятся граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1), а нетрудоспособные члены семей указанных граждан имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных ст. 10 настоящего Федерального закона (ч.2).

Условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца определены в ст.10 ФЗ №400, в соответствии с которыми право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч.1 ст. 10). 

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п.1 ч.2 ст. 10). 

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3 ст. 10). 

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч.4 ст.10). 

Таким образом, страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается независимо, как от продолжительности страхового стажа кормильца (в этом случае имеет значение только полное отсутствие страхового стажа у умершего застрахованного лица, что предусмотрено в ч. 11 ст. 10), так и от причины и времени наступления его смерти (исключением является только случай, предусмотренный ч. 11 ст. 10, т.е. при совершении лицом умышленного уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке). 

Согласно ч.9 ст. 10 ФЗ № 400 пасынок и падчерица имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца наравне с родными детьми, если они находились на воспитании и содержании умершего отчима или умершей мачехи.

Статьей 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определен круг лиц, на которых распространяются предусмотренные этим федеральным законом социальные гарантии военнослужащих и членов их семей.

П.5 ст. 2 Федерального закона №76-ФЗ военнослужащим и членам их семей устанавливаются социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены данным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено этим федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. 

Таким образом, в соответствии с п.5 ст. 2 Федерального закона №76-ФЗ лица, находящиеся на иждивении военнослужащего, фактически уравниваются в правах на социальные гарантии с членами его семьи, если иное не установлено другими федеральными законами. 

По смыслу ст. 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из представленных доказательств судом установлено, что погибший К.В.Н. был единственным кормильцем семьи, несовершеннолетние сыновья В.Р.М. и К.Н.В. полностью находились на его материально-бытовом обеспечении, содержании, его доходы были для них постоянным и основным источником средств к существованию, он их обеспечивал всеми жизненными благами по день смерти, что также подтверждается архивными выписками и справками из похозяйственных книг, справкой формы №, характеристиками с детского сада и школы, справками о доходах К.В.Н., письменными свидетельскими показаниями М., К., А., выписками из ЕГРН по адресу: 

<

адрес>

Суд отмечает, что факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для нее юридическое значение, так как позволит несовершеннолетнему В.Р.М. получать социальные гарантии, предусмотренные законодательством РФ. Несовершеннолетний В.Р.М. является недееспособным и нетрудоспособным, у заявителя отсутствует возможность установить данный факт нахождения через соответствующие органы, также по делу отсутствует спор о праве. 

Поскольку факт нахождения несовершеннолетнего В.Р.М. на иждивении у К.В.Н. нашел свое подтверждение, суд полагает возможным удовлетворить заявление К.П.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление К.П.А. в интересах несовершеннолетнего В.Р.М. об установлении факта нахождения на иждивении, – удовлетворить.

Установить факт нахождения В.Р.М., 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес> улуса Республики Саха (Якутия) Российской Федерации, на иждивении у К.В.Н., 

<

ДАТА> г.р., уроженца 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), умершего 

<

ДАТА>, по день его смерти.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.М. Мучин