№ 1-8/2024

26RS0001-01-2023-002110-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2024 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н. 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Котовой Т.Н.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой адвоката Степаненко О.Н., действующей на основании ордера № с339213 от дата и удостоверения №

при секретаре Габаеве А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинения, ФИО1 дата, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» с ранее знакомым З.Г.К., действуя из корыстных мотивов, с целью незаконного обогащения преступным путем, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасностью своих преступных действий, предвидя вступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, под заведомо надуманным для нее предлогом оказания помощи З.Г.К. в получении диплома за материальное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, убедила З.Г.К. передать ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, при этом, заранее не имея намерений и не имея возможности исполнить взятые на себя перед З.Г.К. обязательства в получении диплома.

З.Г.К., в период времени с 12 часов 03 минут дата по 12 часов 21 минуту дата, находясь в неустановленном месте, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не подозревая о ее преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, используя принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: 

<

адрес>, оформленным на имя З.Г.К., перевел денежные средства на банковский счет № открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, и находящийся в пользовании ФИО1, одной операцией: дата в 12 часов 03 минуты с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а так же З.Г.К. используя находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: 

<

адрес>, оформленным на имя З.К.В. и находящуюся в пользовании З.Г.К. перевел денежные средства на банковский счет № открытый в отделении НАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, и находящийся в пользовании ФИО1, одной операцией: дата в 12 часов 21 минуту с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 получив в период времени с 12 часов 03 минут дата по 12 часов 21 минуту дата, от З.Г.К., денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, неправомерно обратила их в свою пользу против воли собственника, похитив путем обмана, которыми получила возможность распоряжаться, находясь по месту своего жительства, расположенного но адресу: 

<

адрес>, не выполнив взятые на себя перед З.Г.К. обязательства, чем причинила З.Г.К. имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для него является значительным ущербом.

Она же, ФИО1 дата, примерно в 17 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с ранее не знакомым Х.М.А., действуя из корыстных мотивов, с целью незаконного обогащения преступным путем, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасностью своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, под заведомо надуманным для нее предлогом оказания помощи Х.М.А. в получении диплома и прохождении аккредитации за материальное вознаграждение в сумме 21 500 рублей, убедила Х.М.А. передать ей денежные средства в сумме 21500 рублей, при этом, заранее не имея намерений и не имея возможности исполнить взятые на себя перед Х.М.А. обязательства в получении диплома и прохождении аккредитации. Х.М.А., в период времени с 17 часов 42 минуты дата по 12 часов 35 минут дата, находясь в неустановленном месте, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не подозревая о ее преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, используя находящуюся в его пользовании банковскую каргу ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: 

<

адрес>, с Ростовановское, 

<

адрес>, оформленным на имя Д.Л.И., перевел денежные средства на банковские счета: № открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: 

<

адрес>, № открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» 5230/0137, по адресу: 

<

адрес> № и находящиеся в пользовании ФИО1, тремя операциями: дата в 17 часов 42 минуты банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковский счет ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, дата в 17 часов 29 минут банковского счета ПАО «Сбербанк» № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, дата в 12 часов 35 минут с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 получив, в период времени с 17 часов 42 минут дата но 12 часов 35 минут дата, от Х.М.А. денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, неправомерно обратила их в свою пользу против воли собственника, похитив путем обмана, которыми получила возможность распоряжаться, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив взятые на себя перед Х.М.А. обязательства, чем причинила Х.М.А. имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для него является значительным ущербом.

Она же, ФИО1 дата, в 16 часов 34 минуты, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» с ранее знакомым Э.А.Х., действуя из корыстных мотивов, с целью незаконного обогащения преступным путем, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасностью своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, под заведомо надуманным для нее предлогом оказания помощи Э.А.Х. в получении диплома за материальное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, убедила Э.А.Х. передать ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, при этом, заранее не имея намерений и не имея возможности исполнить взятые на себя перед Э.А.Х. обязательства в получении диплома.

Э.П.Х., в период времени с 00 часов 48 минут дата по10 часов 43 минуты дата, находясь в неустановленном месте, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не подозревая о ее преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, используя принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: 

<

адрес>,415А, оформленным на имя ЭреджеповаАмальХамидулаевича, перевел денежные средства на банковские счета: № открытый в отделении ПАО Сбербанк России» №, по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевскийрайон, 

<

адрес>, № открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: 

<

адрес>, и находящиеся в пользовании ФИО1, семью операциями: дата в 00 часов 48 минут с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. дата в 01 час 12 минут с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, дата в 02 часа 15 минут с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 2500 рублей. дата в 20 часов 18 минут с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. дата годав 11 часов 17 минут с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. дата в 16 часов 53 минуты с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. дата в 10 часов 43 минуты с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.ФИО1 получив, в период времени с 00 часов 48 минут дата по 10 часов 43 минут дата, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, от Э.А.Х. денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, неправомерно обратила их в свою пользу против воли собственника, похитив путем обмана, которыми получила возможность распоряжаться, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив взятые на себя перед Э.А.ХБ. обязательства, чем причинила Э.А.Х. имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для него является значительным ущербом.

Потерпевший Х.М.А., в судебное заседание не явился, направив в суд нотариально заверенное заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в его отсутствие, также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, в обоснование которого указал, что он примирился с подсудимой, причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражали, причиненный вред, заглажен в полном объеме перед всеми потерпевшими. 

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести. Примирение между подсудимой и потерпевшим Х.М.А. состоялось. Потерпевший просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как подсудимая с ним примирилась, ущерб причиненный преступлением возместила, претензий не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Х.М.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 ввиду примирения сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Х.М.А.).

От уголовной ответственности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159УК РФ освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления постановления в законную силу отменить. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: выписку по реквизитам банковской карте №; выписку по счету дебетовой карты №; светокопии переписки в мессенджере «Whatsapp»,хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенную под расписку Э.А.Х.- по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.Н. Бондаренко

Копия верна. Судья: