Уголовное дело № 1-473/2025

УИД 61RS0001-01-2025-006524-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Предковой В.О.,

с участием государственного обвинителя Раздорского В.Е.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО

защитника-адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО, обвиняется в том, что он, ... в период времени с 4 час. 45 мин. до 4 час. 47 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении компьютерного клуба «Бункер», расположенного по адресу: ..., где пройдя к компьютеру, находящемуся в вип-зале компьютерного клуба, оглядевшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, путем отключения проводов от компьютера, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО, а именно: проводную клавиатуру «Дарк проджект Арена», черного цвета, стоимостью 10 000 руб., проводную компьютерную мышь «ARDOR gaming» черного цвета, стоимостью 3 500 руб., а всего на общую сумму 13 500 руб. После этого, ФИО скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом имея возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО значительный ущерб в размере 13 500 руб.

Действия подсудимого ФИО органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО в связи с примирением между ними, поскольку потерпевшему, причиненный материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО и его защитник - адвокат ФИО, которым судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон и изучив материалы уголовного дела, учитывая, что ФИО обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, согласен с предъявленным ему обвинением и раскаивается в содеянном, причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшему полностью возмещен, стороны примирились, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд.

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, за примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественными доказательствами, после вступления постановления в законную силу, распорядиться следующим образом:

- оптический диск с видеозаписью, который хранится в материалах уголовного дела (л.д. 103, 104) – продолжить хранить в уголовном деле;

- клавиатура «Дарк проджект Арена» и мышь «ARDOR gaming», переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО (л.д. 93, 94-95, 96) – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Барвин