№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «06» июля 2020 года

Центральный районный суд г. Омска в составе 

председательствующего – судьи Сторожука В.В.,

при секретаре Торн А.С., 

с участием государственного обвинителя Роон Е.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Золотовой Ю.Ю.,

рассмотрев в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь лицом, привлечённым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, прошел в отдел по реализации шоколадной продукции, где взял с открытых витрин и поместил во внутренние карманы надетой на нем куртки принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно 4 плитки молочного шоколада с печеньем «

<

данные изъяты> стоимостью 43 рубля 77 коп. каждая, на сумму 175 рублей 08 коп., а также 8 плиток молочного пористого шоколада «

<

данные изъяты>» стоимостью 33 рубля 01 коп. каждая, на сумму 264 рубля 08 копеек, на общую сумму 439 рублей 16 коп. После этого ФИО1, не имея намерений и возможности рассчитываться за товар, направился к выходу из магазина, но распорядиться похищенным имуществом и довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте сотрудниками магазина «

<

данные изъяты>». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и с обвинением согласился, пояснив, что в содеянном раскаивается. 

Также подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевший на стадии предварительного расследования не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

По выводам суда, обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает также данные о личности подсудимого, характеризующегося как удовлетворительно и положительно, так и неудовлетворительно, степень его социальной обустроенности, наличие неофициальной трудовой деятельности, влияние наказания на условия жизни его семьи, что в совокупности с наличием в действиях ФИО1 ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, учитывая положения ч. 5 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, позволяет суду назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, и только в условиях реальной изоляции от общества.

Оснований для применения к ФИО1 условного осуждения, назначения иного (более мягкого) вида наказания, прекращения дела, применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного последним преступления, не находит.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд для отбывания лишения свободы определяет ФИО1 вид исправительного учреждения – колонию строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Содержать ФИО1 в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Возвращённые в ходе дознания вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшего по принадлежности, а компакт-диск с видеозаписью хищения из магазина 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции. 

Судья В.В. Сторожук