Дело №12-47/20

Решение

16 июля 2020 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о восстановлении срока, 

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку не согласен с размером штрафа, для него данная сумма является значительной, так как он является безработным. Данное постановление он получил лишь ДД.ММ.ГГГГ, а потому просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о чем имеется уведомление в материалах дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ГИБДД в суд не явился, надлежащим образом извещены, от них поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ознакомившись с материалами дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Копия постановления мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ направлена в тот же день ФИО1 по почте по месту его регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 29 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно конверту, соответствующее письмо адресатом не получено, конверт возвращен почтовым отделением связи отправителю по истечении срока хранения и поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, постановление мирового судьи вступило в законную силу по истечении десяти суток ДД.ММ.ГГГГ. 

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ поступила в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. 

Как видно из материалов дела, данное постановление ФИО1 получил на руки ДД.ММ.ГГГГ. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым восстановить ФИО1 срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и принять жалобу к рассмотрению. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела установлено, что постановлением инспектора отделения по Авиастроительному и 

<

адрес>м ОГИБД УМВД России по 

<

адрес>-Савиновское отделение ФИО2 N18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Штраф должен был быть уплачен заявителем в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Однако штраф в установленный законом 60-дневный срок не оплачен.

Копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в тот же день ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, постановление инспектора отделения по Авиастроительному и 

<

адрес>м ОГИБД УМВД России по 

<

адрес>-Савиновское отделение ФИО2 N 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты штрафа, истек ДД.ММ.ГГГГ. 

За указанное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Судья считает, что мировым судьей полно, всесторонне и объективно с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

Вина заявителя подтверждается материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Доводы заявителя о том, что он постановление от ДД.ММ.ГГГГ не получал подлежат отклонению по следующим основаниям.

Из постановления по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное постановление по делу об административном правонарушении составлено в присутствии ФИО1 и копию постановления он получил в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью ФИО1 

Ссылка заявителя о том, что у него тяжелое материальное положение и он не согласен с суммой штрафа не может служить основанием для удовлетворения жалобы.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Постановление мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина