П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Г.М.И.., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Т.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего в АО АКБ «Газбанк», системный администратор, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> водитель Т.С.Ю. в нарушение п.14.1 ПДД РФ управляя а/м 

<

данные изъяты> наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате ДТП пешеходу П.Е.С. был причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании Т.С.Ю. вину признал полностью, обстоятельства изложенные в протоколе подтвердил, просил строго не наказывать. 

Потерпевший П.Е.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела без его участия, на строгом наказании П.Е.С. не настаивал, претензий к нему не имеет, просил назначить ему наказание в виде штрафа. 

Выслушав пояснения Т.С.Ю., исследовав представленные суду материалы, суд считает, что вина Т.С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, полностью установлена, поскольку подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- опросами Т.С.Ю., П.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортами о регистрации поступившего сообщения о ДТП; 

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их соотносимыми, допустимыми и добытыми в установленном законом порядке. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В действиях Т.С.Ю. усматривается нарушение п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, не выполнив требования п. 14.1 ПДД РФ Т.С.Ю. не уступил дорогу пешеходу П.Е.С. двигающемуся по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на наезд него, причинив его здоровью вред средней тяжести.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает вину Т.С.Ю. полностью доказанной и считает, что его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Решая вопрос о назначении административного наказания Т.С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, мнение потерпевшего который просил назначить ему наказание в виде штрафа, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным назначить И.И.ю в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Т.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней. 

Судья Г.М.И.