Дело № 2-1416/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года 

Московский районный суд г.Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Захарова,

при секретаре Э.А. Фаткулловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал расписку о том, что обязуется выплатить наличными денежными средствами задолженность за проживание с ДД.ММ.ГГГГ по август ДД.ММ.ГГГГ года в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно. Однако ответчик по настоящее время своё обязательство не исполнил, денежные средства в размере 500 000 рублей ФИО1 не выплатил. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний до сих пор этого не сделал. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о выплате денежных средств. Тем не менее, по настоящее время ответчик уклоняется от добровольной выплаты указанных денежных средств. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно удерживал и удерживает до настоящего дня денежные средства в размере 500 000 рублей, и в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ должен уплатить проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 238 (дней). Проценты итого за период = (500 000) * 238 * 11/36000 = 36 361,11 рублей. Также ФИО1 был причинён моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях, связанных с проявление неуважения к нему и в связи с неоднократным обращениями к ответчику, потраченным временем на переговоры с ответчиком, фактическим отказом ответчика удовлетворении законных и обоснованных требований, который истец оценивает в 10 000 рублей.

В связи, с чем истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 361 рубль 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме и просила также суд взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину за подачу иска в суд в полном объёме.

Ответчик - ФИО2 с требованиями истца о том, что у него перед истцом имеется долг не возражал, указав, что сразу всю сумму он не в состоянии погасить в связи с финансовыми затруднениями.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал расписку о том, что обязуется выплатить наличными денежными средствами в пользу ФИО1 задолженность за проживание в жилом помещении за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 было направлено требование о выплате денежных средств. Тем не менее, по настоящее время ответчик уклоняется от добровольной выплаты указанных денежных средств.

Таким образом, учитывая, что допустимых доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено, оригинал расписки предоставлен истцом суду и приобщён к материалам дела, суд приходит к выводу о том, что сумма долга в размере 500 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Тем не менее, с размером процентов за пользование денежными средствами, которую в свою очередь просит взыскать истец с ответчика суд не может согласиться. Истцом к взысканию с ответчика заявлен размер процентов в сумме 36 361 рубль 11 копеек. С учётом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 137 рублей 42 копейки.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины исходя из размера удовлетворённых судом исковых требований сумма в размере 8 531 рубль 37 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1. 

В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 137 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 531 рубль 37 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд г. Казани. 

Судья Н.Н. Захаров