Дело № 2-2893/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 г. г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г., 

при секретаре Висельской Я.Ф.,

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 7 апреля 2017 г. 

<

***> умершего заемщика ФИО7, 

у с т а н о в и л:

Первоначально «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту – «АТБ» (ПАО)) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 7 апреля 2017 г. 

<

***> умершего заемщика ФИО8 

В обоснование требований истцом указано, что 7 апреля 2017 г. «АТБ» (ОАО) (в настоящее время «АТБ» (ПАО)) и ФИО9 заключили кредитное соглашение 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей с процентной ставкой 27,8% годовых. 

Согласно условиям кредитного договора величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4 101 рубль 83 копейки и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту по седьмое число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита 7 апреля 2020 г.

По состоянию на 16 июля 2019 г. задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 55 115 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 55 115 рублей 77 копеек, задолженность по уплате процентов – 0,00 рублей, неустойка – 0,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. 

Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 811, 819, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 55 115 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 853 рубля 47 копеек. 

Определением суда от 25 октября 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в телефонограмме, поступившей до начала судебного заседания, с исковыми требованиями согласился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с нахождением в с.Балаганное. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу места жительства и регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». 

Руководствуясь положениями ч. 5 и ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ст.165.1 ГК РФ, п.67, п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, наследственное дело № 112/2018 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле материалами, 7 апреля 2017 г. между «АТБ» (ПАО) и ФИО11 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 27,8% годовых. Окончательный срок возврата кредита – 7 апреля 2020 г. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства возвращать сумму кредита по частям в размере платежа – 4 126 рублей 99 копеек каждого месяца, последний платеж в размере 4 126 рублей 69 копеек – 7 апреля 2020 г. 

В подтверждение исполнения банком условий кредитного договора истцом представлена выписка по счету №, согласно которой 7 апреля 2017 г. ФИО12 на депозит зачислена сумма в размере 100 000 рублей. 

Как следует из материалов дела, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем составлена запись акта о смерти № 717, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС мэрии г.Магадана от 25 сентября 2019 г. и свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ 

По состоянию на 16 июля 2019 г. общая задолженность ответчика перед банком составила 55 115 рублей 77 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 55 115 рублей 77 копеек, задолженность по уплате процентов – 0,00 рублей, неустойка – 0,00 рублей. 

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г., стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Из материалов наследственного дела № 112/2018 усматривается, что ответчик ФИО2 (сын умершего) принял наследство умершего отца ФИО14., состоящее из земельного участка 

<

данные изъяты> кадастровой стоимостью 17 307 рублей, автомобиля марки «Тойота Ипсум», ДД.ММ.ГГГГ г.в., денежных вкладов на счетах в 

<

данные изъяты> № (остаток денежных средств 356 рублей 28 копеек) и № (остаток денежных средств 8 628 рублей 62 копейки). 

Таким образом, к ответчику ФИО2 как наследнику умершего заемщика ФИО15., после принятия наследства перешли долги умершего наследодателя и с момента принятия наследства, наследник отвечает по долгам наследодателя.

Супруга умершего ФИО16. - ФИО1 наследство не принимала. 

Расчеты соответствуют требованиям ст. ст. 809-811 ГК РФ, не опровергнуты ответчиком, в связи с чем принимаются судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> г. от 7 апреля 2017 г. основаны на его условиях и соответствуют действующему законодательству, регулирующему данные правоотношения, и подлежат удовлетворению. 

С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, подтверждающих, что ответчик ФИО1 наследство умершего ФИО17 не принимала, оснований для удовлетворения предъявленных к ней исковых требований не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а истцу пропорционально той части исковых требований, в которой ответчику отказано.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом согласно платежному поручению № 15305 от 25 июля 2019 г. для подачи иска в суд в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была произведена уплата государственной пошлины в размере 1 853 рубля 47 копеек. 

В силу приведенных положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 853 рубля 47 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) в пределах и за счет стоимости перешедшего в собственность наследственного имущества ФИО18 задолженность по кредитному договору от 7 апреля 2017 г. 

<

***> в размере 55 115 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 853 рубля 47 копеек, а всего 56 969 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 24 копейки. 

В удовлетворении исковых требований «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 7 апреля 2017 г. 

<

***> умершего заемщика ФИО19 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения в окончательной форме – 18 ноября 2019 г.

Судья В.Г. Малая