УИД 66RS0031-01-2019-000873-55

Дело №1-171/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 15 ноября 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора прокуратуры гор. Качканара Мирошник П.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В августе 2019 года, более точное время следствием не установлено, в дневное время ФИО1 с разрешения знакомой ему ФИО6, которая имеет в собственности гараж №а, расположенный в гаражном массиве № в районе ЛЭП-2 

<

адрес>, пришел в указанный гараж для его проверки. Обнаружив в указанном гараже имущество, принадлежащее незнакомому ему Потерпевший №1, который пользовался этим гаражом, Кравец, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ключи от калитки гаража, которые ему дала ФИО2, последней не возвратил, после чего в период с 02 сентября по ДД.ММ.ГГГГ Кравец, действуя в осуществление единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего гражданину, без ведома и согласия ФИО2 и Потерпевший №1, незаконно проникая в указанный гараж, являющийся помещением, тайно и с корыстной целью похитил из гаража принадлежащие Потерпевший №1 горнолыжные ботинки стоимостью 15 000 руб., перфоратор стоимостью 3000 руб., 4 диска от автомобильных колес по цене 1000 руб. каждый на сумму 4000 руб., 6 самоваров из латуни общим весом 60 кг по цене 195 руб. за 1 кг на сумму 11700 руб., 8 алюминиевых канистр объемом 40 литров по цене 1500 руб. каждая на сумму 12 000 руб., 15 вентилей по цене 100 руб. каждый на сумму 1500 руб., 30 метров медного кабеля по цене 100 руб. за 1 метр на сумму 3000 руб., алюминиевую пайву стоимостью 1000 руб., 10 листов нержавеющей стали размером 40смх30см общим весом 40 кг по цене 67 руб. за 1 кг на сумму 2680 руб., сварочный аппарат кустарного изготовления стоимостью 7000 руб. и 3 таза из латуни общим весом 18 кг по цене 195 руб. за 1 кг на сумму 3510 руб., причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 64 390 руб.. похищенные горнолыжные ботинки Кравец для дальнейшего использования в личных целях принес в свою квартиру по адресу: 

<

адрес> 11 микрорайон 

<

адрес>, а остальное похищенное имущество сбыл, израсходовав вырученные деньги в личных целях. В ходе следствия горнолыжные ботинки были у него изъяты и сотрудниками полиции возвращены потерпевшему Потерпевший №1.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 48 390 руб..

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием заявленного потерпевшим Потерпевший №1 гражданского иска. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, признает в полном объеме заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 48 390 руб., в связи с чем, поддерживают свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также в части гражданского иска, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Гражданский иск поддержал.

Прокурор Мирошник П.А., защитник – адвокат Веремьева Е.С. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимым ФИО1 совершено корыстное преступление средней тяжести, которое направлено против собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение ущерба (п «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание им вины и гражданского иска, а также раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации по делу не имеется.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который не имеет регистрации по месту жительства, вместе с тем удовлетворительно характеризуется по месту своего фактического жительства, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, оказывает безвозмездную помощь Храму в г. Качканар.

Принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит полному удовлетворению, в соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 и п.12 ч.1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя при производстве следственных действий в сумме 3 105 руб. 00 коп. (адвокат Самохина Л.А.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 – 310, 314 – 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю – до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 48 390 (сорок восемь тысяч триста девяносто) руб. 00 коп. в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: диск от автомобильного колеса, горнолыжные ботинки, ключи от гаража - оставить в распоряжении владельца Потерпевший №1.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 3 105 (три тысячи сто пять) руб. 00 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова