дело № г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 сентября 2020 года г. ФИО4

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО6, защитника – адвоката ФИО12, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, 

<

адрес>, со среднем общим образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимости не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3-158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на 

<

данные изъяты> чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору, реализуя единый прямой преступный умысел и корыстную цель, направленные на 

<

данные изъяты> чужого имущества, прибыли к участку № СНТ «Северный» 

<

адрес>, где подошли к забору, ведущего на территорию земельного участка, принадлежащему Потерпевший №1, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц должен был предупредить об этом ФИО1, а последний в свою очередь, не имея ключа от дачного дома, расположенного на вышеуказанном участке, при помощи принесенной с собой металлической монтировки вскрыл замки входных дверей и незаконно проник внутрь дачного дома, где осмотревшись приготовил к хищению найденную в шкафу ножовку по металлу, стоимостью 500 рублей, положив ее около выхода из дома, затем ФИО1 был окликнут ФИО2, что появились посторонние лица, в связи с чем ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам и с места совершения преступления скрылись, ничего не похитив. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Указанные действия ФИО2 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 30 ч. 3-158 ч. 3 п. «а» УК РФ. 

Согласно справке о смерти подсудимый ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с его смертью. 

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, то есть по основаниям ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Минаков

дело № г.