Дело № 2-990/20

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО5, 

с участием истца – ФИО1

представителя истца – ФИО6, действующего по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 16000,00 долларов США срок погашения займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнил. Решением Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года с ответчика в пользу истца была взыскана сумма долга и судебные издержки. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Исходя из вышеизложенного, просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 832210 руб., и осуществлять дальнейшее взыскание процентов по день фактического погашения долга.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Доводы ответчика о пропуске срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, изложенные им в возражениях на исковые требования, считают несостоятельными, в настоящее время в рамках исполнительного производства осуществляются исполнительные действия, и исполнительное производство не окончено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал заявление об отложении судебного заседания в связи с участием его представителя в ином судебном процессе (л.д.84). В письменных возражениях на исковые требования указывает о том, что истцом ФИО1 пропущен срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, в связи с чем, на основании п.2 ст. 207 ГК РФ, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме (л.д.22).

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает об отсутствии уважительности причин неявки ответчика и его представителя в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Согласно выданной ответчиком ФИО2 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, он уполномочил не единственного представителя на ведение его дел в суде (л.д.21).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 16000 долларов США, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнил. Решением Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года с ответчика в пользу истца была взыскана сумма долга в размере 127200 гривен и судебные издержки (л.д.128).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 был выдан исполнительный лист № на принудительное исполнения указанного решения суда (л.д.109).

Постановлением государственного исполнителя Центрального отдела государственной исполнительной службы Симферопольского городского управления юстиции МЮ Украины в АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен взыскателю ФИО1 по основаниям п.2 ч.1 ст.47 Закона Украины «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию имущества оказались безрезультатными (л.д.130-131).

Возвращение исполнительного листа по указанному основанию не лишало взыскателя повторно предъявить исполнительный документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 12 Закона Украины «Об исполнительном производстве», который составлял 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 повторно обратился в Отдел судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП по Республике Крым с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № (л.д.110).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП по Республике Крым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу № (л.д.111).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП по Республике Крым ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию имущества оказались безрезультатными (л.д.119).

Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП по Республике Крым ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП по Республике Крым ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с тем, что при проверке материалов установлено, что в нарушение статей 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не проведена проверка имущественного положения должника по адресу его проживания, сведения его о трудоустройстве, получении заработной платы, либо иных доходов, выделении земельных участков (паев) в собственность или в аренду не истребованы (л.д.120).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте (абз. 4).

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки (абз. 5).

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц (абз. 6).

Исходя из позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам (вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2010 г. по день вынесения решения суда составит 1667,50 долларов США в рублевом эквиваленте на дату платежа:

Задолженность,$ 

Период просрочки 

Процентная ставка,Крымскийфед. округ 

Днейвгоду 

Проценты,$ 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

16 000 

16.02.2010 

31.12.2011 

684 

0% 

365 

0 

16 000 

01.01.2012 

31.12.2012 

366 

0% 

366 

0 

16 000 

01.01.2013 

31.05.2015 

881 

0% 

365 

0 

16 000 

01.06.2015 

14.06.2015 

14 

4,43% 

365 

27,19 

16 000 

15.06.2015 

14.07.2015 

30 

3,93% 

365 

51,68 

16 000 

15.07.2015 

16.08.2015 

33 

2,80% 

365 

40,50 

16 000 

17.08.2015 

14.09.2015 

29 

2,42% 

365 

30,76 

16 000 

15.09.2015 

14.10.2015 

30 

2,67% 

365 

35,11 

16 000 

15.10.2015 

16.11.2015 

33 

2,46% 

365 

35,59 

16 000 

17.11.2015 

14.12.2015 

28 

2,08% 

365 

25,53 

16 000 

15.12.2015 

31.12.2015 

17 

1,78% 

365 

13,26 

16 000 

01.01.2016 

24.01.2016 

24 

1,78% 

366 

18,68 

16 000 

25.01.2016 

18.02.2016 

25 

2,39% 

366 

26,12 

16 000 

19.02.2016 

16.03.2016 

27 

2,02% 

366 

23,84 

16 000 

17.03.2016 

14.04.2016 

29 

1,99% 

366 

25,23 

16 000 

15.04.2016 

18.05.2016 

34 

1,58% 

366 

23,48 

16 000 

19.05.2016 

15.06.2016 

28 

1,79% 

366 

21,91 

16 000 

16.06.2016 

14.07.2016 

29 

1,77% 

366 

22,44 

16 000 

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

1,93% 

366 

14,34 

16 000 

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

1,93% 

366 

41,34 

16 000 

19.09.2016 

31.12.2016 

104 

1,93% 

366 

87,75 

16 000 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

1,93% 

365 

71,91 

16 000 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

1,93% 

365 

30,46 

16 000 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

1,93% 

365 

40,61 

16 000 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

1,93% 

365 

76,99 

16 000 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

1,93% 

365 

35,53 

16 000 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

1,93% 

365 

41,46 

16 000 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

1,93% 

365 

47,38 

16 000 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

1,93% 

365 

35,53 

16 000 

26.03.2018 

16.09.2018 

175 

1,93% 

365 

148,05 

16 000 

17.09.2018 

16.12.2018 

91 

1,93% 

365 

76,99 

16 000 

17.12.2018 

16.06.2019 

182 

1,93% 

365 

153,98 

16 000 

17.06.2019 

28.07.2019 

42 

1,93% 

365 

35,53 

16 000 

29.07.2019 

08.09.2019 

42 

1,93% 

365 

35,53 

16 000 

09.09.2019 

27.10.2019 

49 

1,93% 

365 

41,46 

16 000 

28.10.2019 

15.12.2019 

49 

1,93% 

365 

41,46 

16 000 

16.12.2019 

31.12.2019 

16 

1,93% 

365 

13,54 

16 000 

01.01.2020 

09.02.2020 

40 

1,93% 

366 

33,75 

16 000 

10.02.2020 

26.04.2020 

77 

1,93% 

366 

64,97 

16 000 

27.04.2020 

21.06.2020 

56 

1,93% 

366 

47,25 

16 000 

22.06.2020 

26.07.2020 

35 

1,93% 

366 

29,53 

16 000 

27.07.2020 

27.07.2020 

1 

1,93% 

366 

0,84 

Итого: 

3815 

1% 

1 667,50 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств, суд в решении суда указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. 

Таким образом, дальнейшие проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из средних процентных ставок по кредитам, предоставленным физическим лицам в долларах США на срок до 1 года.

Доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, изложенные в возражениях на исковые требования (л.д.22), суд считает несостоятельными. Как было установлено ранее, исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Симферополя УФССП по Республике Крым ФИО7 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время не окончено (л.д.107-126).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Исходя из взысканной денежной суммы в размере 1667,50 руб., которая на дату вынесения решения составляет 119388,66 (по официальному курсу 1 доллар за 71,5974 руб.), размер государственной пошлины будет составлять 3587,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1667,50 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению по средней процентной ставке по кредитам, предоставленным физическим лицам в долларах США на срок до 1 года, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 16000 долларов США с учетом ее погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 3587,77 руб. (три тысячи пятьсот восемьдесят семь рублей 77 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 29.07.2020 года.