Дело № 2-181/2025

Уникальный идентификатор дела 

44RS0026-01-2024-002317-13

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Кулашкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Костромы «Городские сети» к ФИО1, ФИО2 Г,Н., ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Костромы «Городские сети» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО4, ФИО3, обосновывая свои требования тем, что истец с 01.05.2023 является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в МКД. Жилое помещение по адресу 

<

адрес>, внесено в реестр муниципальной собственности Администрации г. Костромы. Общим собранием собственников помещений указанного МКД принято решение о внесении платы за услугу «Подогрев» в адрес ресурсоснабжающей организации и о заключении прямого договора на поставку услуги «Центральное отопление» с ресурсоснабжающей организацией. Согласно данным МКУ г. Костромы «ЦРГ», в жилом помещении по адресу 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 Между истцом и АО «ЕИРКЦ» заключен агентский договор на организацию работ по ведению аналитического учета и расчета размера платы за потребленные коммунальные услуги. Согласно истории начислений и платежей, задолженность по оплате коммунальных услуг по указанному лицевому счету за период с 01.06.2023 по 30.06.2024 составляет 62 821,95 руб., из которых «Подогрев» - 42 979,36 руб., «Центральное отопление» - 19 842,59 руб. Определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению одного из должников. На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность за период 01.06.2023 по 30.06.2024 по оплате услуг в размере 62 821,95 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 000 руб.

Надлежаще извещенный истец просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, удовлетворении требований.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации и места жительства. Причины неявки ответчиков суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствии не заявлено. Судебная корреспонденция ответчикам направлялась по адресу места регистрации и жительства, ожидала получения, но в связи с истечением срока хранения была возвращена почтой. Мер к получению корреспонденции и явке в судебное заседание ответчики не приняли, ввиду чего корреспонденция не была вручена по обстоятельствам, зависящим именно от получателя.

Учитывая положения ст. 117 ГПК РФ, в соответствии с которыми адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (с. 157 ЖК). 

Как установлено ст. 69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценка доказательств, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК, производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу 

<

адрес> принято решение вносить плату за услуги ресурсоснабжающим организациям.

Согласно выписке из ЕГРН, квартира по адресу 

<

адрес>, площадью 61,1 кв.м., имеет кадастровый №, находится в собственности Муниципального образования городской округ г. Кострома.

Согласно сведениям МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан», в квартире по адресу 

<

адрес>, в период образования задолженности были зарегистрированы ФИО1, ФИО4, ФИО3, а так же несовершеннолетние ФИО5, ФИО6

11.06.2024 МУП г. Костромы «Городские сети» обратилось к мировому судье СУ №13 Димитровского судебного района г. Костромы с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный мировым судьей 16.08.2024 судебный приказ о солидарном взыскании со ФИО3, ФИО1, ФИО4 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.06.2023 по 30.06.2024 в размере 62 821,95 руб., расходов по оплате госпошлины, отменен определением от 12.11.2024 по заявлению должника ФИО4 Указанное заявление мотивировано тем, что ФИО4 в квартире не проживал, находился в реабилитационном центре «Родничок». 

Тот факт, что истцом осуществляется оказание услуг отопление и подогрев (ИПТ), что плата за это должна вноситься непосредственно истцу, ответчиками не оспаривается. Согласно представленной суду истории начислений и платежей, расчету задолженности, общий размер задолженности за период с 01.06.2023 по 30.06.2024 составляет 62 821,95 руб., из которых «Подогрев (ИТП)» - 42 979,36 руб., «Центральное отопление» - 19 842,59 руб.

В период образования задолженности ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении, являлись совершеннолетними, ввиду чего должны производить оплату поставленных услуг. Оценивая доводы ФИО4, суд принимает во внимание, что ответчик родился ДД.ММ.ГГГГ, оставшись без попечения родителей, он находился в учреждениях социальной защиты до 18.12.2022. Совершеннолетия он достиг 07.12.2022. 

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, учитывая их непредставление в состязательном процессе ответчиками, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из положений ст. 88, 98 ГПК Российской Федерации, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу МУП г. Костромы «Городские сети» (ИНН 

<

***>) со ФИО1 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №), ФИО3 (ИНН 

<

***>) в солидарном порядке задолженность за период 01.06.2023 по 30.06.2024 по оплате услуг центральное отопление и подогрев (ИТП) в размере 62 821,95 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 000 руб., а всего 66 821,95 руб. (Шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать один руб. 95 коп.). 

Копию заочного решения направить ответчикам, разъяснив, что они вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

изготовлено судом 29.01.2025