УИД 42RS0024-01-2025-001155-82 (Дело № 1-123/2025)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 10 ноября 2025 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Карпова В.Н.,

подсудимого Ж., 

защитника – адвоката Часовой А.Д.,

потерпевшей Б., 

при секретаре Матуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Ж. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, в нарушении п. 1.5 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее ПДД РФ), о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее ПДД РФ) о том, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по правой полосе движения автомобильной дороги «Кемерово-Новокузнецк» на 160 км + 800 м на территории Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области- Кузбасса, со стороны г.Кемерово, Кемеровской области – Кузбасса в направлении г. Новокузнецка, Кемеровской области-Кузбасса, в 2,5 км от 

<

адрес>, совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении грузовым самосвалом 

<

данные изъяты>, под управлением А., в результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности, причинил пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, Б., согласно заключению эксперта: 

<

данные изъяты>

Таким образом, Ж. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Б. обратилась с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении Ж. прекратить, т.к. с подсудимым примирилась, причиненный вред заглажен полностью.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Ж. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. 

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ж. в связи с примирением с потерпевшей, т.к. подсудимый не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Ж., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- административный материал по факту ДТП, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящийся по 

<

адрес>, оставить ООО «Пилот» по принадлежности;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящийся по 

<

адрес>, оставить ООО «Металл42» по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов