Дело №2-1160/2024 (2-6739/2023;)

УИД: 22RS0065-01-2023-008515-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 мая 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «

<

данные изъяты>» об обращении взыскания на заложенное имущество к МНВ, действующей в интересах МАЕ МАрЕ, за счет наследственного имущества МЕА,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу МЕА об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и МЕА (заемщиком) заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма лимита кредитования – 

<

данные изъяты>, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом – 16,9% годовых, целевое использование - для оплаты транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «

<

данные изъяты>». При заключении кредитного договора заемщик заключил договор страхования с ПАО СК «

<

данные изъяты>», ему выдан страховой полис №*** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются его наследники по закону. В связи с систематическими нарушениями заемщиком условий исполнения обязательств по кредитному договору, банк обратился к нотариусу г. Москвы ПЕА., которая ДД.ММ.ГГГГ совершила исполнительную надпись нотариуса за ***, в соответствии с которой с МЕА. взыскана неуплаченная просроченная задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, начисленные проценты – 

<

данные изъяты>, расходы на исполнительную надпись – 

<

данные изъяты> Заемщик продолжал не исполнять обязательства, предусмотренные кредитным договором *** от ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, начисленные проценты – 

<

данные изъяты>, расходы на исполнительную надпись – 

<

данные изъяты> Наличие задолженности, кроме исполнительной надписи нотариуса, подтверждается выписками по ссудным счетам должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой о полной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом – заключен договор залога транспортного средства *** от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик передал в залог банку автомобиль: «

<

данные изъяты>», VIN ***, ДД.ММ.ГГГГ г.в., модель – ***, № двигателя - ***, цвет – белый, Паспорт транспортного средства - 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля *** от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость предмета залога составляет 

<

данные изъяты> (п. 1.3 договора залога). Запись о залоге автомобиля внесена в реестр залогов движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога *** от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ МЕА. умер, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ХТП заведено наследственное дело ***. В адрес нотариуса направлено требование о погашении просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. Сведения о наследниках отсутствуют. Ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 309-310, 330, 348.1, 810-811, 819, 1112, 1150-1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти МЕА. задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, начисленные проценты – 

<

данные изъяты>, расходы на исполнительную надпись – 

<

данные изъяты>); обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога *** от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, а именно: автомобиль – марка, модель – 

<

данные изъяты>, VIN – ***, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель, №двигателя – ***, ***, №шасси – отсутствует, цвет – белый; взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти МЕА расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в порядке ст.ст. 40-41 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники МЕА: МАЕ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), МАрЕ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в лице их законного представителя МНВ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен: нотариус Барнаульского нотариального округа ХТП

Уточнив требования в окончательном виде, ПАО Банк «

<

данные изъяты>» просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога *** от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль – марка, модель – 

<

данные изъяты>, VIN – ***, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя – ***, ***, № шасси – отсутствует, цвет – белый; взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины. 

Истец ПАО Банк «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики МАЕ., МАрЕ в лице их законного представителя МНВ в судебное заседание, не явились, извещены надлежаще, письменных возражений относительно заявленных истцом требований не представили.

Третьи лица МЛА., нотариус ХТП в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, письменных возражений относительно заявленных истцом требований не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» (продавцом) и МЕА (покупателем) заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля ***, по условиям которого продавец принял на себя обязательства передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить автомобиль марки, модели: 

<

данные изъяты>, VIN – ***, г.р.з. ***, 22 20 *** от ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя – ***, ***, №кузова – ***, № шасси – отсутствует, цвет – белый, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, ПТС: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «

<

данные изъяты>»; на условиях по цене и качеству, в порядке и сроки, определенные договором.

Стоимость автомобиля по соглашению сторон составила 

<

данные изъяты> Расчеты между сторонами при исполнении обязательств осуществляются за счет средств кредита, предоставленного ПАО «

<

данные изъяты>» (п.п. 2.1, 2.3 Договора купли-продажи).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» (также по тексту – ПАО «

<

данные изъяты>», Банк) и МЕА (также по тексту – заемщик, клиент) заключен кредитный договор *** на следующих условиях: 

сумма кредита - 

<

данные изъяты>; 

срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; 

проценты за пользование кредитом - 16,9% годовых; 

количество платежей – 60; размер обязательного ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты>;

дата внесения платежа – не позднее 25-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде аннуитетного платежа (если срок погашения ежемесячного платежа приходится на дату, которая в каком-либо календарном месяце отсутствует, ежемесячный платеж уплачивается в последний день календарного месяца; если срок погашения ежемесячного платежа приходится на выходной или праздничный день, то ежемесячный платеж переносится на следующий за ним рабочий день); 

целевое использование - для приобретения транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «

<

данные изъяты>» (страховщик) и МЕА (страхователь, застрахованное лицо) заключен договор страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий оплату страховой премии в размере 

<

данные изъяты>, подлежащей оплате единовременно при заключении договора страхования (полис ***).

Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти – его наследники по закону.

Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также со смертью в результате несчастного случая или болезней.

Кредит в размере всей суммы предоставлен заемщику путем перечисления в безналичной денежной форме на счет заемщика ***, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>», что подтверждается выпиской по счету.

По поручению заемщика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> перечислены в счет оплаты транспортного средства ООО «

<

данные изъяты>» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 

<

данные изъяты> ПАО СК «

<

данные изъяты>» в счет оплаты страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство «

<

данные изъяты>», VIN – ***, ДД.ММ.ГГГГ г.в. в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора передано в залог Банку по договору залога *** от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость предмета залога составила 

<

данные изъяты>

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена соответствующая запись о регистрации залога транспортного средства, залогодержателем транспортного средства указана ПАО «

<

данные изъяты>».

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспорены. Доказательства, свидетельствующие об обратном, отсутствуют.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 20 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено право Банка взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы ПЕА. ПАО «

<

данные изъяты>» выдана исполнительная надпись *** о взыскании с МЕА задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 

<

данные изъяты>, процентов – 

<

данные изъяты>, расходов в связи с совершением исполнительно надписи – 

<

данные изъяты>, всего – 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанной исполнительной надписи ОСП Индустриального района г. Барнаула в отношении МЕА возбуждено исполнительное производство ***-ИП (***-СД), которое до настоящего времени не окончено, задолженность в полном объеме не погашена, исполнительное производство находится на исполнении.

На основании решения единственного акционера ПАО Банк «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «

<

данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «

<

данные изъяты>».

На основании внеочередного общего собрания акционеров ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «

<

данные изъяты>».

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «

<

данные изъяты>» стал правопреемником ПАО «

<

данные изъяты>» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников.

Сведения об изменении залогодержателя в отношении спорного движимого имущества внесены ПАО Банк «

<

данные изъяты> в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ ***.

ПАО Банк «

<

данные изъяты>», обращаясь в суд с настоящим иском об обращении взыскания на заложенное имущество, указывает на то, что задолженность до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ МЕА умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО ***.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 49-50, 58-59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Исходя из содержания п.п. 60-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Нотариусом Барнаульского нотариального округа ХТП. к имуществу МЕА заведено наследственное дело ***, наследство принято законным представителем МНВ несовершеннолетних наследников - детей МЕА.: МАЕ., МАрЕ. Мать МЕА. - МЛА отказалась от наследства в пользу детей наследодателя МАЕ., МАрЕ

Смерть заемщика, согласно ст. 418 ГК РФ, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно данным РЭО ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу транспортное средство «

<

данные изъяты>», VIN – ***, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за МЕА., ДД.ММ.ГГГГ государственный учет транспортного средства прекращен в связи с наличием сведений о смерти владельца.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Правовых оснований, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество в ходе судебного разбирательства не установлено.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Реализация имущества на торгах осуществляется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», потому должна определяться исходя приведенной нормы права.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с законного представителя ответчиков, не достигших возраста самостоятельной имущественной ответственности, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне оплаченная государственная пошлина, в связи с уменьшением размера требований в ходе судебного разбирательства, в размере 

<

данные изъяты> подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество ? автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №***, модель, № двигателя ***, ***, ПТС серия ***, государственный регистрационный знак ***, и установить способ реализации заложенного имущества – в виде продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с МНВ (ИНН ***), действующей в интересах несовершеннолетних МАЕ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, свидетельство о рождении: III-TO ***, выданное *** отделом ЗАГС по Индустриальному району г. Барнаула управления юстиции Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении *** от ДД.ММ.ГГГГ), МАрЕ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, свидетельство о рождении: III-TO ***, выданное *** отделом ЗАГС по Индустриальному району г. Барнаула управления юстиции Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении *** от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Банк «

<

данные изъяты>» (ИНН ***) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Возложить на УФК по Тульской области (ФНС России) обязанность возвратить публичному акционерному обществу Банк «

<

данные изъяты> (ИНН ***) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> согласно платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024.

Копия верна:

Судья

Е.А. Танская

Помощник судьи

Е.А. Обыскалова

По состоянию на 13.05.2024 решение не вступило в законную силу 

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1160/2024 Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края