72RS0№-26

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участие прокурора 

<

адрес> в лице помощника ФИО4,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим права пользования жилым помещением - квартирой № 

<

адрес>.

Исковые требования мотивирован тем, что ФИО2 является собственником 

<

адрес> был вселен в их квартиру до декабря 2017 года как сожитель истца. В настоящее время ответчик членом семьи не является, его место нахождение не известно.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик на судебное заседания не явился при его надлежащем извещении.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником 

<

адрес> (л.д.6).

Согласно поквартирной карточки, в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1 (л.д.7).

На основании ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик был вселен в 

<

адрес> на законных основаниях (ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации) как фактически член семьи собственника (сожитель), что истцом не оспаривается.

На основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Поскольку ответчик выехал с занимаемого жилого помещения, длительное время вселиться туда не пытался, фактически перестал быть членом семьи собственника, следовательно, утратил право пользование жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес> наличия иного соглашения между собственником и бывшим членом его семьи, суду не представлено. 

Руководствуясь ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.20, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин