Дело № 1-607/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 12 ноября 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием подсудимого ФИО1, государственного обвинителя Сайгина С.П., защитника Иванова А.И., при секретаре Голендееве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

приговором Железнодорожного района г. Ульяновска от 13.01.2020 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в даче заведомо ложных показаний в суде при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 33 минут 17 февраля 2020 года, находясь в зале судебного заседания Заволжского районного суда г. Ульяновска, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, желая помочь ФИО2 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, при допросе в качестве свидетеля, будучи предупрежденным судьей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, зная фактические обстоятельства произошедшего, умышленно сообщил суду несоответствующие действительности сведения о существенных обстоятельствах, подлежащих доказыванию, которые влияли на вынесение судом решения по делу, а именно: 04.03.2019 он, ФИО9 и ФИО2 приехали к одному из домов по проспекту Ленинского Комсомола. ФИО2 от него и ФИО10 не отходил и соответственно за «закладкой» не уходил. Указанные показания признаны судом противоречащими показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия о том, что по приезду на место ФИО2 сказал им подождать, а сам ушел за «закладкой», то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, в правдивости которых у суда сомневаться оснований не имеется. 

Дачей заведомо ложных показаний в судебном заседании ФИО1 препятствовал установлению истины по делу, вводил суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств. Вступившим в законную силу 13.05.2020 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17.03.2020 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое в виде лишения свободы не предусмотрено; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании защитник-адвокат Иванов А.И. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, государственный обвинитель Сайгин С.П. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. 

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. 

Исходя из предъявленного обвинения, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> Указанные психические нарушения и синдром зависимости к наркотическим средствам по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома 

<

данные изъяты> нуждается, лечение не противопоказано (л.д.68-70).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условие его жизни. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с семьей своей старшей сестры, со слов трудоустроен, занимается ремонтом квартир. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, ранее судим, указанное преступление совершил в период условного осуждения. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им вины, активное способствование тем самым расследованию уголовного дела, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде штрафа.

Учитывая совершение данного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 13.01.2020, принимая во внимание обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ возможным сохранить условное осуждение и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виду назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. 

В связи с тем, что ФИО1 согласно заключению судебной экспертизы признан нуждающимся в лечении наркотической зависимости, суд считает необходимым в соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Железнодорожного района г. Ульяновска от 13.01.2020 года по ч.2 ст.228 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 пройти курс лечения от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию.

Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст. 31 УИК РФ, по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (СУ СК РФ по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, л/с 

<

***> в УФК по Ульяновской области, БИК 047308001 Отделение Ульяновск, р/с 

<

***>, КБК 41711603131010000140, ОКТМО 73701000, ОКПО 84259631 в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 8 050 рублей, выплаченных адвокату Иванову А.И. в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Признанные по делу вещественными доказательствами материалы уголовного дела в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. С.В. Сайдяшев

Копия верна.

Судья: С.В. Сайдяшев

Секретарь с/з А.С. Голендеев 

Подлинник находится в уголовном деле № 1-607/2020 в Заволжском районном суде г.Ульяновска