Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 июля 2024 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Жигуновой А.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Сабанчиева А.О., подсудимого – ФИО1 и защитника – адвоката Гешева И.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 – родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, КБАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст.327, ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев 8 дней, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (неотбытый срок ограничения свободы по состоянию на дату задержания ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 год 1 месяц), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 час. 23 мин. ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, взял во временное пользование у своего знакомого Свидетель №3, не осведомленного о его преступных намерениях, мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi A3» ( Ксиоми Редми А3), с вставленной в него сим картой с абонентским номером №, после чего через мобильное приложение «Телеграмм», вступил в диалог с пользователем под ник неймом «Фентези», и в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 час. 23 мин., договорился о приобретении наркотического средства «метадон» массой не менее 1,21 гр. за денежные средства в сумме 3 200 руб., после чего неустановленное лицо сообщило абонентский номер 

<

***>, для перевода денежных средств через систему быстрых платежей (СПБ) по номеру телефона, в качестве оплаты за покупку названного наркотического средства. 

В последующем, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, попросил у своего знакомого Свидетель №3, не осведомленного о его преступных намерениях, банковскую карту № «Юmoney» платежной системы «мир» и через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, дом. 33, пополнил счет указанной банковской карты на сумму 3 200 руб., после чего используя мобильное приложение системы дистанционного обслуживания клиентов «Юmoney» через систему быстрых платежей осуществил по номеру телефона 

<

***> перевод денежных средств в сумме 3 200 руб. неустановленному лицу, после чего получил информацию о месте расположения тайниковой закладки с наркотическим средством «метадон». 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с Свидетель №3 на автомобиле марки «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками Н470ТЕ126, под управлением Свидетель №1, выехали из 

<

адрес> и направились в строну 

<

адрес>, и прибыли на не установленный участок местности, расположенный на одном из улиц 

<

адрес>, где ФИО1, выйдя из салона вышеуказанного автомобиля, путем изъятия из тайника, организованного неустановленным лицом незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,21 г., составляющий крупный размер. Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил для личного употребления, без цели, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 час. 40 мин. по 23 час. 50 мин. на участке местности, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>. 

Он же, (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, в продолжении своего преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в 

<

адрес> используя ранее полученный у Свидетель №3 мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi A3» ( Ксиоми Редми А3), с вставленной в него сим картой с абонентским номером №, через социальную сеть «Интернет», а именно через мобильное приложение «Телеграмм», вступил в диалог с пользователем под ник неймом «Амонг» и ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 час. 15 мин. более точное время не установлено, договорился о приобретении наркотического средства наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,98 гр. за денежные средства в сумме 3 200 руб., после чего неустановленное лицо сообщило неустановленный номер мобильного телефона для перевода денежных средств в качестве оплаты за покупку наркотического средства. 

В последующем, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, через неустановленный банковский счет, осуществил на неустановленный счет, перевод денежных средств в сумме 3 200 руб. неустановленному лицу, после чего получил информацию о месте расположения тайниковой закладки. Далее 08.04.2024г., ФИО1 совместно с Свидетель №3 на автомобиле такси марки «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками Н470ТЕ126, под управлением Свидетель №1, прибыли на не установленный участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где ФИО1 выйдя из салона автомобиля, путем изъятия из тайника, организованного неустановленным лицом, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство– производноеN-метилэфедрона—1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он[? пирролидиновалерофенон (PVP)] массой не менее 0,98гр., составляющее значительный размер. 

Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил для личного употребления, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 час. 40 мин. по 23 час. 50 мин. на участке местности расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний подсудимым, были оглашены показания ФИО1, полученные на этапе предварительного следствия при его допросе в качестве обвиняемого из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он позвонил своему другу Свидетель №3 и попросил о встрече, на что последний сказал, что находится дома. Затем он позвонил знакомому водителю такси Свидетель №1 и попросил отвезти в 

<

адрес> по своим делам. После того как приехал домой к Свидетель №3 позвонил последнему и тот вышел из дома и сел в салон автомобиля такси «Лада Гранта». Затем он попросил Свидетель №1 отвезти в 

<

адрес>, для того чтобы купить сильнодействующие вещества «Габопетин» по рецепту которое ему выписано врачом неврологом 

<

адрес>ной больницы. По пути следования он попросил сотовый телефон у Свидетель №3 при этом сказал, что на своем сотовом телефоне отсутствует интернет, после того как последний ему передал телефон он начал через мессенджер «Телеграмм» переписываться с пользователем под ник неймом «Фентези», с целью приобретения наркотических средств, но об этом он никому не говорил. В ходе переписки указанный пользователь обозначил стоимость наркотического средства в 3 200 руб. за одну дозу, после чего он попросил остановиться у отделения «Сбербанка» расположенное по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> и попросил банковскую карту у Свидетель №3 под предлогом, что нужно перевести денежные средства кому-то. Через банкомат он пополнил счет банковской карты «Юмани» на указанную сумму. Сев в салон автомобиля по номеру телефона, который прислал пользователь под ник неймом «Фентези» он перевел денежные средства в сумме 3 200 руб. через онлайн приложение установленный на сотовом телефоне Свидетель №3, через систему быстрых платежей, для приобретения наркотического средства, после чего на сотовый телефон Свидетель №3 было отправлено координаты и фото тайниковой закладки. Заехав в 

<

адрес> он попросил водителя такси подъехать к аптеке под названием «Апрель» и по рецепту приобрел сильнодействующие вещества «Габопетин» в количестве 90 капс

<

адрес> этого он координаты места тайниковой закладки, поступившие на телефон ФИО5, через приложение мессенджара «Ватц Апп» отправил на свой мобильный телефон и через навигатор поехали к месту где находилась тайниковая закладка. Доехав в 

<

адрес> до места тайниковой закладки, он вышел из машины и нашел место тайниковой закладки с наркотическим средством, ориентируясь по фотографии на телефоне. Раскопав место, он нашел сверток, обмотанный красной изолентой, после чего подобрал, и сел в машину и поехали далее по городу. Далее доехав до 

<

адрес> и двигаясь по центральной улице, проезжую часть дороги перегородила неизвестная автомашина, из которого вышли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предоставили служебные удостоверения. Затем сотрудники полиции попросили выйти из автомашины. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у них при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что они ответили, что таковых у при себе не имеется. Он знал, что у него в кармане находятся наркотические средства и думал, что сотрудники полиции не смогут найти в связи с чем сказал, что запрещенных веществ не имеется. После этого были приглашены ранее незнакомые двое лиц в качестве понятых, в присутствии которых протоколом осмотра места происшествия была осмотрена автомашина марки «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками Н470ТЕ126 под управлением которого находился Свидетель №1, в ходе которого с переднего пассажирского сиденья, где он сидел, обнаружен полимерный пакет с застежкой «Зип-лок» в котором находился пищевая соль, три короба с блистерами, содержащими капсулы «Габапентина» общее количество которых составляет 140 капс

<

адрес> на заднем пассажирском сидении автомобиля обнаружена курительная стеклянная трубка с рисунком «Бабочки» с которого он курил наркотическое средство. Обнаруженные коробки с блистерами, содержащие капсулы «Габапентина» в количестве 140 капсул, принадлежали ему для личного употребления, которые в последующем упакованы прозрачные полимерные пакеты, горловина которых перевязаны нитью концы которых опечатаны бумажной биркой с подписями понятых и участвующих лиц и оттиском печати ЭКО МО МВД России «Баксанский». Аналогичным способом были упакованы полимерный пакет с застежкой «Зип-лок» в котором находился пищевая соль, а также курительная стеклянная трубка. Далее перед началом личного досмотра в присутствии приглашенных понятых сотрудники полиции спросили у него, имеется ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что таковых у него при себе не имеется. Затем сотрудники приступили к его личному досмотру в ходе которого под подкладкой внутренней части надетой на нем куртки в правой части были обнаружен прозрачные полимерные пакеты с застежкой «гриппер» внутри которого находилось наркотическое средство сиреневого цвета, а также сверток, обмотанный красной изолентой, внутри которого находился сверток синего света с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество обнаруженные у него он ответил, что указанные вещества являются наркотическими средствами, которые он приобрел путем поднятия тайниковых закладок на территории 

<

адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженные у него полимерные пакеты с порошкообразным веществом — наркотическим средством были по отдельности упакованы в полимерные пакеты, горловина которых перевязаны нитью, концы которых заклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати ЭКО МО МВД России «Баксанский» и изъяты. Также в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 9» на котором имеется графический пароль в виде угла 45 градусов. Обнаруженный сотовый телефон также упакован в бумажный пакет и заклеен бумажной биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати ЭКО МО МВД России «Баксанский» и изъят. Также в ходе личного досмотра у него были произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника ватным тампоном в спиртовом растворе а также контрольный смыв, которые по отдельности помещены в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны вышеуказанным способом. После окончания личного досмотра участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили подписи, замечаний от кого-либо не поступило. В настоящее время он осознал свою вину и по вышеперечисленному преступлению и свою вину признает, в содеянном раскаивается. (том-1 л.д. 192-194; том - 2 л.д. 91-96). 

Признательные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Кроме оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 совершение им указанных преступлений подтверждаются показаниями свидетелей обвинения.

Так, допрошенный старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Баксанский» Свидетель №2 суду показал, что при отработке оперативной информации о возможной причастности ФИО1 к приобретению, хранению наркотических средств в начале апреля 2024 года в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> – 

<

адрес> была остановлена автомашина «Гранта» в которой в качестве пассажиров находились подсудимый вместе с Свидетель №3 На предложение выдать при наличии запрещенные к гражданскому обороту вещества, ФИО1 заявил, что таковых у него нет. После этого с участием понятых при досмотре автомашины под пассажирским сиденьем, в котором сидел ФИО1, были обнаружены сильнодействующие лекарственные вещества. В ходе его личного досмотра в кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены два пакетика кристаллообразными, порошкообразными веществами. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят его сотовый телефон. У второго пассажира ФИО5, также был изъят его сотовый телефон.

Допрошенный свидетель Свидетель №3 суду показал, что примерно в апреле 2024 года по просьбе ФИО1 на автомашине «Гранта», поехали в 

<

адрес>. Какая цель поездки была у ФИО1, он не знает. Сам он просто составил ему компанию и за одно в 

<

адрес> он хотел купить фары на свою автомашину «Камри».Приехав в 

<

адрес>, они заехали по двум адресам. Каждый раз ФИО1 один выходил с автомашины и отсутствовал несколько минут. На обратном пути когда они заехали в 

<

адрес>, в районе центрального рынка их остановили и задержали сотрудники полиции. После того как на место прибыла следственно оперативная группа с участием понятых в ходе личного досмотра ФИО1 при нем в кармане были обнаружены два пакетика с какими-то веществами, а также сотовый телефон. Его самого также досмотрели и при нем обнаружили и изъяли сотовый телефон.

Согласно оглашенным с согласия подсудимого показаниям свидетеля Свидетель №5, полученным на этапе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. он проходил возле 

<

адрес> в 

<

адрес> и его остановил парень, который представился сотрудником полиции и показал служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре место происшествия, на что он дал свое согласие. Далее с сотрудником полиции он подошел к автомобилю марки «Лада Гранта» белого цвета, который был припаркован напротив 

<

адрес>. К указанному месту также подошел незнакомый ему парень, который также был приглашен в качестве второго понятого. Затем сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого приступили к личному досмотру ФИО2 перед началом, которого сотрудники полиции спросили у имеется при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 ответил при нем не имеется таковых. После чего сотрудники полиции приступили к личному досмотру Свидетель №1 в ходе которого были произведены смывы на ватные тампоны с обеих ладоней рук и носогубного треугольника и контрольный смыв, которые по отдельности упакованы в полимерные пакеты и отпечатаны бумажной биркой с оттиском печати ЭКО МО МВД России «Баксанский», в котором также я и второй понятой расписались. Также в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон марки сотовый телефон модели «Realmi» модели «C30s», сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J2 Prime SM-G532F» который упакованы в бумажный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати ЭКО МО МВД России «Баксанский», в котором также он и второй понятой расписались. После окончания личного досмотра Свидетель №1 участвующие в осмотре лица ознакомились и поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Затем сотрудники полиции приступили к осмотру автомобиля марки «Лада Гранта» белого цвета с государственными регистрационными знаками Н470ТЕ126, при этом также в указанном месте находился водитель данного автомобиля. Затем сотрудники полиции перед началом осмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого спросили у владельца указанного автомобиля ФИО3 имеются ли у него в салоне автомобиля запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что последний сказал, что у него в салоне автомобиля таковых не имеется. Затем сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого с участием Свидетель №1 и других лиц начали осматривать салон автомобиля в ходе которого на переднем пассажирском сидении обнаружили лекарственные препараты «Габапентин», а также в перчаточном ящике (бордачке) обнаружен полимерный пакет с застежкой в котором находился порошкообразное вещество белого цвета. В ходе осмотра салона автомобиля на заднем пассажирском сидении была обнаружена стеклянная трубка в виде колбы с рисунком в виде бабочки. Обнаруженные лекарственные препараты под названием «Габапентин», полимерный пакет с порошкообразным веществом, стеклянная трубка в виде колбы с рисунком в виде бабочки, а также автомобиль марки «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками Н470ТЕ126 был изъят сотрудниками полиции. Изъятые предметы и вещества в его присутствии и в присутствии второго понятого были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бумажной биркой в котором он расписался а также расписался второй понятой. После окончания осмотра салона автомобиля все участвующие лица в ходе осмотра места происшествия ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи. После окончания личного досмотра ФИО2 сотрудники полиции приступили к личному досмотру Свидетель №3 перед началом которого спросили у Свидетель №3 имеется при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил при нем не имеется таковых. После чего сотрудники полиции приступили к личному досмотру Свидетель №3 в ходе которого были произведены смывы на ватные тампоны с обеих ладоней рук и носогубного треугольника, которые по отдельности упакованы в полимерный пакет и заклеен бумажной биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати ЭКО МО МВД России «Баксанский» и изъят. Также в ходе личного досмотра был изъят принадлежащий Свидетель №3 сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi A3», который упакован в бумажный пакет и заклеен бумажной биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати ЭКО МО МВД России «Баксанский» и изъят. Также сотрудники полиции приступили к личному досмотру ФИО1 у которого в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеется ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил, что таковых у него при себе не имеется. Затем сотрудники приступили к личному досмотру ФИО1 в ходе которого под подкладкой внутренней части надетой на нем куртки в правой части был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер» внутри которого находилось порошкообразное вещество сиреневого цвета, а также сверток, обмотанный красной изолентой, внутри которого находился сверток синего света с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество обнаруженные у ФИО4 последний ответил, что указанные вещества являются наркотическими средствами, которые приобрел путем поднятия тайниковых закладок на территории 

<

адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженные у ФИО1 полимерные пакеты с порошкообразным веществом — наркотическим средством были по отдельности упакованы в полимерные пакеты, горловина которых перевязаны нитью, концы которых заклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати ЭКО МО МВД России «Баксанский» и изъяты. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 9», который упакован в бумажный пакет и заклеен бумажной биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати ЭКО МО МВД России «Баксанский» и изъят. Кроме того в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены лекарственные препараты в количестве 4 пластин с названием «Фенибут», банковская карта, рецепты врача, которые упакованы по отдельности в полимерный пакет и заклеен бумажной биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати ЭКО МО МВД России «Баксанский» и изъят. Также в ходе личного досмотра ФИО1 были произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника ватным тампоном в спиртовом растворе которые по отдельности помещены в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны вышеуказанным способом. (том № л.д.206-209)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показал, что весной 2024 года его остановили сотрудники полиции в 

<

адрес> и попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре автомашины «Гранта» и двух парней. Он согласился и с его участием и с участием второго понятого при досмотре указанной автомашины были обнаружены пластинки с лекарственными препаратами. При досмотре ФИО1 в кармане одежды обнаружили два полимерных свертка с порошкообразным веществом. На вопрос что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это «Соль», который он приобрел. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят его сотовый телефон.

Из оглашенных с согласия подсудимого показаниям свидетеля Свидетель №1, полученных на этапе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ему на абонентский номер позвонил ранее знакомый ФИО1, которому несколько раз оказывал услуги перевозки, и в этот раз также попросил отвезти его в различные места, при этом сказал, что оплатит за проезд на что он согласился и приехал по месту жительства ФИО1 по адресу: КБР, 

<

адрес>. После того как ФИО1 сел в автомобиль попросил отвезти его по адресу: КБР, 

<

адрес>, откуда вышел ранее не знакомый парень который представился как ФИО5. Затем ФИО1 попросил отвезти в 

<

адрес> и по пути следования доехав до 

<

адрес> ФИО1 попросил остановится возле отделения «Сбербанка», расположенном по ул. 

<

адрес>, после чего тот вышел и вернулся спустя несколько минут. Далее по пути следования в 

<

адрес> ФИО1 попросил его поехать через 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес> ФИО1 попросил остановится напротив ТЦ «Центр» у аптеки расположенное по центральной улице. Зайдя в аптеку, ФИО1 приобрел лекарственный препарат «Габапентин» по рецепту врача. После этого они продолжили движение в сторону 

<

адрес>. Примерно в 17 часов заехав в 

<

адрес> ФИО1 попросил его опять подъехать к аптеке под названием «Апрель», адрес которого точно не помнит, где также тот приобрел лекарственный препарат «Габопентин». Далее ФИО1 на своем телефоне настроил навигатор и по его указанию он начал движение по улицам 

<

адрес>. Доехав до одной из улиц 

<

адрес>, какая была улица он не знает, так как не ориентируется, ФИО1 попросил остановится после чего вышел из салона автомобиля, при этом он и пассажир Свидетель №3 остались его ждать. Спустя некоторое время ФИО1 обратно сел в автомобиль. В связи с чем ФИО1 вышел из автомобиля не сказал и он не стал спрашивать. Затем ФИО1 попросил остановить машину у магазина «Магнит», в настоящее точный адрес которого не помнит, после чего последний вышел из автомашины и зашел в магазин, где был расположен банкомат «Сбербанка». ФИО1 вышел из магазина сев в автомобиль и попросил отвезти его еще по другому адресу. Так же ФИО1 включил на своем сотовом телефоне навигатор и по его указанию приехал на одну из улиц 

<

адрес>, точное название улицы он не знает, так как плохо ориентируется по улицам указанного города. Затем ФИО1 вышел из автомобиля и прошел по указанной улице, в это время он с Свидетель №3 остался ждать в машине. Спустя некоторое время ФИО1 вернулся и сев в автомобиль сказал, что все дела сделал и что можно поехать обратно домой. Выехав из 

<

адрес> они направились в сторону 

<

адрес> и когда приближались до 

<

адрес> ФИО1 попросил его поехать через 

<

адрес>, что он и сделал. Далее двигаясь по центральной улице 

<

адрес> примерно в 21 час. 30 мин. на одном из перекрестков дорогу перегарадила неизвестный автомобиль то ли «Гранта» то ли «Веста» из которого вышли несколько незнакомых мужчин, которые открыли двери, при этом представились сотрудниками полиции и предоставили служебные удостоверения. Затем сотрудники полиции попросили выйти из автомобиля. После этого сотрудники полиции стали интересоваться маршрутом следования и спросили, имеется ли у них при себе запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что таковых не имеется. После этого сотрудники полиции в присутствии приглашенных понятых приступили к его личному досмотру в ходе которого были произведены смывы на ватные тампоны с обеих ладоней рук и носогубного треугольника и контрольный смыв, которые по отдельности упакованы в полимерные пакеты и отпечатаны. Также в ходе личного досмотра был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realmi» модели «C30s», сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J2 Prime SM-G532F», которые упакованы в бумажный пакет и опечатан. Затем сотрудники полиции в его присутствии начали осматривать салон автомобиля «Лада Гранта» в ходе которого на переднем пассажирском сидении где находился ФИО1 обнаружили лекарственные препараты «Габапентин», а также в перчаточном ящике (бордачке) обнаружен полимерный пакет с застежкой в котором находился поваренная соль. В ходе осмотра салона автомобиля на заднем пассажирском сидении была обнаружена стеклянная трубка в виде колбы с рисунком в виде бабочки. Обнаруженные лекарственные препараты под названием «Габапентин», полимерный пакет с поваренной солью, стеклянная трубка в виде колбы с рисунком в виде бабочки, а также мой автомобиль марки «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками Н470ТЕ126 был изъят сотрудниками полиции. Изъятые предметы и вещества в присутствии приглашенных понятых были упакованы и опечатаны. Также сотрудниками полиции в присутствии приглашенных двух понятых приступили к моему личному досмотру перед началом которого спросили у меня имеется при мне запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что я ответил при мне не имеется таковых. Кроме того свидетель пояснил, что в присутствии приглашенных понятых также сотрудники полиции произвели личный досмотр Свидетель №3 В ходе личного досмотра Свидетель №3 сотрудники полиции перед началом спросили у последнего имеется при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил при нем не имеется таковых. После чего сотрудники полиции приступили к личному досмотру Свидетель №3 в ходе которого были произведены смывы на ватные тампоны с обеих ладоней рук и носогубного треугольника, которые по отдельности упакованы в полимерные пакеты и отпечатаны. Также в ходе личного досмотра был изъят принадлежащий Свидетель №3 сотовый телефон. Пред началом личного досмотра ФИО1 спросили, имеется ли при нем запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, на что последний ответил, что таковых при нем не имеется. Затем сотрудники полиции приступили к личному досмотру ФИО1 в ходе, которого у него были обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом, на вопрос сотрудников полиции, что за вещество ФИО1 сказал, что данное вещество является наркотическим средством «Соль». Затем сотрудники полиции в присутствии приглашенных понятых изъяли полимерные пакеты с порошкообразным веществом. Сотрудники полиции также произвели смывы на ватные тампоны с обеих ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 которые были по отдельности упакованы и изъяты. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми».( том № л.д. 140-144)

Переходя к оценке выше приведенных показаний свидетелей, суд отмечает, что они последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются между собой и другими доказательствами, дополняют их и ничем не опровергаются. 

У указанных лиц нет объективных причин оговаривать подсудимого, наличие неприязненных отношений с подсудимым, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не установлены, оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, в связи, с чем суд, признает показания вышеуказанных лиц достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и допустимыми доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, также подтверждается и следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив 

<

адрес>, КБР где была остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками Н470ТЕ126 и в последующем изъят;(том- 1 л.д.9-17)

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 9» ( Ксиоми Редми Нот 9), а также полимерные пакеты с наркотическими веществами метадон, метилэфедрон, банковская карта на имя Свидетель №3;( том-1 л.д.22-27)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого осмотрены наркотическое средство «метадон», «метилэфедрон» изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, а также четыре ватные тампоны со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, и контрольный смыв, изъятые в ходе личного досмотра последнего, стеклянная курительная трубка изъятый в ходе осмотра места происшествия, которые признаны в качестве вещественных доказательств; (том - 1 л.д. 109-120) 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 9» ( Ксиоми Редми Нот 9), банковская карта на имя Свидетель №3 изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi А3» ( Ксиоми Редми А3) изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №3, которые признаны в качестве вещественного доказательства; (том - 1 л.д. 213-224)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками Н470ТЕ126 изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который признан в качестве вещественного доказательства;(том - 1л.д.149-156)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленное на экспертизу:

- вещество, массой 1,21 г. наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежащих контролю в Российской Федерации; 

-вещество, массой 0,98 г. наркотическим средством — производное N метилэфедрона — 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [? пирролидиновалерофенон (PVP)], включенный в Список I, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежащих контролю в Российской Федерации. (том-1 л.д. 58-68) 

Выводы исследованного в суде и приведенного в приговоре экспертного исследования наркотических веществ сомнений у суда не вызывают, поскольку исследование проведено лицом, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертом вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанных двух преступлений подтверждается признательными показаниями подсудимого, который на предварительном следствии дал подробные показания об обстоятельствах его преступной деятельности, данные показания он подтвердил в судебном заседании, а также показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела.

Сопоставив все приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины ФИО1 по совершенным преступлениям. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) – метадон и производное N-метилэфедрона -1- фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он [? - пирролидиновалерофенон (PVP)], являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список№)

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотических средств (1,21 гр. и 0,98гр.), изъятых у подсудимого составляет крупный и значительный размер.

ФИО1 совершил указанные преступления с прямым умыслом. Он осознавал общественно-опасный характер своих действий. Предвидел общественно-опасные последствия. Все действия подсудимого носили осознанный характер.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по преступлению связанному с наркотическим средством «метадон» по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по преступлению связанному с наркотическим средством –PVP по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, его адекватного поведения в ходе рассмотрения дела, суд признает ФИО1. вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящиеся Уголовным законом к категории небольшой и тяжких преступлений.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка. По месту жительства со стороны врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> КБР ФИО1 характеризуется отрицательно, со стороны соседей - положительно. Он ранее судим, отбывал наказания в местах лишения свободы, судимость не погашена.

Из медицинской документации на ФИО1, установлено, что на учете у врача психиатра не состоит, но с 02.03.2018г. находится на диспансерном наблюдении у нарколога в ГБУЗ «ЦРБ им ФИО6.» 

<

адрес> КБР с диагнозом «вызванное одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Синдром зависимости. Так же он страдает рядом хронических заболеваний, в том числе вирусным гепатитом С; ВИЧ инфекция 2 А стадия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» части 1 и частью 2 ст.61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания, содержащие имеющую для дела информацию по обстоятельствам совершения преступлений, полное признание им вины, наличие несовершеннолетнего ребенка и его болезненное состояние. 

Подсудимый ФИО1 ранее 21.04.2022г. был осужден по ч.1 ст.327, ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев 8 дней. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 и п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, суд признает рецидив, а по ч.2 ст.228 УК РФ - опасный рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённых подсудимым преступлений, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

ФИО1 совершены преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, представляющие повышенную опасность для общества, поскольку направленны против здоровья граждан и общественной нравственности. 

Таким образом, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, и жизни его семьи, наличия как смягчающих обстоятельств, так и отягчающего обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, и учитывая положения ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд не находит оснований для применений ст. 73 УК РФ ФИО1 и приходит к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания наказания. 

Отбывания наказание подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание, что он осужден к реальному лишению свободы и может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде содержания его под стражей, оставить без изменения.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 21.04.2022г. была заменена ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев 8 дней.

Таким образом, указанные преступления ФИО1 совершены до окончания отбывания наказания в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.70,71 УК РФ.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ из данного уголовного дела выделен в отдельное производство материал по п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ в отношении неустановленного лица и зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Баксанский, для принятия решения.

При таких обстоятельствах признанные по данному делу вещественные доказательства, а именно: два пакета с наркотическими средствами массами 0,96г. и 1,19г., а также сотовый телефон «Xiaomi» модели «Redmi Note 9» ( Ксиоми Редми Нот9 ), изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский» имеют доказательственное значение по другому делу и их следует хранить там же, до разрешения выделенного материала по п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ.

Судьбу остальных имеющихся по делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 313 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца;

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг., измененного постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом порядка определения сроков наказаний, предусмотренных ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы, время его задержание и содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день времени содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Лада Гранта» с государственными регистрационными номерами Н470ТЕ регион 126, возвращённый Свидетель №1,-оставить ему по принадлежности. 

- сотовый телефон фирмы «Xiaomi» модели «Redmi АЗ» ( Ксиоми ФИО7) и банковскую карту на имя Свидетель №3, хранящиеся в камере вещественных доказательств в МО МВД России «Баксанский»,- вернуть по принадлежности, Свидетель №3;

-стеклянную курительную трубку на поверхности, которой содержится наркотическое средство, хранящуюся в камере вещественных доказательств в МО МВД России «Баксанский»,- уничтожить.

Судьбу остальных вещественных доказательств, а именно: полимерного пакета с клапаном «гриппер», внутри которого находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -1- фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он [а - пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 0,96г.; полимерного пакета с клапаном «гриппер» внутри которого наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой 1,19 г., полимерного пакета синего цвета с изолентой красного цвета и сотового телефона «Xiaomi» модели «Redmi Note 9» ( Ксиоми Редми Нот9 ), принадлежащего ФИО1, разрешить при рассмотрении выделенного материала по п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащим под стражей в тот же срок со дня вручения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского 

районного суда КБР А.М. Мафедзов