№ 2а-3778/2024

УИД 63RS0030-01-2024-006173-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года город Тольятти Самарская область

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Гудковой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Бугайцевой И.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении: 

ФИО2 , ... года рождения, уроженца г.Тамбов, отбывающего наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование которого указал, что ФИО2 , ... г.р., отбывает наказание по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от ... г. за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132 (2 преступления), ч.1 ст.115 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы со штрафом в размере 6.000 рублей. Отбывает наказание ФИО2 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. 

Конец срока отбывания наказания наступает ... г. После освобождения ФИО2 следует к месту жительства по адресу: ....

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком 08 лет со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме случаев, связанных с работой; обязать явкой не реже 2-х раз в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации; запретить посещение баров, ресторанов и иных питейных заведений, осуществляющих продажу алкоголя на розлив, игорных заведений.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области ФИО1 исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ уточнил, в части устанавливаемых административных ограничений, просил осужденному ФИО2 установить административное ограничение в виде запрета на посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив, уточненные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен с административными исковыми требованиями, при этом просил установить явку в органы внутренних дел в количестве одной. 

С учетом надлежащего извещения административного ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, а так же принимая во внимание позицию ФИО2 не желавшего принимать участие в рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика. 

Помощник прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Бугайцева И.В., давшая заключение в порядке ст. 39 КАС РФ, в судебном заседании уточненные административные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Суд, выслушав административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований Врио начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ).

В соответствии со ст.2 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 3 ФЗ № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении указанных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ).

Частью 1 статьи 4 ФЗ № 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти от ... г. ФИО2 осужден по ч.3 ст.146, п. «а,б,в» ч.2 ст.131, п. «г» ч.2 ст.158 УК РСФСР к 11 годам лишения свободы. Определением Самарского областного суда от ... г. определено считать ФИО2 осужденным по приговору от ... г. по п. «г» ч.2 ст.158, п. «а,б,г» ч.2 ст.162, п. «а,б,г» ч.2 ст.131, п. «б,в» ч.2 ст.132 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти от ... г. постановлено считать ФИО2 осужденным по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти от ... г. по ч.1 ст.158, ч.2 ст.162, п. «б,в» ч.2 ст.131, п. «б,в» ч.2 ст.132 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ... г. на неотбытый срок 01 год 09 месяцев 17 дней, постановлением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ... г. условно-досрочное освобождение по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти от ... г. отменено. Освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы ... г.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ от 09.03.2001г. № 25-ФЗ) совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные ч.2 ст.162, п. «б,в» ч.2 ст.131, п. «б,в» ч.2 ст.132 УК РФ, отнесены к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении 08 лет после отбытия наказания (указанная редакция введена в действие с 03.08.2013 г. на основании Федерального закон от 23.07.2013 г. № 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 г. № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», необходимо обращать внимание судов на порядок исчисления срока погашения судимости исходя из уголовного закона, действующего на момент совершения лицом преступления, за исключением случаев, когда в силу ст. 10 УК РФ подлежит применению новый уголовный закон.

В ранее действующей редакции пункт п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ предусматривал срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 06 лет после отбытия наказания.

С учетом того, что ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти от ... г. отменено и он был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, то срок погашения судимости надлежит исчислять с даты освобожден по отбытию срока наказания, то есть ... г.

Приговором Ставропольского районного суда Самарской области от ... г. ФИО2 осужден по п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132 (2 преступления), ч.1 ст.115 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 10 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы со штрафом в размере 6.000 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ, за совершение которых ФИО2 осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от ... г. отнесены к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Поскольку преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ, за которые ФИО2 осужден приговором Ставропольского районного суда Самарской области от ... г. к реальному лишению свободы, совершено им в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти от ... г., которым ФИО2 осуждался за совершение в совершеннолетнем возрасте, в том числе тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в действиях последнего образуется опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции ФЗ от 23.07.2013 г. № 218-ФЗ, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ, судимость за совершение тяжких преступлений погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания. Освобождается ФИО2 по отбытии срока наказания ... г. Таким образом, судимость по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от ... г. у осужденного погашается в 24 час. 00 мин. ... г. 

Принимая во внимание наличие у административного ответчика неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания (п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») для установления ФИО2 административного надзора на срок – 08 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Ставропольского районного суда Самарской области от ... г. 

В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно решает вопрос об установлении конкретных административных ограничений.

Из представленной характеристики следует, что ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области ... г., из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области. По прибытию был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. За время отбывания наказания допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что были наложены взыскания, в том числе в виде выдворения в штрафной изолятор, действующих взысканий не имеет, получил 32 поощрения, на проводимую работу воспитательного характера реагирует не всегда, выводы для себя делает не всегда, нормы санитарной и личной гигиены соблюдает, в общении с осужденными вежлив, в конфликты не вступает, с сотрудниками администрации корректен, установленную форму одежды соблюдает, участие в общественной жизни отряда и колонии принимает под присмотром администрации, трудоустроен, лекции, общие собрания, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает не регулярно. Исковых обязательств по приговору суда не имеет, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. После освобождения будет проживать по адресу: ....

Суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов. 

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусматривает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.

Согласно правовой позиции изложенной в абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных ФЗ № 64-ФЗ оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2, 3), в частности административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (ч. 1 ст.4), согласуется с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Таким образом, административные ограничения подлежат установлению с учетом образа жизни поднадзорного лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности данного лица, графика выполнения им трудовых обязанностей и (или) учебы и других имеющих значение обстоятельств.

Разрешая требования административного истца о назначении ФИО2 административных ограничений, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, принимая во внимание данные о личности ФИО2, его поведение за весь период отбывания наказания, с учетом характера и обстоятельств совершенных им преступлений, руководствуясь, в том числе положениями ч. 8 ст. 272 КАС РФ, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, считает необходимым установить ответчику административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, кроме случаев, связанных с работой;

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Указанные административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора. 

Устанавливаемые судом 2 обязательные явки на регистрацию в орган внутренних дел не являются для административного ответчика чрезмерными, назначены в пределах требований Федерального закона №64-ФЗ и направлены на воспитание у поднадзорного лица законопослушного поведения. Доказательств, свидетельствующих о том, что устанавливаемые административные ограничения повлекут нарушение прав административного ответчика, судом не установлено. 

Оснований для установления меньшего количества явок в орган внутренних дел для регистрации с учетом характера и обстоятельств совершенных им преступлений, его поведения за период отбывания наказания, количества допущенных нарушений условий и порядка отбытия наказания, суд не усматривает. 

При установлении административных ограничений, суд исходит из целей и задач административного надзора, характеристики, составленной в отношении ФИО2 администрацией исправительного учреждения, обстоятельств совершенных им преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, в том числе совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ (приговор от ... г.), в ночное время. Указанные обстоятельства свидетельствуют о склонности административного ответчика к совершению данных категорий преступлений, что свидетельствует о возможности совершения им новых преступлений при отсутствии достаточного контроля за его поведением после освобождения из мест лишения свободы.

С учетом указанных выше обстоятельств дела в их совокупности установление административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, кроме случаев, связанных с работой направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений в ночное время, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора.

Установление этого административного ограничения отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При этом суд отмечает, что в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального Закона № 64-ФЗ орган внутренних дел вправе дать разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, в связи с определенными исключительными личными обстоятельствами.

С учетом характера и обстоятельств, совершенных ФИО2 преступлений, за совершение которых он судим и отбывает наказание в виде лишения свободы в настоящее время, а так же принимая во внимание, что преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ (по приговору от ... г.) совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, а так же учитывая характеристику личности последнего, представленную исправительным учреждением, установление административных ограничений в виде запрета посещения организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив является обоснованным и соответствует требованиям Федерального Закона № 64-ФЗ, принципам и задачам института административного надзора, назначено с целью индивидуального профилактического воздействия на ответчика для выработки у него законопослушного поведения и контроля за его поведением после отбытия срока наказания. Данные административные ограничения не создают осужденному препятствий для реализации его прав и обязанностей после освобождения из мест лишения свободы. 

При этом административный ответчик в течение всего срока административного надзора не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», а в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона, – с заявлением о досрочном прекращении административного надзора. 

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора должен исчисляться ФИО2 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Врио начальника Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 16 УФСИН России по Самарской области к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2 , ... года рождения, на срок – 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Ставропольского районного суда Самарской области от ... г.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде: 

- запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, кроме случаев, связанных с работой;

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный судом срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение в полной форме составлено в день его принятия – 23 декабря 2024 года. 

Председательствующий судья Г.В. Гудкова