Дело №

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года с. Лазо Лазовского района Приморского края 

Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, 

с участием:

государственных обвинителей ФИО6, ФИО7

подсудимого ФИО1

защитника Шлык С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, согласно статье № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконную пересылку наркотического средства в крупном размере, не позднее осени 2023 года в ходе телефонного разговора с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который находился на территории Поронайского городского округа 

<

адрес>, договорился о пересылке наркотического средства путем почтового отправления.

После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, незаконно, в интересах и по просьбе лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не позднее № ДД.ММ.ГГГГ упаковал вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) общей массой № грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с частями табака, составила № грамма, которые включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, а также вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) составила № грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, в различные упаковки, поместил в картонную коробку и произвел отправку наркотических средств на имя лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в № через почтовое отделение ФИО19 расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, получив трек - номер посылки № на адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении ФИО20 расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, получило отправленную ФИО1 посылку с веществами, являющимися, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством каннабис (марихуана) массой № грамма, а также смесью измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей массой № грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с частями табака, составила № грамма, которые были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками ФИО21 в ходе личного досмотра лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в помещении отделения ФИО22 расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с № ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении в незаконной пересылке наркотического средства в крупном размере, кроме его личного признания, подтверждается следующими доказательствами по делу, исследованными судом.

Оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым вину в совершенном преступлении по п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью и показал, что знаком с ФИО12 №1, с которым работал в 

<

адрес> и там же обменялся с ним номером телефона. Также он познакомился посредством телефонной связи с ФИО12 №2. Возвратившись с 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, он периодически созванивался и общался с ФИО12 №1. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ФИО12 №1 в ходе телефонного разговора попросил его прислать на безвозмездной основе в виду доверительных отношений наркотическое средство «химку», а также «марихуану». Сначала он отказал ФИО12 №1, так как не знал, где наркотическое средство можно обнаружить и приобрести, поскольку сам не употреблял. Он сказал, что если наркотическое средство обнаружит либо узнает, где это средство можно взять, то подумает над вопросом ФИО12 №1. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он поехал один на реку ФИО23, которая вблизи 

<

адрес>. В ходе рыбалки обнаружил произрастающие в грунте № куста растения конопля. В сети интернет он видел, как выглядит растение конопли, и поэтому узнал это растение. Он вспомнил просьбу ФИО12 №1 и решил сорвать два куста растения конопли. После он прочитал в сети Интернет, как изготовить наркотическое средство - «химку». Он решил домой не носить растение конопли, а изготовить наркотическое средство там же, где обнаружил. Из машины он достал металлическую чашку, у него для хозяйственных нужд в багажнике находился растворитель. На костре путем выпаривания изготовил масло каннабиса, которое смешал с табаком от своих сигарет и получил наркотическую смесь. Чашку и расходники выбросил там же на месте. Один куст из двух он оставил, чтобы высушить и послать в сушенном виде ФИО12 №1.

В сарае, который расположен на территории участка дома, он высушил один куст, который принес с реки, при этом отделив верхушечные части и листья. Его мама данного факта не видела и ничего об этом не знала. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в бане, расположенной на участке дома, стал упаковывать посылку. Из машины забрал наркотическое средство - «химку», а также из сарая растительное вещество — марихуану уже в высушенном виде. Также он решил добавить различных гостинцев. Он упаковал посылку — картонную коробку, которую оформил на ФИО12 №1, потому что так его попросил ФИО12 №1. Около №, точно не помнит, с отделения почты 

<

адрес> он на имя ФИО12 №1 отправил посылку, при этом оплату произвел картой банка ФИО24, номер карты не помнит, и чья была карта, также не помнит. После отправки позвонил ФИО12 №1 и сказал, что отправил посылку. Ему неизвестно, знал ли ФИО12 №2 о посылке и о её содержимом (т. 2 л.д.64-67)

Подсудимый ФИО1 после оглашения ранее данных им показаний подтвердил их достоверность.

Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ - по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника - следующими показаниями.

Показаниями свидетеля ФИО12 №4, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она официально работает в ФИО25 в должности начальника отделения. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ к ним в отделение пришел гражданин ФИО4, который ей хорошо знаком. Знает его как местного жителя села 

<

адрес>. В тот день он принес две посылки в двух картонных коробках, которые были заклеены на клейкую ленту скотч, с целью их дальнейшей отправки в другие регионы страны России, а именно, одна была в последующем направлена по адресу: 

<

адрес>, почтовый индекс №. Посылка предназначалась для гражданина ФИО2 - его брата, стоимость этой посылки составила №, а вторая посылка предназначалась для гражданина ФИО12 №2, 

<

адрес>. Посылка, которую ФИО4 планировал направить в 

<

адрес>, её вес составил №. на общую сумму денежных средств №, почтовый индекс, куда она отправлялась, - №. Перед началом оформления отправитель обязан предоставить свой гражданский паспорт, данные которого они в последующем забивают в специальную программу, упрощенный прием РПО, была в последующем оформлена, как обычная посылка № класса. ФИО1 ей лично предоставил свой гражданский паспорт. Она убедилась в его достоверности, после чего ввела в программу все данные. Далее в присутствии ФИО1 она опечатала соответствующим образом его посылки специальной клейкой лентой с отметками АО «ФИО26 после чего сказала ФИО1, чтобы он оплатил посылки, назвала ему вышеуказанные суммы, в том числе и за посылку в 

<

адрес>. После этого ФИО4, используя свою банковскую карту, произвел безналичный расчет в терминале, копию чека они сохраняют и хранят в общих документах и через некоторое время со всеми отчетами направляют руководству для отчетности и проверки. Посылки, картонные коробки, которые принес ФИО1 не вскрывались, их содержимое не проверялось, и она не знает, что в них могло быть, они были объемные и имели вес. В присутствии ФИО1 они были опечатаны и в последующем направлены адресатам. В тот день ФИО1 был один, с ним никого не было, не может сказать, что его поведение было странным, возможно она попросту не обращала на это внимание. После оформления посылок ФИО1 ушел и больше в тот день не приходил. Она подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут ФИО1 был в их почтовом отделении, а также подтверждает время приема отправления посылки в 

<

адрес> в №

Показаниями свидетеля ФИО12 №5, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она состоит в должности руководителя группы по организации производительных процессов ФИО27 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она замещала сотрудника отделения почтовой связи, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на протяжении всего рабочего дня. Примерно в № ДД.ММ.ГГГГ в почтовое отделение обратился ранее незнакомый ей мужчина, пояснил, что ему необходимо получить посылку, и показал смс - сообщение на своем мобильном телефоне с трек-номером посылки, ожидающей его в их почтовом отделении. Далее он предоставил свои паспортные данные, однако извещение попросил заполнить за него, поскольку он забыл дома очки. Она заполнила извещение за мужчину, на котором тот поставил свою подпись, и выдала ему его посылку. Забрав посылку, мужчина вышел из отделения почты. Спустя пару минут данный мужчина вернулся в почтовое отделение в сопровождении других мужчин. Мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили её предоставить им служебное помещение для производства личного досмотра мужчины, который получил посылку. С сотрудниками полиции находились также гражданские лица, которые были приглашены в качестве понятых. Она предоставила для проведения личного досмотра служебный кабинет, расположенный в почтовом отделении №

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым в № ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении личного досмотра, на что согласился. Кроме него сотрудниками полиции также в качестве участвующего лица был приглашён второй мужчина. С сотрудниками полиции он проследовал к почтовому отделению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Пройдя в почтовое отделение, а именно, в служебный кабинет, он увидел двоих мужчин, представившихся сотрудниками полиции, а также мужчину, чей личный досмотр и предполагалось произвести. Один из сотрудников полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также цель проведения личного досмотра, а именно, отыскание и изъятие наркотических средств. Мужчина не стал отрицать того, что при нём находятся наркотические вещества. Пояснил, что он получил посылку, в которой находятся наркотики. С собой у мужчины была коробка - посылка. Данная коробка была вскрыта. В коробке - посылке были обнаружены: металлические банки с тушенкой, куски мыла, кедровые шишки, несколько упаковок копченого мяса, пакет, в котором находился бумажный сверток внутри с веществом растительного происхождения, несколько пакетов, вставленные друг в друга, в последнем из которых находилось вещество растительного происхождения, растворимый кофе. Всё вышеперечисленное было изъято сотрудниками полиции, упаковано и опечатано в их присутствии. Кроме того, был изъят мобильный телефон мужчины, чей личный досмотр производился. Что пояснял мужчина, чей личный досмотр производился, он (ФИО3) не помнит, но тот не отрицал, что находящиеся в бумажном свертке и в пакете вещества являются наркотическими средствами, и что они пришли ему в посылке, отравленной для него и полученной им на почте. После того как сотрудник полиции составил протокол, все с ним были ознакомлены и поставили свои подписи №

Показаниями свидетеля ФИО12 №7, данными им в ходе предварительного расследования, которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО9 №

Показаниями свидетеля ФИО12 №2, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, который проживает в 

<

адрес>, точный его адрес ему неизвестен. С ФИО1 он (ФИО17) и его сын познакомились, когда ФИО1 приезжал примерно в ДД.ММ.ГГГГ на заработки в 

<

адрес>. Так как сын свидетеля ближе по возрасту с ФИО1, то у них сложилось более тесное, приятельское общение. Пока ФИО1 находился на территории 

<

адрес>, свидетель помогал тому в решении личных вопросов. По окончании работы ФИО4 уехал обратно в 

<

адрес>, с тех пор свидетель лично с ним связь не поддерживал. В ДД.ММ.ГГГГ, он решил купить для себя наркотическое средство «химку» и марихуану, но не знал, где это можно приобрести на территории 

<

адрес>. Ему было известно, что в 

<

адрес> много где можно найти данный вид наркотических средств. Он решил обратиться к ФИО1 с просьбой найти для него указанные наркотические средства и отправить их по почте. Он решил, что ФИО1 ему не откажет, поскольку в свое время помогал тому в решении личных вопросов. Так как у него не было номера телефона ФИО1, поскольку он с ним связь не поддерживал, решил попросить номер телефона ФИО1 у своего сына ФИО12 №1, так как знал из рассказов сына, что они поддерживают связь посредством телефонных звонков. Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, в дневное время к нему домой пришел ФИО12 №1, у которого он попросил номер телефона ФИО1, который открыл его контакт в своем мобильном телефоне и передал телефон ему. После этого ФИО12 №1 отлучился из квартиры, насколько помнит, тот пошёл в магазин за продуктами. В связи с этим он не стал звонить ФИО1 со своего телефона, а позвонил с мобильного телефона ФИО12 №1 В ходе разговора спросил ФИО1, сможет ли тот найти для него наркотические средства «химку» и марихуану, которые отправит посылкой по почте. Он сказал ФИО1, что это будет свидетелю подарок от ФИО1 на Новый год. ФИО1 согласился и сказал, что сможет найти для него данные наркотические средства, но попозже. Как пояснил ФИО1, он сможет отправить посылку с наркотиками в конце ДД.ММ.ГГГГ При этом, ФИО1 не говорил, где возьмет наркотические средства, а свидетель не интересовался. Тогда он продиктовал ФИО1 свой домашний адрес, на который необходимо отправить посылку с наркотиками, а также свой номер телефона, которого у него не было, чтобы извещение о прибытии посылки пришло на его номер телефона. Также он попросил ФИО1 не говорить сыну ФИО12 №1 о договорённости, поскольку не хотел, чтобы сын знал об этом, потому как тот был бы против этого. Какие-либо деньги ФИО1 у него за наркотические средства не просил, договорились, что это подарок от ФИО1 ему на Новый год. После этого он с ФИО1 не созванивался. Сыну о том, что договорился с ФИО1 о пересылке наркотических средств, свидетель не говорил. ФИО1 его сыну об этом также не сообщил, как они и договаривались, потому что иначе бы сын непременно сказал об этом свидетелю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, на его мобильный телефон пришло смс-извещение о том, что в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: 

<

адрес>, прибыла посылка. Около № ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в почтовое отделение, где показал оператору трек-номер посылки на своем мобильном телефоне. Оператор по его просьбе заполнил извещение, так как он забыл дома очки, он (ФИО17) расписался в извещении и получил посылку. На посылке было указано, что отправителем является ФИО1, он понял, что в посылке находятся наркотические средства, которые просил ФИО1 отправить ему ранее. Он забрал посылку и вышел из почтового отделения, где его остановили сотрудники полиции, которые впоследствии изъяли почтовое отправление ФИО1 вместе с содержимым, в том числе с наркотическими средствами. Сын ФИО11 ничего не знал о том, что ФИО1 отправит наркотические средства. Посылка с наркотическим средствами была отправлена ФИО1 по просьбе свидетеля и предназначалась для него №

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу очной ставки между свидетелем ФИО12 №2 и обвиняемым ФИО1, с участием защитника Шлык С.А., свидетель ФИО12 №1 показал, что между ним и обвиняемым ФИО1 имелась договоренность о пересылке посылки, содержащей наркотические средства, посредством телефонного разговора, происходившего с телефона и абонентского номера его сына ФИО12 №1 №

Показаниями свидетеля ФИО12 №1, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его отцом получена посылка, в которой находились наркотические средства, ему стало известно это от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ, точного времени назвать не может, ему позвонили сотрудники полиции, которые пригласили его в отделение полиции. В отделении полиции находился отец ФИО12 №1 От сотрудников полиции свидетелю стало известно, что его отцом получена посылка, в результате досмотра которой были обнаружены наркотические средства. Отец после того, как вышел из ФИО28, при встрече рассказал, что им была получена посылка от ФИО1, который проживает в 

<

адрес>, в которой находились наркотические средства, которые ФИО1 отправил отцу по его просьбе. С ФИО1 свидетель знаком, так как тот в ДД.ММ.ГГГГ приезжал в 

<

адрес> на заработки на путину, где свидетель и его отец ФИО12 №1 познакомились. С ФИО1 свидетель обменялся номерами телефонов. После того, как ФИО1 уехал обратно в 

<

адрес>, они периодически созванивались, поддерживали приятельские отношения. Отец свидетеля также общался с ФИО1, но не так тесно, как свидетель, то есть после того, как ФИО1 уехал из 

<

адрес>, отец с ним связь не поддерживал. Пока ФИО1 находился в 

<

адрес>, отец свидетеля помогал тому по личным делам, так как у ФИО1 кроме них никого не было на территории 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел в гости к отцу, тот попросил дать ему сотовый телефон, чтобы созвониться с ФИО1 Отец не стал брать его номер у свидетеля, так как у отца была простейшая модель сотового телефона, и он плохо разбирается в том, как вносить номера в контакты своего телефона. ФИО12 не увидел в просьбе отца ничего предосудительного и, показав тому контакт ФИО1, сохранённый в памяти мобильного телефона, передал отцу свой телефон. После этого, так как ФИО12 №1 плохо чувствовал себя, свидетель пошёл в магазин за продуктами, оставив свой мобильный телефон. Спустя какое-то время он вернулся в квартиру отца и передал тому продукты, забрав свой мобильный телефон. Впоследствии он видел в книге вызовов исходящих звонков своего мобильного телефона, что с его мобильного телефона был произведён исходящий звонок на номер телефона ФИО1 продолжительностью более № минут, точного времени не помнит (в настоящее время звонки у него не сохранились). Он понял (после рассказа отца ФИО12 №1), что отец, пока он ходил в магазин, созвонился с ФИО1, однако тогда, в ДД.ММ.ГГГГ, не стал спрашивать, для чего тот звонил ФИО1, поскольку уже ушел от отца, а в дальнейшем забыл о данном факте, не придавая ему никакого значения. После этого свидетель неоднократно созванивался с ФИО1, но тему его разговора с отцом не поднимали, так как свидетель не придавал этому никакого значения и ФИО1 сам об этом ничего не рассказывал. Уже после того, как у отца была изъята посылка с наркотическим средством, отец рассказал свидетелю, что позвонил ФИО1 с его мобильного телефона и договорился, что ФИО1 отправит тому наркотическое средство по почте. На мобильный телефон свидетеля какие-либо извещения или уведомления о том, что отправлена посылка, не приходили, как и извещения на его адрес проживания. О том, что отец ФИО12 №1 попросил ФИО1 отправить наркотические средства, свидетель узнал только после того, как оно было изъято у отца. Свидетелю известно, что его отец иногда употребляет наркотические средства из конопли, так как не употребляет алкоголь, и таким образом расслабляется. Если бы ФИО1 или его отец сказали бы о том, что у них есть договорённость о том, что ФИО1 перешлёт отцу - ФИО12 №1 наркотические средства по почте, то свидетель отговорил бы их от этого и был бы категорически против, поскольку понимает, насколько это небезопасно, и что все такие посылки отслеживаются. К нему отец с просьбой найти наркотические средства никогда не обращался. ФИО12 неоднократно созванивался с ФИО1, но разговора о наркотических средствах между ними не было. Как рассказывал отец ФИО12 №1 уже после изъятия у него ДД.ММ.ГГГГ, он дал свой номер телефона ФИО1, когда договаривался с последним о том, что тот отправит ему наркотические средства, чтобы извещения о доставке посылки приходили на номер телефона отца. Возможно, ФИО1 просто не сохранил номер ФИО12 №2 и при отправке посылки указал номер телефона свидетеля. Сам свидетель не просил ФИО1 отправлять ему наркотические средства №

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу очной ставки между свидетелем ФИО12 №1 и обвиняемым ФИО1, с участием защитника ФИО8, свидетель ФИО12 №1 подтвердил, что о договоренности по пересылке посылки с наркотическим средством на его имя между ним и ФИО1 не было, с ФИО1 он не общался по данному факту №

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу личного досмотра вещей и багажа от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО12 №2 в отделении почты по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, изъяты полимерные пакеты с веществом растительного происхождения. К протоколу приобщена фототаблица №

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр помещения ФИО29 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. В протоколе следственного действия содержится описание осмотренного помещения. К протоколу приобщена фототаблица №

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведена выемка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, у свидетеля ФИО12 №4 следующих документов: копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, копии отчета почтовых отправлений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу приобщена фототаблица №

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., произведен осмотр копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на оплату услуг почтовой связи и копии отчета почтовых отправлений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сведения об отправке почтового отправления в адрес ФИО12 №1 Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведена выемка в отделении почтовой связи ФИО30 расположенном по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля ФИО10 извещения № от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу приобщена фототаблица №

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр извещения № № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего факт поступления в адрес ФИО12 №1 посылки 1-го класса №

Согласно оглашённому в судебном заседании заключению эксперта 

<

данные изъяты>

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены пакеты, содержащие вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО12 №1, и являющиеся, согласно заключению эксперта, смесью измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и наркотическим средством каннабис (марихуана). К протоколу приобщена фототаблица. Указанные вещества признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр пакетов, содержащих две шишки с орехами хвойных деревьев, четыре вакуумные упаковки с мясом, четыре консервные банки с остатками тушёного мяса, четыре пакета с тушеным мясом, два куска мыла (разломанные), мобильный телефон марки ФИО31 с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи ФИО32, картонную коробку — почтовое отправление, на которой в качестве отправителя указан ФИО1, в качестве получателя – ФИО12 №2. К протоколу приобщена фототаблица. Картонная коробка — почтовое отправление, мобильный телефон марки ФИО33 с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи ФИО34 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (№

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр почтового отделения ФИО35 по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО12 №1 было получено почтовое отправление. К протоколу приобщена фототаблица №

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу явки с повинной, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил, что по адресу: 

<

адрес>, собрал посылку для ФИО12 №1, в которой находилось наркотическое средство, и которую он отправил ДД.ММ.ГГГГ в почтовое отделение 

<

адрес> на имя ФИО12 №1 №

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что явка с повинной написана им добровольно, её содержание соответствует действительности.

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Шлык С.А. указал участок местности, на котором обнаружил № куста растения конопля, а также дал подробные пояснения об обстоятельствах изготовления наркотического средства и его хранения перед отправкой почтовой связью. К протоколу приобщена фототаблица №

Согласно оглашённому в судебном заседании заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно складывающейся обстановке, на задаваемые вопросы отвечал соответственно их содержанию. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему уголовно-наказуемого деяния полностью нашла своё подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно оглашёнными показаниями свидетелей и подсудимого, оглашёнными письменными материалами уголовного дела. 

Вышеуказанные показания последовательны, логичны, согласуются между собой, при этом не имеют противоречий, которые давали бы основания для вывода об отсутствии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему деяния.

Исследованные доказательства суд расценивает в качестве допустимых, достоверных и в своей совокупности достаточных для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения ссылку на обнаружение ФИО1 кустов дикорастущего растения конопля, приготовление из него наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и последующее его смешивание с табаком, а также высушивание частей растения конопля и незаконное хранение наркотических средств, поскольку незаконные приобретение растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, без цели сбыта, а также незаконные изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта ФИО1 не вменяются.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации –незаконная пересылка наркотических средств, совершенная в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, ФИО1 

<

данные изъяты>.

Из характеристики, выданной врио начальника учреждения ФИО36 по 

<

адрес>, следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно приобщённым в судебном заседании дополнительным материалам, характеризующим личность, ФИО1 имеет благодарственные письма: 

<

данные изъяты>

Согласно характеристикам, выданным 

<

данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО37 показала суду, что является матерью подсудимого. Охарактеризовать его может только с хорошей стороны. Сын зарегистрирован по адресу её проживания, фактически проживал с ней, пока не пошел учиться в институт. По окончании института стал работать в 

<

адрес>, но не по специальности, занимался машинами, работал постоянно. Подсудимый всегда помогал ей материально и морально, приезжал домой раз в месяц по выходным. С сыном всегда поддерживали связь по телефону. У подсудимого нет вредных привычек, не видела, чтобы он курил. В его окружении нет друзей, которые бы употребляли наркотики. У подсудимого повышенное давление еще с учебы, по данному поводу он проходил лечение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение у подсудимого на иждивении матери ФИО12 №3, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд не усматривает, поскольку, как установлено в судебном заседании, явка дана подсудимым после его задержания по подозрению в совершении вышеуказанного деяния, в связи с чем не может быть расценена как добровольное сообщение о преступлении.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, судом не установлены.

Согласно части 5 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, либо снижения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, его умышленного характера и степени общественной опасности, суд не находит.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, имущественного и семейного положения, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом необходимости влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, при этом не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма в соответствии со ст. ст. 6, 7 УК РФ и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

Принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, активное содействие его расследованию, осознание общественной опасности совершенного преступления, данную им критическую оценку своему поведению, совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, квалифицированного по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и при назначении наказания за данное преступление считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание за совершенное ФИО1 преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд учитывает, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через постоянное судебное присутствие Партизанского районного суда Приморского края в селе Лазо Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья А.С. Галчатников