копия 

Дело № 2 – 152/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2019 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - Абдуллина И.И.,

при секретаре - Галиевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что истец передал ответчику по расписке 1 020 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет. Просит взыскать с ответчика долг в размере 1 020 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 251 000 руб., и возврат госпошлины 13 300 рублей. 

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, на суд не явился, мнения по иску не представил, о причине неявки и ее уважительности не сообщил. В связи с отсутствием сведений о регистрации ответчика на момент рассмотрения иска, а также в связи с наличием сведений о последнем известном месте жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, дело рассмотрено с привлечением представителя – адвоката ФИО4 на основании ст. 50 ГПК РФ.

На судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО4 с иском не согласился, просил в удовлетворении отказать. 

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 получил у истца ФИО1 денежные средства в сумме 1 020 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако долг истцу не возвращен. Анализ данной расписки позволяет расценивать ее как сделку по предоставлению денежных средств в займ (договор займа), поскольку она содержит все существенные условия договора займа.

По указанному факту истец ФИО1 обращался в правоохранительные органы.

Уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 по заявлению ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за хищение денежных средств в сумме 1 020 000 руб. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, было прекращено ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого ФИО2 по основанию предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ (за непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления). 

Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании материалов указанного уголовного дела, в том числе из протоколов допросов от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО2, потерпевшего ФИО1 и проведенной ДД.ММ.ГГГГ между ними очной ставки, установлено, что ответчик ФИО2 получил через ФИО6 от ФИО1 денежные средства в сумме 1 020 000 руб. для изготовления хоккейных кортов, о чем ФИО2 была написана расписка, в последующем денежные средства потратил на личные нужды.

Согласно сведениям, полученным из отдела по вопросам миграции отдела 

<

адрес> ответчик ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 16 января 2002 г. N 176-ПВ01ПР истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно прилагаемому к иску расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 251 281 рубля 27 копеек. Истцом заявлены требования в размере 251 000 рублей.

Поскольку представитель ответчика в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил доказательств безденежности займа, сумму иска не оспорил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 1 020 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 251 000 руб., подлежит удовлетворению, соответственно, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 14 580 руб.

Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата долга 1 020 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 251 000 рублей и в возврат судебных расходов в виде государственной пошлины 14 580 рублей. 

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца.

Судья: Абдуллин И.И.