<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, являясь собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, с целью фиктивной регистрации граждан Российской федерации по месту жительства в жилых помещениях в Российской Федерации, в нарушение п.3,4 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постанеовлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливающих, что фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для таковой регистрации, либо его регистрация в жилом доме без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица, а также устанавливающих обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила, с целью оказания помощи трем гражданам Российской Федерации в фиктивной регистрации на территории Суражского района Брянской области и преследуя корыстный мотив, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что граждане Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 проживать по адресу: 

<

адрес>, не будут, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила фиктивную регистрацию Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 по месту жительства в жилом помещении на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить им это жилое помещение для проживания, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., в точно неустановленное в ходе дознания время, ФИО17. предоставила через МФЦ 

<

адрес>, в ОП «Суражский» МО МВД России «Унечский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пакет документов о постановке Свидетель №2 на регистрационный учет с заведомо фиктивными сведениями о намерении Свидетель №2 проживать по адресу: 

<

адрес> а также о своем намерении предоставить последней жилое помещение по указанному адресу для проживания, фактически не намереваясь предоставить это жилое помещение для проживания. После чего ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МП ОП «Суражский» МО МВД России «Унечский», не осведомленными о преступных намерениях ФИО2, Свидетель №2 была поставлена на регистрационный учет по адресу 

<

адрес>, однако она не проживала там, так как данное помещение собственником для проживания предоставлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., в точно неустановленное в ходе дознания время, ФИО2 предоставила через МФЦ 

<

адрес>, в ОП «Суражский» МО МВД России «Унечский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пакет документов о постановке ФИО7 на регистрационный учет с заведомо фиктивными сведениями о намерении ФИО7 проживать по адресу: 

<

адрес>, а также о своем намерении предоставить последней жилое помещение по указанному адресу для проживания, фактически не намереваясь предоставить это жилое помещение для проживания. После чего ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МП ОП «Суражский» МО МВД России «Унечский», не осведомленными о преступных намерениях ФИО2, ФИО7 была поставлена на регистрационный учет по адресу 

<

адрес>, однако она не проживала там, так как данное помещение собственником для проживания предоставлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., в точно неустановленное в ходе дознания время, ФИО2 предоставила через МФЦ Суражского района Брянской области, в ОП «Суражский» МО МВД России «Унечский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пакет документов о постановке Свидетель №4 на регистрационный учет с заведомо фиктивными сведениями о намерении Свидетель №4 проживать по адресу: 

<

адрес> а также о своем намерении предоставить последнему жилое помещение по указанному адресу для проживания, фактически не намереваясь предоставить это жилое помещение для проживания. После чего ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МП ОП «Суражский» МО МВД России «Унечский», не осведомленными о преступных намерениях ФИО2, Свидетель №4 был поставлен на регистрационный учет по адресу 

<

адрес>, однако он не проживал там, так как данное помещение собственником для проживания предоставлено не было.

Из материалов дела следует, что ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника добровольно заявила, что с указанным обвинением она согласна в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, ФИО2 заявила, что оно ей понятно, с ним она согласна, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке не возражал. 

Суд удостоверился, что обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд установил, что обвинение ФИО2 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.322.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Санкция указанной статьи предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) относится к категории небольшой тяжести. 

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и постановляет приговор в особом порядке. 

При назначении вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

В ходе исследования личности подсудимой установлено, что она семьи не имеет, по месту жительства жалоб на нее не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является получателем страховой пенсии по старости, имеет удостоверение ветерана труда, ранее к уголовной или административной ответственности не привлекалась. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает подсудимой признание вины и раскаяние, пенсионный возраст и плохое состояние здоровья.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает, что её исправление возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, при этом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО2 в содеянном искренне раскаялась, полностью признала вину, к уголовной ответственности привлекается впервые, способствовала расследованию преступления дав полные и изобличающие её показания, смягчающие наказание обстоятельства, и, расценивая совокупность указанных обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО2 следует назначить с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, а также с учетом невозможности получения осужденной иного дохода. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи подсудимому входе дознания и судебного разбирательства подлежат отнесению на счет государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307, ст.ст.308-309, ч.7 ст.316, ст. 310 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и назначить ей с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 32 УИК РФ, влекущая замену штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Расходы на оплату услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Зайцев С.Я.