Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 19 февраля 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Матвеевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барышевой Е.В., Безуглова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

23 августа 2023 в период времени с 17 часов 17 минут до 20 часов 23 минут (здесь и далее по тексту указано время Алтайского края), у ФИО1 находящегося на участке местности, расположенном около дома 

<

данные изъяты>, обнаружившего банковскую карту 

<

данные изъяты> Акционерного общества «Альфа – Банк» (далее по тексту АО «Альфа – Банк»), выданную на имя Ф.И.О.1 к счету 

<

данные изъяты> открытому 28.07.2023 в 

<

данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты, предположив, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, а также осведомленного о том, что в магазинах 

<

адрес> края имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты без введения пин – кода карты можно оплатить покупки товаров, из корыстных побуждений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих Ф.И.О.1 находящихся на счете её банковской карты, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя из корыстных побуждений, 23 августа 2023 ФИО1 пришел в магазин «Любимые продукты №» 

<

данные изъяты> где выбрав необходимый ему товар и подойдя к кассе, используя банковскую карту АО «Альфа – Банк» на имя Ф.И.О.1 путем бесконтактной оплаты через терминал оплатил покупки товара: около 20 часов 23 минут на сумму 160 рублей, около 20 часов 27 минут на сумму 1455 рублей, около 20 часов 27 минут на сумму 150 рублей, всего на сумму 1765 рублей, тем самым похитив денежные средства в указанных суммах, принадлежащие последней с банковского счета открытого в АО «Альфа - Банк», распорядившись ими по своему усмотрению. 

Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел 24 августа 2023 проследовал в магазин «Пивной маркет» ИП Ф.И.О.2 по адресу: 

<

данные изъяты>б», где используя ранее найденную им банковскую карту АО «Альфа – Банк» на имя Ф.И.О.1 оснащенную бесконтактным способом оплаты, находясь у кассы данного магазина, через терминал оплатил покупки товара: около 17 часов 12 минут на сумму 238 рублей, около 17 часов 17 минут на сумму 572 рубля, всего на сумму 810 рублей, тем самым похитив денежные средства в указанных суммах, принадлежащие последней с банковского счета открытого в АО «Альфа - Банк», распорядившись ими по своему усмотрению. 

Далее продолжая задуманное, ФИО1 24 августа 2023 около 17 часов 41 минуты находясь в маршрутном автобусе маршрута № 17 ООО «Автотранссервис» передвигаясь по улицам г. Бийска Алтайского края, используя ранее найденную им банковскую карту, путем бесконтактной оплаты оплатил трижды стоимость проезда на сумму 28 рублей, а всего в сумме 84 рубля, тем самым похитив денежные средства Ф.И.О.1. в указанной сумме с банковского счета открытого в АО «Альфа - Банк» на имя последней, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее продолжая задуманное, ФИО1 24 августа 2023 около 21 часа 12 минут находясь в маршрутном автобусе маршрута № ООО «Автотранссервис» передвигаясь по улицам г. Бийска Алтайского края, вновь используя ранее найденную им банковскую карту, путем бесконтактной оплаты оплатил трижды стоимость проезда на сумму 28 рублей, а всего в сумме 84 рубля, тем самым похитив денежные средства Ф.И.О.1 в указанной сумме с банковского счета открытого в АО «Альфа - Банк» на имя последней, распорядившись ими по своему усмотрению.

Не останавливаясь на достигнутом, действуя в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 в указанную дату проследовал в магазин «Пивной маркет» Ф.И.О.2. по адресу: 

<

данные изъяты> где используя ранее найденную им банковскую карту АО «Альфа – Банк» на имя Ф.И.О.1 оснащенную бесконтактным способом оплаты, находясь у кассы данного магазина, через терминал оплатил покупку товара: около 21 часа 29 минут на сумму 967 рублей, тем самым похитив денежные средства в указанных суммах, принадлежащие последней с банковского счета открытого в АО «Альфа - Банк», распорядившись ими по своему усмотрению. 

Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел в указанную дату находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по вышеуказанному адресу, где используя ранее найденную им банковскую карту АО «Альфа – Банк» на имя Ф.И.О.1., оснащенную бесконтактным способом оплаты, через терминал оплатил покупку товара: около 21 часа 37 минут на сумму 509 рублей 96 копеек, около 21 часа 38 минут на сумму 569 рублей 95 копеек, около 21 часа 39 минут на сумму 684 рубля 89 копеек, всего в сумме 1764 рубля 80 копеек, тем самым похитив денежные средства в указанной сумме, принадлежащие последней с банковского счета открытого в АО «Альфа - Банк», распорядившись ими по своему усмотрению. 

Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Ф.И.О.1 значительный материальный ущерб в сумме 5474 рубля 80 копеек, тайно похитив денежные средства в указанной сумме, находящиеся на принадлежащем последней банковском счете АО «Альфа – Банк».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 23 августа 2023 около 20 часов 00 минут он выйдя из дома своего знакомого 

<

данные изъяты> по дороге к себе домой по 

<

данные изъяты>, около дома по 

<

данные изъяты> нашел банковскую карту АО «Альфа – Банк» красного цвета, осмотрев её, понял, что ей можно рассчитываться в магазинах при оплате товара путем бесконтактной оплаты не вводя пин – код до 1000 рублей, предполагая, что на счете найденной им банковской карты могут находится деньги, решил их похитить, путем совершения покупок в магазинах, после чего 23 и 24 августа 2023 он совершил ряд покупок товаров в магазинах 

<

адрес>: «Любимые продукты» по 

<

данные изъяты> на сумму 1765 рублей; «Пивной маркет» по 

<

данные изъяты> «б» на суммы 810 и 967 рублей; «Магнит» АО «Тандер» на сумму 1764 рубля 80 копеек, а также производя оплату проезда в общественном транспорте – автобусе № в суммах 84 рубля и 84 рубля, тем самым похитив денежные средства в указанных суммах, понимая, что деньги на счете банковской карты ему принадлежат. Не оспаривает даты и время покупок, а также суммы совершенных им покупок в магазинах 

<

адрес>, в общественном транспорте, отраженные в представленной ему для обозрения выписке АО «Альфа – Банка» по банковской карте Ф.И.О.1 которая ему не знакома, ему она не разрешала снимать с её банковского счета деньги и распоряжаться ими, долговых обязательств у неё перед ним нет (л.д. 54-57, л.д. 125-126).

Данные в ходе предварительного следствия показания ФИО1 нашли свое подтверждение в протоколах проверки показаний на месте, явки с повинной, оглашённых в судебном заседании, где он подробно пояснил про обстоятельства совершенного им преступления – хищения денег со счета банковской карты АО «Альфа - Банк», найденной им, используя которую, путем безналичного расчета он оплатил покупки товаров в магазинах г. Бийска за приобретенный им товар, а также оплату проезда в общественном транспорте, тем самым похитив денежные средства находящиеся на счете банковской карты, принадлежащей Ф.И.О.1 (л.д. 41, л.д. 82-89).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, а также протоколы явки с повинной, проверки показания на месте подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что они соответствуют действительности, при даче показаний на него никто не оказывал никакого давления, давал их добровольно, в настоящее время ущерб причиненный преступлением Ф.И.О.1 он возместил в полном объеме.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1, что именно он совершил кражу денежных средств с банковского счета потерпевшей Ф.И.О.1 поскольку его показания согласуются и подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:

показаниями потерпевшей Ф.И.О.1 оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в АО «Альфа - Банк» у неё открыт кредитный счет, к которому выдана банковская карта, с помощью которой можно было совершать покупки бесконтактным способом по платежному терминалу не набирая пин – код карты до 1000 рублей, к карте не подключена услуга «мобильный банк». 24.08.2023 около 21 часа 50 минут ей пришло на телефон сообщение от «Альфа – Банка», что с помощью принадлежащей ей банковской картой совершаются сомнительные операции, в связи с чем, в целях безопасности её карта временно заблокирована. Получив данное сообщение она зашла в приложение «Альфа – банк» и обнаружила, что с использованием принадлежащей ей банковской карты АО «Альфа – Банк» 23 и 24 августа 2023 были совершены ряд покупок товаров в магазинах г. Бийска, а также оплата проезда в общественном транспорте на общую сумму 5474 рубля 80 копеек. Данные операции по карте она не совершала, в связи с чем, поняла, что принадлежащая ей карта выбыла из её владения, допускает, что могла её выронить на улице, после чего она по данному поводу обратилась в полицию. Ущерб в сумме 5474 рубля 80 копеек для неё является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 18000 рублей, которые она тратит на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных платежей, у нее на иждивении несовершеннолетний ребенок, имеются кредитные обязательства. Впоследствии ей от сотрудников полиции стало известно о том, что хищение денег с её банковского счета совершил ФИО1, который ей не знаком, она не разрешала ему снимать с её банковского счета деньги и распоряжаться ими, долговых обязательств у неё перед ним нет. В настоящее время ущерб причиненный преступлением ей возмещен ФИО1 в полном объеме, принесены им ей извинения, которые она приняла, в связи с чем, она не желает его привлекать к уголовной ответственности, примирилась с ним (л.д. 35-37).

Показаниями свидетеля Ф.И.О.1 оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердившего факт того, что 24 декабря 2023 около 17 часов 00 минут он вместе со своей супругой Ф.И.О.3. встретился с ФИО1 в г. Бийске, который пожелал с ними поехать на «Смоленские карьеры» и предложил перед этим зайти в магазин «Колокольчик» по адресу: г. 

<

данные изъяты> где ФИО1 приобрел продукты питания и выпивку, рассчитываясь за приобретенный товар банковской картой, после чего они сели все вместе в маршрутный автобус № 17 и проследовали на нем до «Смоленских карьеров», за проезд в автобусе рассчитывался ФИО1 банковской картой. Пробыв на карьерах до 21 часа они снова на том же автобусе вернулись в г. Бийск, в котором вновь рассчитывался за проезд ФИО1 банковской картой. Приехав в г. Бийск они решили продолжить распивать спиртное, которое вместе с продуктами вновь приобрел ФИО1 в магазинах «Колокольчик» и «Магнит», рассчитываясь за приобретенный товар в них банковской картой. Кому принадлежала банковская карта, которой рассчитывался в магазинах, а также за проезд в автобусе ФИО1, он не знает, думал, что эта карта принадлежала ФИО1 (л.д. 77-81).

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2023 с фототаблицей, в ходе которого у потерпевшей Ф.И.О.1. в помещении служебного кабинета ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» была изъята выписка по счету карты по операциям за период с 23.08.2023 по 24.08.2023; а также осмотрен сотовый телефон, в памяти которого имеются смс – сообщения о том, что с использованием банковской карты последней произведены расчеты в магазинах г. Бийска: «Любимые продукты», «Колокольчик», «Магнит», оплата за проезда в общественном транспорте на общую сумму 5474 рубля 80 копеек, с которых сделаны скриншоты (л.д. 6-30);

- протоколом осмотра документов от 06.09.2023 с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрены: история операций по банковской карте АО «Альфа - Банк» на имя Ф.И.О.1. за период с 23.08.2023 по 24.08.2023, смс – сообщений с сотового телефона потерпевшей, из которых следует, что с использованием банковской карты 

<

данные изъяты>, выданной на имя Ф.И.О.1 к счету 

<

данные изъяты> открытому 28.07.2023 в 

<

данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, 23 и 24 августа 2023 в магазинах 

<

адрес> были совершены ряд покупок: «Любимые продукты» по 

<

адрес> около 20 часов 23 минут на сумму 160 рублей, около 20 часов 27 минут на сумму 1455 рублей, около 20 часов 27 минут на сумму 150 рублей, всего на сумму 1765 рублей; «Пивной маркет» ИП Ф.И.О.2 по 

<

адрес> «б» около 17 часов 12 минут на сумму 238 рублей, около 17 часов 17 минут на сумму 572 рубля, около 21 часа 29 минут на суммы на сумму 810 рублей и 967 рублей; «Магнит» АО «Тандер» по тому же адресу около 21 часа 37 минут на сумму 509 рублей 96 копеек, около 21 часа 38 минут на сумму 569 рублей 95 копеек, около 21 часа 39 минут на сумму 684 рубля 89 копеек, всего в сумме 1764 рубля 80 копеек; а также при оплате проезда в общественном транспорте ООО «Автотранссервис» около 17 часов 41 минуты и в 21 час 12 минут на суммы 84 и 84 рубля, всего в общей сумме 5474 рубля 80 копеек. Указанная информация после осмотра признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 63-73, л.д. 74).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, т.е. считает их достоверными и в своей совокупности достаточными, для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом при вынесении приговора взяты за основу показания потерпевшей Ф.И.О.1., свидетеля Ф.И.О.3 данные ими в ходе предварительного следствия, так как они являются последовательными, согласуются с письменными доказательствами по делу, данные доказательства устанавливают одни и те же факты, изобличающие именно ФИО1 как лицо виновное в его совершении, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу и берет их в основу при вынесении приговора.

Признавая достоверными показания потерпевшей, названного свидетеля об обстоятельствах совершенного именно подсудимым преступления, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и указанного свидетеля не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны указанных лиц в совершении преступления, а также их заинтересованности в исходе дела.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также и его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в суде, в которых он подробно указывал на свою причастность к хищению денежных средств с банковского счета найденной им банковской карты потерпевшей, последовательно рассказывая каким способом он его совершал, не оспаривая фактические обстоятельства установленные судом, время, место и способ совершения преступления. 

У суда отсутствуют основания считать, что ФИО1 оговорил себя при даче показаний, так как согласно протоколов допросов, он был допрошен в присутствии своего защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, то - есть в том числе и право отказаться от дачи показаний. Указанное исключает какое-либо давление, принуждение к даче определенных показаний, незаконное воздействие на него, таким образом, ставить под сомнение протоколы данных следственных действий у суда оснований нет. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд считает, что все квалифицирующие признаки состава преступления, инкриминированного подсудимому, нашли свое полное подтверждение. 

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном доказательств. 

Умысел подсудимого на кражу совершенную с банковского счета подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшей на банковском счете последней, он не имел, завладел ими и обратил в свою пользу. 

При этом подсудимый преследуя корыстные цели, осознавал фактический и противоправный характер своих действий, что имущество потерпевшей он изымал незаконно, безвозмездно, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба потерпевшей, желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом. 

В ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия, подсудимый не оспаривал размер похищенного, в связи с чем, размер похищенного имущества доказан в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого на совершение указанного хищения, как показал последний на предварительном следствии и в суде, он совершил хищение имущества потерпевшей, так как нуждался в деньгах, которые потратил на собственные нужды.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», так как его размер составляет 5474 рубля 80 копеек, что согласно действующего уголовного закона превышает 5000 рублей – установленный законом минимум, сама потерпевшая настаивает на значительности причинённого ей ущерба, суд также учитывает и материальное положение потерпевшей на момент совершения кражи, ежемесячный доход которой на момент хищения составлял 18000 рублей, которые потерпевшая тратит ежемесячно на продукты питания, коммунальные платежи, оплату кредитных обязательств, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, иного дохода не имеет, таким образом, данный квалифицирующий признак вменен ФИО1 в обвинение обосновано.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак хищения «совершенного с банковского счета», так как судом установлено, что денежные средства потерпевшей находились на банковском счете, которые подсудимый у неё похитил путем оплаты покупок в магазинах и в общественном транспорте.

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законом, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда, не имеется.

<

данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное, оконченное тяжкое преступление против собственности, с места жительства участковым уполномоченным, соседями характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 144, л.д. 146), не судим, имеет постоянное место жительства, семью, занят общественно - полезным трудом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, при проверке показаний на месте; добровольное возмещение ей материального ущерба причиненного преступлением; принесение потерпевшей своих извинений, данное обстоятельство суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного преступление; состояние здоровья близких родственников подсудимого с учетом всех имеющихся у них заболеваний, наличие малолетнего ребенка.

Обсуждая вопрос о признании в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной подсудимого, суд приходит к следующему:

учитывая, что до написания явки с повинной подсудимой у сотрудников полиции уже имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к совершению хищения имущества потерпевшей, место нахождение которого было установлено, он был вызван в отдел полиции для дачи объяснений, где после беседы с сотрудниками полиции и дачи объяснений по обстоятельствам случившегося, написал явку с повинной, в связи с чем, последняя не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, поэтому суд не учитывает ее в качестве самостоятельного обстоятельства смягчающего наказание ФИО1, а учитывает её в качестве признания вины и активного способствования раскрытию преступления.

Оснований для признания иных, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначает ему за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая при этом его материальное положение, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд находит возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Из исследованных материалов дела следует, что под стражей подсудимый ФИО1 содержится с 07 февраля 2024, указанная дата им не оспаривается, со слов последнего соответствует фактическому задержанию, в связи с чем, время предварительного заключения ФИО1 подлежит зачету в срок отбытого им наказания в период с 07 февраля по 19 февраля 2024.

Учитывая, что судом изменена категория совершенного подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, а также с учетом того, что он не судим, причиненный им потерпевшей вред заглажен в полном объеме, путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, потерпевшая помирилась с подсудимым, и не желает его привлекать к уголовной ответственности, то в данном случае суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного ему наказания, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвокатам, оказывающим ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия в сумме 7176 рублей и в суде в сумме 7571 рублей 60 копеек, всего в сумме 14747 рублей 60 копеек, в силу требований ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, не возражавшего против их взыскания с него, так как от услуг защитников он не отказывался, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, он находиться в молодом, трудоспособном возрасте, несмотря оказание помощи близким родственникам, наличие малолетнего ребенка, суд считает, что взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на его будущие доходы. При этом оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в полном объеме или частично, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд считает возможным разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, в дни установленные данным органом.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО1 немедленно из - под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период с 07 февраля 2024 по 19 февраля 2024.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного судом наказания на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие защитников по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 14747 (четырнадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

ФИО1 вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы ФИО1, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий Л.С. Борисова