Уголовное дело №

УИД: 66RS0№-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 03 октября 2023 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего Меркуловой Ю.В., 

при секретаре Краянской А.П., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Паначевой Е.В., 

потерпевшей ФИО5, 

подсудимого ФИО6, 

его защитника - адвоката Шестопалова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Чекмаш, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>199, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении /т. 1 л.д. 78-89,80/, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 136/, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, как родитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно не уплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление им совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района 

<

адрес> свердловской области ФИО8, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. На основании данного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района 

<

адрес> ФИО8 в. 

<

адрес>ном отделе судебных приставов 

<

адрес> ФССП России по свердловской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (номер исполнительного производства после перерегистрации №-ИП), которое было передано в Верх-исетский районный отдел судебных приставов 

<

адрес> ФССП России по 

<

адрес> (номер после перерегистрации №-ИП) и которое ведется по настоящее время. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района 

<

адрес> ФИО9, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Достоверно зная о своей обязанности родителя по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, о вступлении в законную силу решения суда о взыскании алиментов, о возбужденном исполнительном производстве, о взыскании алиментов, о задолженности по алиментам, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАп РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, являясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное деяние, ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, у Академика ФИО7, 39-199, на территории 

<

адрес>, неоднократно, умышленно, никаких мер, направленных на выплату алиментов и погашение задолженности по алиментам не предпринял, а именно при отсутствии уважительных причин не уплатил алименты за ноябрь 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их в дальнейшем и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он же не уплатил алименты за декабрь 222 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем допустил уклонение от выплаты по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность ФИО6 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 802645, 08 рублей, за период с момента взыскания алиментов до момента привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 696973, 54 рублей, за период с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, когда он считался лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты, составляет 35661, 67 рублей. Расчет произведен на основании ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размеров алиментов, определенного судебным приказом по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного. Судом разъяснены правовые последствия постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств. 

Защитник Шестопалов М.А. и государственный обвинитель Паначевой Е.В. выразили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО6 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 суд не усматривает.

ФИО6 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его отношение к содеянному.

ФИО6 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, направленное против интересов семьи и несовершеннолетних. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый на стадии предварительного следствия давал подробные показания относительно обстоятельств содеянного. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, которого он удочерил. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6 на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительный характеризующий материал.

Несмотря на объективное наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание направленность совершенного преступления именно против интересов этого ребенка, бездействие ФИО6 в его воспитании и содержании, суд полагает необходимым не учитывать наличие на иждивении подсудимого указанного малолетнего ребенка в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При обсуждении личности ФИО6 установлено, что на учетах врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, не судим. 

Учитывая данные о личности подсудимого, все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, суд приходит к выводу, что ФИО6 должно и может быть назначено реальное наказание в виде исправительных работ. Ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется. 

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, то оснований для применения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Определяя размер удержаний, суд исходит из того, что ФИО6 является лицом, обязанным уплачивать алименты, не трудоустроен, проживает с супругой, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат. 

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, вид назначенного наказания, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания. 

Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено. 

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО6 не задерживался, избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

От уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном расследовании, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО6 следует освободить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить. 

Освободить осужденного ФИО6 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ю.В. Меркулова