Дело № 2-445/18 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Гусятинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 19 февраля 2018 года гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Управлению Росреестра по ЯО о признании права собственности на жилой дом, исключении сведений о квартире из Единого государственного реестра недвижимости,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Управлению Росреестра по ЯО, в котором просят:

- признать за ФИО2 право собственности в размере 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №;

- признать за ФИО3 право собственности в размере 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №;

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В иске указано, что ФИО2 и ФИО3 являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельного участка и доли жилого дома. В установленный срок истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Нотариусом им было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № находящийся по адресу: 

<

адрес> Поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на 

<

данные изъяты> доли в указанном выше доме, истцы могут оформить права на долю в жилом доме только в судебном порядке.

Представитель истцов на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель Управления Росреестра по ЯО в письменном отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывая, что Управление не является надлежащим ответчиком по делу.

Представители третьих лиц – Администрации ЯМР ЯО, Администрации Туношенского сельского поселения ЯМР ЯО в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истцов, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что на основании решения Ярославского районного суда Ярославской области от 11 апреля 2007 года по гражданскому делу № было прекращено право собственности ФИО1 на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; за ФИО1 признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом № по адресу: 

<

адрес>.

ФИО5 умер 27.09.2014г.

В наследство после смерти ФИО1 вступили супруга – ФИО2, и сын – ФИО3, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство.

По причине отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом № по 

<

адрес> истцам не было выдано свидетельство о праве на наследство на долю в праве собственности на жилой дом.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 ему на праве собственности принадлежала 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, в связи с чем, указанное право перешло к наследникам ФИО1., принявшим наследство.

Т.о., исковые требования о признании за истцами право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Также из материалов дела следует, что в ЕГРН имеются сведения об объекте недвижимости – квартире № по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку на основании решения суда право собственности на данную квартиру за ФИО1 было прекращено, исковые требования об исключении из ЕГРН сведений об указанном объекте недвижимости подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в размере 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

Признать за ФИО3 право собственности в размере 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова